Ҳикоя

Муносибатҳои ИМА ва Эрон чӣ гуна бад шуданд?

Муносибатҳои ИМА ва Эрон чӣ гуна бад шуданд?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Иҷозати Доналд Трамп аз 3 январи соли 2020 куштори ҳадафмандонаи Қосим Сулаймонӣ, фармондеҳи нирӯҳои элитаи Қудси Гвардияи Инқилоби Эрон, Ховари Миёнаро ба остонаи ҷанг овардааст.

Дар ҳоле ки куштори генерали эронӣ ифодакунандаи таҷовузи Амрико ба Эрон аст, ин як ҳодисаи алоҳида набуд. ИМА ва Эрон тӯли даҳсолаҳо дар ҷанги сояафкан қарор доштанд.

Пас сабабҳои ин хусумати пойдор байни ИМА ва Эрон чист?

Муайян кардани оғози мушкилот

Вақте ки ИМА ва дигар қудратҳои ҷаҳонӣ дар соли 2015 дар бораи лағви таҳримҳо алайҳи Эрон ба ивази маҳдудиятҳои фаъолиятҳои ҳастаии он розӣ шуданд, ба назар чунин менамуд, ки Теҳрон аз сармо оварда шудааст.

Дар асл, аз эҳтимол дур буд, ки танҳо созишномаи ҳастаӣ чизе ҷуз Банд-Аид бошад; ду кишвар аз соли 1980 инҷониб ҳеҷ гуна равобити дипломатӣ надоранд ва решаҳои ташаннуҷ боз ҳам дертар бозмешаванд.

Мисли ҳама муноқишаҳо, хунук ё ба таври дигар, аниқ муайян кардан душвор аст, ки мушкилот байни ИМА ва Эрон кай оғоз шудаанд. Аммо як нуқтаи ибтидоии хуб солҳои пас аз Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ мебошад.

Маҳз дар ин муддат Эрон барои сиёсати хориҷии ИМА аҳамияти бештар пайдо кард; ин кишвари Ховари Миёна на танҳо бо Иттиҳоди Шӯравӣ-душмани нави Ҷанги Сард Амрико сарҳад дошт, балки он бозигари пуриқтидортарин дар минтақаи саршор аз нафт буд.

Маҳз ҳамин ду омил ба нахустин монеаи бузург дар равобити Амрикову Эрон мусоидат карданд: табаддулоти ИМА ва Бритониё бо сарвазири Эрон Муҳаммад Мусаддиғ.

Табаддулот алайҳи Мосаддег

Муносибатҳои байни ИМА ва Эрон дар чанд соли аввали баъди Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ нисбатан ҳамвор буданд. Дар соли 1941 Британияи Кабир ва Иттиҳоди Шӯравӣ маҷбур шуданд, ки подшоҳи Эрон Ризо Шоҳ Паҳлавӣ (ки онҳо нисбат ба қудратҳои меҳварӣ дӯстона меҳисобиданд) истеъфо диҳанд ва ӯро бо писари калонии худ Муҳаммадризо Паҳлавӣ иваз кунанд.

Ҷавони паҳлавӣ, ки то соли 1979 шоҳи Эрон боқӣ монд, сиёсати хориҷии амрикоиро пеш гирифт ва дар тӯли ҳукмронии худ бо ИМА муносибатҳои каму беш пайваста хуб дошт. Аммо дар соли 1951, Мосаддег сарвазир шуд ва қариб фавран ба татбиқи ислоҳоти сотсиалистӣ ва миллатгароӣ шурӯъ кард.

Охирин шоҳи Эрон Муҳаммад Ризо Паҳлавӣ бо президенти ИМА Гарри С.Труман (аз чап) дар соли 1949 акс ёфтааст (Кредит: Домени ҷамъиятӣ).

Маҳз милликунонии саноати нафти Эрон Мосаддег буд, аммо ИМА ва махсусан CIA -ро воқеан нигарон кард.

Ширкати нафтии Англо-Эрон аз ҷониби Бритониё дар ибтидои асри 20 таъсис ёфта, бузургтарин ширкати Империяи Бритониё буд ва Бритониё қисми зиёди фоидаро ба даст овард.

Вақте ки Мосаддеғ милликунонии ширкатро дар соли 1952 оғоз кард (иқдоме, ки парлумони Эрон онро тасдиқ кард), Бритониё бо эмбарго ба нафти Эрон посух дод, ки боиси бад шудани иқтисоди Эрон шуд - ин тактика, ки пешгӯии таҳримҳои зидди Эрон дар солҳои биё.

Гарри С.Трумэн, президенти вақти ИМА, аз муттаҳидони Бритониё даъват кард, ки посухи худро мӯътадил кунанд, аммо барои Мосаддег аллакай баҳс шуда буд; дар паси парда CIA аллакай алайҳи сарвазири Эрон амалиёт анҷом медод ва бовар дошт, ки вай як нерӯи нооромкунанда дар кишварест, ки метавонад ба тасарруфи коммунист осебпазир бошад - ва албатта, монеа барои назорати ғарбии нафт дар Шарқи Наздик.

Дар моҳи августи соли 1953, агентӣ бо Бритониё кор кард, то Мосаддегро тавассути табаддулоти низомӣ бомуваффақият хориҷ кунад ва ҷонибдори ИМА-ро тарк кунад. Шоҳ дар ҷои худ қавӣ шуд.

Ин табаддулот, ки аввалин амали махфии ИМА барои сарнагун кардани ҳукумати хориҷӣ дар замони осоишта буд, як печутоби бераҳмонаи тамасхур дар таърихи муносибатҳои Амрико ва Эрон хоҳад буд.

Сиёсатмадорони амрикоӣ имрӯз метавонанд бар зидди консерватизми иҷтимоӣ ва сиёсии Эрон ва нақши марказии дин ва ислом дар сиёсати он вокуниш нишон диҳанд, аммо Моссадег, ки кишварашон барои сарнагун кардан кор мекард, ҷонибдори демократияи дунявӣ буд.

Аммо ин танҳо яке аз чунин тамасхурҳоест, ки таърихи муштараки ду кишварро ифлос мекунанд.

Боз як чизи азиме, ки аксар вақт нодида гирифта мешавад, далели он аст, ки ИМА ба Эрон дар таъсиси барномаи ҳастаии худ дар охири солҳои 1950-ум кумак карда, ба кишвари Ховари Миёна бо аввалин реактори атомии худ ва баъдан бо урани ғанишудаи дараҷаи силоҳ кумак кардааст.

Инқилоби соли 1979 ва бӯҳрони гаравгонҳо

Аз он замон баҳс мекарданд, ки нақши ИМА дар сарнагунии Мусадег сабаби он буд, ки инқилоби соли 1979 дар Эрон хусусияти хеле зиддиамрикоӣ дошт ва боқӣ мондани рӯҳияи зиддиамрикоӣ дар Эрон буд.

Имрӯз, идеяи "мудохилаи ғарбӣ" дар Эрон аксар вақт аз ҷониби раҳбарони ин кишвар барои беэътиноӣ аз мушкилоти дохилӣ ва таъсиси як душмани умумӣ истифода мешавад, ки эрониён бар зидди онҳо гирд меоянд. Аммо муқобилат кардан ба прецедентҳои таърихӣ фикри осон нест.

Ҳодисаи муайянкунандаи эҳсоси зиддиамрикоӣ дар Эрон бешубҳа бӯҳрони гаравгонгирист, ки 4 ноябри соли 1979 оғоз ёфт ва дид, ки як гурӯҳи донишҷӯёни эронӣ сафорати ИМА дар Теҳронро ишғол карданд ва 52 дипломати амрикоӣ ва шаҳрвандони Амрикоро дар давоми 444 рӯз дар гарав нигоҳ доштанд.

Аввали сол, як силсила корпартоиҳо ва эътирозҳои оммавӣ боис шуданд, ки шоҳи ҷонибдори амрикоӣ маҷбур ба асирӣ карда шавад-дар аввал дар Миср. Ҳокимияти подшоҳӣ дар Эрон баъдан ба ҷумҳурии исломӣ иваз карда шуд, ки сарвари он пешвои олии динӣ ва сиёсӣ мебошад.

Бӯҳрони гаравгон ҳамагӣ чанд ҳафта пас аз он рух дод, ки Шоҳи бадарғашуда барои табобати саратон ба ИМА иҷозат дода шуд. Сипас президенти ИМА Ҷимми Картер воқеан ба ин иқдом мухолиф буд, аммо дар ниҳоят ба фишори шадиди мақомоти амрикоӣ таъзим кард.

Қарори Картер дар якҷоягӣ бо мудохилаи қаблии Амрико дар Эрон боиси хашми афзояндаи инқилобгарони эронӣ шуд-баъзеи онҳо бовар доштанд, ки ИМА боз як табаддулоти навбатиро барои сарнагун кардани ҳукумати пас аз инқилоб омода кардааст ва бо гирифтани сафорат ба охир расид.

Бӯҳрони навбатии гаравгон тӯлонитарин дар таърих шуд ва барои муносибатҳои ИМА ва Эрон фалокатбор буд.

Дар моҳи апрели соли 1980, вақте ки бӯҳрони гаравгонӣ ҳеҷ гуна аломати хотима надошт, Картер ҳама равобити дипломатиро бо Эрон қатъ кард - ва аз он вақт инҷониб инҳо қатъ шудаанд.

Аз нуқтаи назари Амрико, ишғоли сафорати он ва гаравгонгирӣ дар заминаи сафорат ифода кардани принсипҳои танзими муносибатҳои байналмилалӣ ва дипломатияро ифода мекард, ки нобахшиданӣ буд.

Дар ҳамин ҳол, дар як ирони дигар, бӯҳрони гаравгонгирӣ бо истеъфои сарвазири муваққатии Эрон Меҳдӣ Бозоргон ва кобинаи ӯ - худи ҳукумате, ки баъзе инқилобгарон метарсиданд аз ҷониби ИМА дар як табаддулоти дигар метарсиданд.

Бозорганро раҳбари олӣ Оятуллоҳ Рӯҳуллоҳ Хумайнӣ таъин карда буд, аммо аз набудани қудрати ҳукумати ӯ рӯҳафтода шуд. Гаравгонгирӣ, ки Хоменей аз он пуштибонӣ мекард, исёни охирини сарвазирро исбот кард.

Оқибатҳои иқтисодӣ ва таҳримҳо

Пеш аз инқилоби соли 1979, ИМА бузургтарин шарики тиҷоратии Эрон дар баробари Олмони Ғарбӣ буд. Аммо ҳама чиз бо коҳиши дипломатӣ, ки пас аз бӯҳрони гаравгонгирӣ ба амал омад, тағир ёфт.

Дар охири соли 1979, маъмурияти Картер воридоти нафтро аз душмани нави ИМА боздошт, дар ҳоле ки миллиардҳо доллар дороиҳои Эрон боздошта шуданд.

Пас аз ҳалли бӯҳрони гаравгонҳо дар соли 1981, ҳадди аққал як қисми ин дороиҳои яхкардашуда озод карда шуданд (гарчанде ки маҳз он аз он вобаста аст, ки шумо бо кадом тараф гап мезанед) ва савдо байни ин ду вилоят дубора оғоз шуд-аммо танҳо дар як қисми пеш аз инқилоб сатҳҳо.

Ҳанӯз корҳо барои равобити иқтисодии ду кишвар ба дараҷаи ниҳоӣ нарасида буданд.

Аз соли 1983, маъмурияти президенти ИМА Роналд Рейган дар посух ба терроризми аз ҷониби Эрон сарпарастӣ шуда, як силсила маҳдудиятҳои иқтисодӣ ба Эрон ҷорӣ кард.

Аммо Амрико ҳар сол ба маблағи миллиардҳо доллар нафти Эрон хариданро идома медод (ҳарчанд тавассути филиалҳо) ва тиҷорати байни ду кишвар ҳатто пас аз анҷоми ҷанги Эрону Ироқ дар соли 1988 афзоиш ёфт.

Ин ҳама дар миёнаҳои солҳои 90-ум ба таври ногаҳонӣ ба охир расид, аммо вақте ки президенти ИМА Билл Клинтон алайҳи Эрон таҳримҳои васеъ ва осебпазир ҷорӣ кард.

Маҳдудиятҳо дар соли 2000 каме сабук карда шуданд ва бо ишораи хоксорона ба ҳукумати ислоҳталаби президенти Эрон Муҳаммад Хотамӣ, аммо нигарониҳо аз рушди энержии атомии Эрон баъдан боиси таҳримҳои нав алайҳи ашхоси алоҳида ва созмонҳое гардиданд, ки дар он иштирок доштанд.

Тарафдорони таҳримҳо бар инанд, ки онҳо Эронро ба мизи музокирот оид ба бӯҳрони гаравгонгирӣ ва баҳси энержии атомӣ маҷбур кардаанд. Аммо чораҳои иқтисодӣ бешубҳа муносибатҳои бади байни кишварҳоро боз ҳам бадтар карданд.

Таъсири таҳримҳо ба иқтисоди Эрон эҳсоси зиддиамрикоиро дар байни баъзе эрониён ба вуҷуд овардааст ва танҳо ба тақвияти талошҳои сиёсатмадорон ва пешвоёни мазҳабии Эрон дар тасвири ИМА ҳамчун душмани умумӣ хидмат кардааст.

Имрӯз деворҳои иншооте, ки қаблан сафорати Амрико дар Теҳронро дар бар мегирифт, бо маводи зидди амрикоӣ пӯшонида шудааст. граффити (Қарз: Лаура Маккензи).

Дар тӯли солҳо шиорҳои "Марг ба Амрико" ва сӯзонидани парчами Ситораҳо ва Наворҳо хусусияти умумии эътирозҳо, намоишҳо ва чорабиниҳои оммавӣ дар Эрон буданд. Ва имрӯз ҳам рух медиҳанд.

Таҳримҳои Амрико инчунин таъсири иқтисодӣ ва фарҳангии ИМА -ро ба Эрон маҳдуд карданд, ки он дар ҷаҳони имрӯзаи глобализатсионии имрӯза бениҳоят аҷиб аст.

Ҳангоми ҳаракат дар дохили кишвар, шумо камонҳои тиллоии маъруфи Макдоналдсро дучор нахоҳед омад ва наметавонед барои қаҳва дар Dunkin Donuts ё Starbucks - ҳамаи ширкатҳои амрикоӣ, ки дар дигар қисматҳои Ховари Миёна ҳузури назаррас доранд, истед.

Ба пеш

Аз ибтидои солҳои 2000-ум дар равобити ИМА ва Эрон иддаои Амрико дар бораи он ки Эрон силоҳи ҳастаӣ тавлид мекунад, ҳукмфармост.

Ҳангоме ки Эрон пайваста ин иттиҳомотро рад мекунад, баҳс то соли 2015 ба як бунбаст дучор шуда буд, ки ба назар мерасид, ки масъала ниҳоят - ҳадди ақал муваққатӣ - бо созишномаи муҳимми ҳастаӣ ҳал карда мешуд.

Чунин ба назар мерасад, ки пас аз интихоби Трамп равобити ИМА ва Эрон ба куллӣ табдил ёфтааст (Кредит: Гейдж Скидмор / CC).

Аммо зоҳиран равобити ду кишвар дар пайи интихоби Трамп ва хуруҷи ӯ аз созишнома ба куллӣ расидааст.

Таҳримҳои иқтисодии ИМА алайҳи Эрон дубора барқарор карда шуданд ва арзиши риали Эрон то ба ҳадди таърихӣ афтод. Бо иқтисодиёти худ зарари ҷиддӣ дида, режими Эрон нишонаи шикор карданро нишон надод ва баръакс бо маъракаи худ барои маҷбур кардани лағви таҳримҳо посух дод.

Муносибатҳои байни ду кишвар пас аз маъракаи ба истилоҳ "фишори ҳадди аксар" -и Трамп дар авҷи балоҳо печида буданд ва ҳарду ҷониб риторикаи хашмгинонаи худро афзоиш доданд.

Тасвири барҷаста: Қосим Сулаймонӣ дар моҳи марти соли 2019 аз Алӣ Хоманаӣ ордени Золфагарро мегирад (Қарз: Khamenei.ir / CC)


Инҳо он чист, ки дар созишномаи ҳастаии соли 2015 бо Эрон, ки Трамп партофтааст ва Байден барои барқарор кардан талош дорад

Президент Ҷо Байден барқарорсозии созишномаи ҳастаии соли 2015 -и Эронро аз авлавиятҳои сиёсати хориҷии худ донист.

Эҳёи созишнома хеле мураккаб шудааст, аммо ҳар ду ҷониб исрор меварзанд, ки иқдоми аввалро анҷом диҳанд. Эрон гуфтааст, ки то лағви таҳримҳои Амрико ба иҷрои созиш барнамегардад, дар ҳоле ки маъмурияти Байден гуфтааст, то замоне ки Теҳрон ба паймон пойбанд буданашро нишон надиҳад, ҳеҷ гуна таҳрим сабт нахоҳад шуд.

Мақомоти Эрон ва ИМА дар аввали моҳи апрел барои иштирок дар музокироти ғайримустақим оид ба барқарор кардани созишнома, тавассути миёнаравҳои аврупоӣ ба Вена сафар карданд.

Дипломатҳое, ки дар музокироти Вена ширкат доштанд, то кунун пешрафти мӯътадилро мушоҳида кардаанд. Ду гурӯҳи корӣ бо мақсади баргардонидани ҳарду ҷониб ба созишномаи соли 2015 таъсис дода шуданд ва қарор аст музокирот то ҳафтаи оянда идома ёбад. Департаменти давлатӣ рӯзи чоршанбе инчунин гуфт, ки ИМА омода аст таҳримҳои зидди Эронро, ки ба созишномаи соли 2015 мухолифанд, бекор кунад.

Гуфтушунидҳои Вена муҳимтарин қадамҳо дар роҳи эҳёи созишномаи соли 2015 мебошанд, зеро президенти собиқ Доналд Трамп тақрибан се сол пеш ИМА -ро аз ин созишнома хориҷ кард.

Созишномаи Эрон як дастоварди дипломатии давраи раёсати Барак Обама буд ва барқарор кардани он як дастоварди асосии сиёсати хориҷӣ барои Байден хоҳад буд, аммо он аз замони амалӣ шудани соли 2015 дар Вашингтон ҳамчунон масъалаи ҷудоиандозӣ боқӣ мемонад.

Трамп моҳи майи соли 2018 ба таври баҳснок ИМА -ро аз созишномаи муҳим хориҷ кард.

Пас аз он, маъмурияти Трамп муваффақ нашуд, ки Эронро маҷбур кунад, ки як музокиротро бо як таҳрими сахти иқтисодӣ дар доираи як маъракаи "фишори ҳадди аксар" созиш диҳад. Бархӯрди Трамп ба ин масъала танишҳо миёни Вашингтон ва Теҳронро ба қуллаҳои таърихӣ барангехт ва нигарониҳоро дар бораи уфуқи ҷанги нав дар Шарқи Наздик ба миён овард.

Қарори яктарафаи Трамп дар бораи хуруҷи ИМА аз JCPOA дар моҳи майи соли 2018 низ аз ҷониби иттифоқчиёни ИМА, ки аз он вақт инҷониб барои дарёфти роҳи ҳалли дипломатӣ талош кардаанд, фавран маҳкум карда шуд.

Пеш аз хориҷ шудани Трамп аз созиш, вақти рахнашавии Эрон ба силоҳи ҳастаӣ тақрибан як сол буд. Ба гуфтаи мақомоти амрикоӣ, ҳоло он ба чанд моҳ наздиктар аст.

Мунаққидони Трамп мегӯянд, ки тасмими ӯ дар бораи тарк кардани паймон беасос бӯҳрони ҷаҳонро ба вуҷуд овард ва дурнамои ҷангро афзоиш дод ва ҳамзамон Эронро ба сохтани силоҳи ҳастаӣ водор кард.

Трамп зуд -зуд ин созишномаро "даҳшатовар" тавсиф мекард ва дар ҳоле ки ин паймон ҷонибдорони зиёд дорад, вай дар ин дидор қариб танҳо нест.

Барои фаҳмидани моҳияти поляризатсионии ин созишнома ва мушкилоте, ки Байден барои барқарор кардани он рӯбарӯ хоҳад шуд, дар ин ҷо як зуд вайрон кардани паймони таърихӣ ва баҳсҳои атрофи он оварда шудааст.


Инқилоб дар 42: Муносибатҳои ИМА ва Эрон

Эрон солгарди инқилоби соли 1979 ва ба истилоҳ "10 рӯзи субҳ" -ро аз 1 то 11 феврал, замоне ки оятуллоҳ Рӯҳуллоҳ Хумайнӣ аз асирӣ баргашт, ҷашн мегирад. Ҷон Газвинян муаллифи китоби нави "Амрико ва Эрон: Таърих, 1720 то имрӯз" мебошад. Газвиниан дар Эрон таваллуд шудааст, директори иҷроияи Маркази Ховари Миёна дар Донишгоҳи Пенсилвания мебошад.

Чилу ду сол пас аз инқилоб, равобити ИМА ва Эрон чӣ гуна аст?

Вазъи муносибатҳои ИМА ва Эрон бад аст. Он чунон бад аст, ки аксари мо дар ёд дорем. Чор соли охир ва хусусан соли охирини маъмурияти Трамп барои муносибатҳо нуқтаи пасте буд, агар метавонем онҳоро ҳатто муносибатҳо номем.

Соли 1979 ишғоли сафорати ИМА дар Теҳрон

Бӯҳрони гаравгонгирии солҳои 1979 то 1981 нуқтаи пасти таърихӣ буд, вақте ки муносибатҳо қатъ шуданд ва 52 амрикоӣ дар сафорати ИМА дар Теҳрон 444 рӯз гаравгон шуданд. Аммо одамон фаромӯш мекунанд, ки бӯҳронҳои дигар буданд. Иёлоти Муттаҳида ва Эрон дар тӯли солҳои 1987 ва 1988 дар ҷараёни ба истилоҳ "ҷанги танкерӣ", як силсила табодулоти низомӣ ва шиддат дар давраи ҷанги ҳаштсолаи байни Эрон ва Ироқ зарба заданд.

Аммо корҳо бад ҳастанд ва ман наметавонам ба он як гардиши махсусан хушбинона гузорам. Дар ҳақиқат умедвор буданро ҳис кардан душвор аст, гарчанде ки мо мебинем, ки бо ин маъмурияти нав чӣ мешавад.

Шумо муносибатҳоро аз соли 1720 пайгирӣ мекунед. ИМА ва Эрон кай манфиатҳои муштарак доранд? Ва чаро?

Ҳусейн Қоли Хон Нурӣ, аввалин фиристодаи Эрон дар ИМА 1888-1889

Бузургтарин сюрприз барои ман ин буд, ки то чӣ андоза муносибатҳои байни ин ду кишвар то чӣ андоза гарм ва меҳрубон буданд. 42 соли охир як лаҳза аст ва барои аксари таърихи он барои ин муносибат хос нест. Эрон ва Иёлоти Муттаҳида аз солҳои 1700 -ум ба наздикии фарҳангӣ ва шавқмандии мутақобила рушд карданд. Дар асрҳои 18 ва 19 амрикоиҳо ба империяи Форс мӯҳтарам буданд. Онҳо Эронро як подшоҳии каме экзотикии шарқии шарқӣ меҳисобиданд, ки нисбат ба олами араб ва империяи усмонӣ барои онҳо камтар хатарнок буд. Дар охири асри 19 ислоҳотгарони эронӣ ИМА -ро ҳамчун ҷумҳурии пешрафта, демократӣ, конститутсионӣ бо иқтидори иқтисодӣ таърифу тавсиф мекарданд.

Ҳатто пеш аз ба даст овардани истиқлолияти ИМА, рӯзномаҳои колонияҳои амрикоӣ аз Эрон ва хеле эронпарастон мафтун буданд. Пеш аз он ки ду кишвар дар солҳои 1850 муносибатҳои сиёсӣ барқарор кунанд, миссионерон ва сайёҳон аз Эрон дидан карданд ва аввалин сафири Эрон дар соли 1880 ба Вашингтон фиристода шуд. Баъзе аз муносибатҳои аввалини сиёсӣ махсусан наздик ва стратегӣ набуданд, аммо онҳо гарм ва дӯстона буданд.

Аз солҳои 1850 то 1940, Эрон авлавият дод, ки муносибатҳои беҳтарро бо ИМА беҳтар созад .. Аммо Вашингтон ба ин ҷавоб надод. Эрон низ метавонад дар Антарктида бошад, то он даме, ки Департаменти Давлатӣ дахл дошт. ИМА ба ҷойҳои дурдасте, ки манфиати амрикоӣ вуҷуд надошт, таваҷҷӯҳ надошт.

Коллеҷи Алборз, як муассисаи миссионерии амрикоӣ дар Теҳрон, тақрибан соли 1930

Аввалин ихтилоф байни Эрон ва ИМА дар солҳои 1850 -ум буд, вақте ки онҳо мекӯшиданд аввалин шартномаи дӯстиро имзо кунанд. Эрон мехост, ки ИМА бештар ҷалб карда шавад. Ҳукумат мехост киштиҳои ҷангии Амрико дар халиҷи Форс. Онҳо мехостанд ситораҳо ва рахҳои киштиҳои тиҷоратии форсиро дар халиҷи Форс ва киштиҳои амрикоӣ бо маллоҳони амрикоӣ парвоз кунанд, то ба Бритониё ва Русия паём фиристанд, ки дӯсти наве доранд. ИМА гуфт, ки намехоҳад дар он ширкат кунад.

Ба эрониҳо ИМА ҳамчун як қудрати зиддиимпериалистӣ писанд омад, ки бар зидди империяи Бритониё инқилоб дошт ва таърихи тӯлонии мудохила накардан ба умури кишварҳои хурду заифро дошт. Дар ибтидои асри 20, риторикаи Вилсония дар Эрон хеле ҷиддӣ қабул карда шуд. ИМА дар Эрон то солҳои 1940 -ум ва ибтидои солҳои 1950 -ум обрӯи хеле гарм ва мусбат дошт. Рӯзномаҳои Эрон, ҳатто рӯзноманигорони миллатгаро, сиёсати хориҷии Амрикоро бо оҳанги андӯҳ танқид карданд: Амрикоиҳо дар арсаи байналмилалӣ нав ҳастанд. Эҳтимол онҳо аз ҷониби Бритониё гумроҳ мешаванд. Онҳо шояд таҷрибаи кофӣ надошта бошанд. Ақидаҳои мусбии ИМА то он даме, ки таҳти табаддулоти CIA таҳти роҳбарии CIA буд, боқӣ монд, ки ҳукумати сарвазир Муҳаммад Муссадегро сарнагун кард ва шоҳро барқарор кард.

Бош вазир Муҳаммад Мусадеғ

Яке аз охирин номаҳое, ки Мусадег ҳамчун сарвазир навишт, ба президент Дуайт Эйзенхауэр буд - ҳамагӣ се ҳафта пеш аз сарнагунии ИМА ва Бритониё - барои кӯмак ба зидди эмбаргои Бритониё ба нафту молияи Эрон. Эйзенхауэр гуфт, ки вай кумак карданй нест. Аммо то лаҳзаи табаддулот Мусадег фикр мекард, ки ИМА табиатан майл ба фаҳмидани нуқтаи назари ӯ хоҳад буд. Ин як ҳисобкунии фоҷиавӣ ва оҳангарона буд.

Пас аз табаддулоти соли 1953, дар солҳои аввали ҷанги сард, ИМА ва Эрон ба ҳампаймонони наздики худ табдил ёфтанд. Дар соли 1970 Эрон яке аз муҳимтарин шарикони минтақавии Вашингтон шуд. Он тақрибан як прокси минтақавӣ буд. Эрон бузургтарин харидори таҷҳизоти низомии Амрико дар ибтидо ва миёнаҳои солҳои 1970-ум буд. Миллиардҳо доллар таҷҳизоти низомӣ харидааст.

Онҳо имрӯз дар бораи дипломатия, амният, иқтисод ва энергетика чӣ манфиатҳо доранд?

Имрӯз, Эрон ва ИМА чизҳои аҷиберо дар Шарқи Наздик меҷӯянд. Ҳарду кишвар мехоҳанд озодии киштирониро дар халиҷи Форс таъмин кунанд. Онҳо инчунин барои мағлуб кардани ДИИШ ва дигар ифротгароён манфиати муштарак доранд. Ҳарду кишвар аслан мехоҳанд, ки Ироқи устувор ва осоишта дошта бошанд. Афғонистонда ҳам шундай. Эрон аз Толибон нафрат дошт, хеле пеш аз он ки ИМА аз Толибон нафрат дошт. Дар минтақа метавонад доираи васеи ҳамкорӣ вуҷуд дошта бошад. Эрон пас аз ҳамлаҳои 11 сентябр ба ИМА дар Афғонистон кумак кард ва метавонад дубора шавад. ИМА, дар навбати худ, метавонад дараҷаи қудрати хом ва пулеро, ки Эрон ҳеҷ гоҳ орзу карда наметавонист, маршал кунад. Мушкилот дар он аст, ки Эрон ва ИМА аксар вақт дар талоши як ҳадафҳо рақибанд.

Онҳо бештар ба чӣ тақсим мешаванд?

Маросими танзими Ҳизбуллоҳ дар Лубнон

Тақсимоти байни ИМА ва Эрон худ ба худ ҷовидона табдил ёфтааст. Онҳо дар як навъ ҷанги сард қарор доранд, ки дар он манфиатҳои амнияти миллӣ дар хидмати идеология нақш бастаанд. Сиёсати хориҷии Эрон аслан аз сиёсати хориҷии он дар замони шоҳ фарқ надорад - агар шумо муносибатҳои антагонистии худро бо ИМА ва Ғарб ва бо дарозии он Исроил қатъ кунед. Эрон манфиатҳои асосии стратегии амнияти миллии худро пайгирӣ мекунад. Аксар вақт ИМА низ чунин аст.

Эрон барои дастгирии шахсони боэътимод ба мисли Ҳизбуллоҳ, як ҳизби сиёсии Лубнон ва милитсия, сабабҳои идеологӣ ва тактикӣ дорад. Теҳрон силоҳи мушакҳо ва мушакҳои Ҳизбуллоҳро суғурта аз ҳамлаи Исроил медонад. Дастгирии Ҳизбуллоҳ ва Фаластин Эронро дар кишварҳои арабӣ иродаи неки зиёд мехарад.

Тасаввуроти нодуруст байни Вашингтон ва Теҳрон аз соли 1979 инҷониб чист?

Иштирок дар интихоботи президентии соли 2017 73 дарсад буд

Бузургтарин тасаввур дар ИМА ин ақида дар бораи он аст, ки Ҷумҳурии Исломӣ як хонаи кортҳоест, ки ҳоло фурӯпошист. Чунин тахмин вуҷуд дорад, ки мардуми Эрон бо ҳавасмандӣ ва пуштибонии кофӣ ҳукуматро сарнагун мекунанд ва ба ҷои он як тарафдори амрикоиро насб мекунанд. Ин як роҳи муфиди назар ба Эрон аст, зеро ин ҳақиқат нест. Ин маънои онро надорад, ки Ҷумҳурии Исломӣ дар миёни эрониён маъруф аст. Аммо шумо набояд ба Ҷумҳурии Исломӣ писанд оед, то эътироф кунед, ки ин хонаи кортҳо нест.

Низоми ҳукумати Эрон дар тӯли зиёда аз 40 сол бо кам иттифоқчиён ва дар муқобили мухолифати ҳадди ақал яке аз абарқудратҳои ҷаҳон дар ҳар лаҳза зинда монд. ИМА кӯшиш кард, ки Ҷумҳурии исломиро заиф ва ноором кунад, аммо муваффақ нашуд.

Эрониҳо системаи сиёсии Амрикоро каме беҳтар мефаҳманд, зеро фаҳмотар ва ошкоротар аст. Аммо Эрон, ба мисли бисёр кишварҳо, баъзан аҳамияти худро дар тафаккури Амрико аз ҳад зиёд баҳо медиҳад. Эрон дар ҳама давру замон афзалияти аввалиндараҷаи ИМА нест.

Дипломатияи нав ё ҳатто муносибатҳои дипломатии нав барқароршаванда чӣ гунаанд?

Президент Ҷо Байден ва президент Ҳасан Рӯҳонӣ

Ҳеҷ далели ҷиддӣ вуҷуд надорад, ки чаро ИМА ва Эрон бояд душман бошанд. Онҳо метавонанд дӯстон ва иттифоқчиён шаванд. Аммо ин фардо рӯй нахоҳад дод.

Ман дар моҳҳои оянда ягон сюрпризро интизор нестам. Манзара рост аст. Моҳи июн дар Эрон интихоботи президентӣ баргузор мешавад. Президент Ҳасани Рӯҳонӣ ва вазири умури хориҷа Муҳаммад Ҷавод Зариф дар талош барои эҳёи созишномаи ҳастаии соли 2015, Нақшаи муштараки амали муштарак (JCPOA) сармоягузории зиёд доранд. Онҳо мехоҳанд исбот кунанд, ки дипломатия бо ИМА метавонад кор кунад ва маъмурияти Трамп истисно буд. Агар онҳо ин корро карда натавонанд, пас лагерҳои ислоҳталаб, мӯътадил ва прагматикӣ ба ноумедии азими интихобот дучор мешаванд, зеро ҷонибдорон баҳс мекунанд, ки ИМА эътимоднок нест.

Ҳамзамон, маъмурияти Байден дорои мансабдорони зиёдест, ки JCPOA -ро музокира кардаанд ва инчунин барои муваффақияти он сармоягузорӣ мекунанд. Гурӯҳҳои ИМА ва Эрон масъалаҳоро хуб медонанд ва дар бисёр ҳолатҳо шахсан якҷоя кор кардаанд. Аммо барои дипломатия равзанаи хеле танг мавҷуд аст. Ва маъмурияти Байден дар табақаи худ бисёр масъалаҳои мубрами дохилӣ ва хориҷӣ дорад.

Аммо ИМА ва Эрон инчунин метавонанд бидуни тавзеҳи JCPOA муносибатҳои худро беҳтар кунанд. Созишномаи ҳастаӣ ҳамеша як нуқтаи ибтидоии сӯҳбат буд ва агар метавонист маъмурияти Трамп аз он даст намекашид. Агар ИМА баъзе таҳримҳоро сабукӣ, эътироф ва эҳтиром кунад ва Эрон дар навбати худ баъзе содиқона будани худро нишон медод, шояд коҳиши тадриҷии он вуҷуд дошта бошад. Ва масъалаи ҳастаӣ метавонад ҷузъи он бошад.

Гурӯҳҳои сиёсии Эрон ва тақсимоти байни онҳо ба муносибат бо ИМА чӣ гуна таъсир мерасонанд?

Раиси парлумон Муҳаммад Бақир Қалибаф, як сахтгир ва собиқ Гвардияи Инқилоб

Баъзан тафриқа байни гурӯҳҳои сиёсии Эрон аз ҳад зиёд нишон дода мешавад. Баъзе аз ин тамғакоғазҳо - ислоҳталабон, мӯътадилон, прагматистон ва ҷонибдорони сахт - лағжишоваранд. Эрон ҳеҷ гоҳ системаи пурқуввати ҳизбӣ надошт, аз ин рӯ донистани он душвор аст, ки кӣ ба чӣ тарафдорӣ мекунад. Аммо масъалаҳое ҳастанд, ки ҳама фаъолони сиёсии Ҷумҳурии Исломӣ ба ҳам мувофиқанд. Масалан, ҳама гурӯҳҳо ба ҳуқуқи Эрон ба барномаи сулҳомези ҳастаӣ, аз ҷумла ғанисозии уран содиқанд. Дар ин бора ва ҳатто дар байни аксарияти ҷомеаи Эрон дар байни ҳеҷ як аъзои ниҳоди сиёсӣ нури рӯз вуҷуд надорад. Ҳама гурӯҳҳои ҳукуматӣ низ барои зинда мондани Ҷумҳурии Исломӣ ҷонибдорӣ мекунанд.

Оё як ҳавзаи интихоботӣ бо манфиати худ дар муносибатҳои рақибона бо ИМА вуҷуд дорад?

Бале, дар Эрон як ҳавзаи оммавии зиддиамрикоӣ вуҷуд дорад. Ҳолати сахтгирон дар аксар мавридҳо аз сабаби сиёсати маъмурияти Трамп боло меравад. Иёлоти Муттаҳида қабули ин мавқеи хеле зиддиамрикоиро барои Эрон хеле осон сохт, зеро он ба Эрон хуб хизмат мекард. ИМА худро ба пояш тирборон кард. Роҳи осонтарини тарғиби нерӯҳои ислоҳталаб, мӯътадил ва прагматист дар Эрон рафтор ба таври дигар аз маъмурияти Трамп аст.

Аммо сиёсат метавонад дар Эрон тағир ёбад. Блоки зиддиамрикоӣ дар соли 1997, вақте ки ислоҳталаб Муҳаммад Хотамӣ президент интихоб шуд, боло нарафт. Ин дар соли 2015, вақте ки созишномаи ҳастаӣ аз ҷониби маъмурияти президент Рӯҳонӣ ба миён омада буд, боло нарафт. Инчунин, мо бояд риторикаро аз воқеият ҷудо кунем. Одамон боварӣ дошта метавонанд, ки манфиатҳои онҳо метавонанд тағир ёбанд.


ВОСИТАИ ҶАНГ: ИТТИФОҚЧИЁНИ ПАСИ КОРДИАЛИЗМИ ТРАНТАЛТАНТИКА: Каме бидеҳ ва бигир

Чанде пеш аз як сол, вақте ки намоишҳо алайҳи ҷанги Ироқ авҷ гирифтанд ва раҳбарони Фаронса ва Олмон бар зидди Иёлоти Муттаҳида дар Созмони Милали Муттаҳид маърака карданд, саволе ба миён омад, ки чӣ тавр муносибатҳои трансатлантикӣ ин қадар зуд бад шуданд?

Ҳоло, вақте ки Фаронса ва Олмон қатъномаи Шӯрои Амниятро, ки аз ҷониби Амрико сарпарастӣ мешавад, оид ба Ироқ имзо карданд, ба назар мерасад, ки масъалаи баръакс дуруст аст. Чаро мухолифони собиқи ҷанги Ироқ дар ' 'old ' ' Аврупо ногаҳон бо Иёлоти Муттаҳида ин қадар мусолиҳа мекунанд ва ин қадар хубанд?

' ' Мо ба сӯи тавозун ва мӯътадилии ҳар ду ҷониб ҳаракат мекунем, ' ' гуфт Дитрих фон Кяв, сафири пешини Олмон дар Иттиҳоди Аврупо.

Ба ибораи дигар, муносибати бештар ҳамкорӣ дар Олмон, ба ҳар сурат, ҳадди ақал қисман посух ба иқдоми хоксорона ба сӯи бисёрҷониба буд, ки маъмурияти Буш дар ҷустуҷӯи қатъномаи охирини Шӯрои Амният нишон дод.

' 'Мард. Шрёдер бояд нишон диҳад, зеро амрикоиҳо оқилтаранд, ҳадди аққал ӯ метавонад оқилтар бошад, гуфт ҷаноби фон Кяв дар бораи Герҳард Шредер, канцлери Олмон.

Аслан, қатъномаи якдилонаи Шӯрои Амният ба баҳсҳои бузурги ҷанги Ироқ ба ҳарду ҷониб каме далел овард. Аврупоиҳо гуфта метавонанд, ки маъмурияти Буш ба сӯи бисёрҷониба ҳаракат кардан роҳи ғайримустақими гуфтани Аврупо аст, ки танҳо дар Ироқ рафтан кор нахоҳад кард. Маъмурияти Буш дарси ибрат гирифт, ин ақидаҳо идома доранд ва аз ин рӯ фалсафаи якҷонибаро тарк карданд.

Маъмурияти Буш дар айни замон барои он чизе, ки дар Ироқ мехост, яъне сарнагунии Саддом Ҳусейн ва таъсиси ҳукумати нави дар мубориза бо Ироқ машҳури байналмилалӣ мешавад.

' ɻush қувваи пешбарандаи ин аст, ҳадди аққал то интихоботи ИМА, ' ' The Financial Times Олмон дар як рӯзи панҷшанбеи таҳрирӣ бо шарҳи нуқтаи маъмул дар байни аврупоиҳо, ки онҳо дар мубоҳиса ғолиб омадаанд, шарҳ дод. Рӯзнома менависад, ки маъмурияти Амрико ва бисёрҷонибаҳои нав кашфшуда як шикасти аъзои фраксияи якҷонибаи тарафдори ҷанги Ироқ дар Вашингтон аст. Фиаскои Ироқ, ' ' гуфта шуда буд, ки "#27 ва#27 онҳоро дар назди президент бадном кардааст. Нуфузи онҳо ҳатто агар Буш дар интихобот пирӯз шавад, коҳиш хоҳад ёфт. ' '

Кайфияти нави сабуктари трансатлантикӣ маънои онро надорад, ки ҳама мушкилот ҳал шудаанд. Дуруст аст, ки президент Жак Ширак ва президент Буш дар таҷлили солгарди D-Day ба наздикӣ як намоиши бузурги самимӣ карданд ва дар ҷаноби Буш дар Париж буданд. Ва, албатта, ҷаноби Ширак ба ҷонибдории қатъномаи ин ҳафта ва#27 овоз дод, гарчанде ки Фаронса бояд талаби қаблӣ аз ҳукумати муваққатӣ оид ба истифодаи нерӯи амрикоӣ дар Ироқро рад кунад.

Аммо дар ҳоле ки ҳам ҷаноби Ширак ва ҳам ҷаноби Шредер бастаи умумии Шӯрои Амниятро пазируфтаанд, возеҳ аст, ки онҳо ба амрикоиҳо дар бораи ҷузъиёти зиёде муқовимат хоҳанд кард, ки муҳимтаринаш истифодаи нерӯҳои НАТО дар Ироқ аст, ки ҳарду раҳбарон доранд гуфтанд, ки онҳо мухолифанд.

Ба ибораи дигар, онҳо шояд ба натиҷаи ҷанги Ироқ баъзе қонуният додаанд, аммо онҳо ният надоранд, ки Иёлоти Муттаҳидаро аз вазъияти хеле хатарнок ва номуайян наҷот диҳанд. Дар сурати пароканда шудани ҳалли амрикоии тасдиқкардаи Ироқ, бори гарони низомӣ ва масъулияти муштарак нахоҳад буд.

Бо вуҷуди ин, вақте ки раҳбарони Аврупо ва Амрико силсилаи вохӯриҳои худро, ки ҳоло дар нишасти Гурӯҳи 8 дар Гурҷистон идома доштанд, таҳлилгарон мегӯянд, ки на Олмон ва на Фаронса дар идома додани адоват ва ташаннуҷи гузаштаи наздик ҳеҷ фоидае намебинанд.

Фаронсаҳо мехоҳанд аз зиддият канорагирӣ кунанд, зеро зарари гаравии бӯҳрони соли гузашта чунин буд, ки барои набудани ҳиссаи баланд такрори он таъми хосе надорад, ' ' гуфт Франсуа Ҳейсбург, директори Бунёди тадқиқоти стратегӣ дар Париж.

Соли гузашта, идома дод ӯ, ' ' ин буд, ки оё фаронсавӣ дар бастани қонунияти ҷанг дар Ироқ муваффақ хоҳанд шуд ё на. Аммо дар шароити кунунӣ, амрикоиҳо хоҳиш мекунанд, ки тавонанд кореро, ки қаблан мекунанд, идома диҳанд. Онҳо мехоҳанд охирин суханро дар бораи истифодаи нерӯ дар Ироқ бигӯянд. Оё французҳо мехоҳанд дар ин бора ба ҷанги бузург даст зананд? Ман чунин фикр намекунам. ' '

Барои олмониҳо, баръакс, шикастани наздики муносибатҳои трансатлантикӣ хеле осебовартар буд-ё, ба гуфтаи ҷаноби Ҳейсбург, ' 'французҳо нисбат ба маъмулӣ бештар хунрезтар буданд, дар ҳоле ки олмониҳо ақидаҳои худро иваз карданд тамоми системаи оператсионӣ. ' '

Ба ин маъно, шумо қариб садои сабукиро дар муассисаи сиёсати хориҷии Олмон мешунавед, зеро ихтилофҳо дар бораи Ироқ пажмурда шуданд. Барои худи ҷаноби Шрёдер, ки пас аз ду соли дигар барои дубора интихоб шуданаш бо як ҷанги шадид рӯбарӯ мешавад, афзалияти сиёсии ӯ, ки замоне аз мухолифат ба ҷанги Ироқ ба даст оварда буд, эҳтимол аз байн меравад, агар ӯ акнун натавонист зарарро барқарор кунад.

Ҷаноби Шредер шахсан ба ҷаноби Буш назар ба ҷаноби Ширак гармтар ва ба ин маъно ҳамкории бештар менамуд. Вай на танҳо ба қатъномаи Шӯрои Амният розӣ шуд, балки гуфт, ки тамоми талошашро ба харҷ хоҳад дод, то талаби дигари Амрикоро қонеъ созад, то ҳадди ақал як қисми зиёди қарзи Ироқ бахшида шавад. Ин ҷаноби Ширак то кунун аз ин кор худдорӣ кардааст. There is also something in the body language shown by Mr. Chirac when he is in Mr. Bush's presence that suggests how difficult the French-American reconciliation is for him personally.

But while differences between the French and the Germans remain, there are clearly benefits for both countries in a trans-Atlantic reconciliation. A major one has to do with healing the wounds within Europe, which was also fractured into ''old'' and ''new'' halves by the Iraq debate.

Only a year or so ago many of the former eastern countries signed a letter protesting French and German opposition on Iraq. This led Mr. Chirac to one of the all-time greatest undiplomatic gestures, when he said the eastern Europeans had ''missed a chance to shut up.''

'➾ing nice to George Bush also has a European dimension,'' said Andreas Falke, a foreign policy analyst at the University of Erlangen-Nuremberg. ''It means being nice to Tony Blair. It's healing the European rift, which Europeans don't want any more.''


Rise of militias

Soleimani is believed to have come from a poor background and to have had very little formal education. But he had risen through the Revolutionary Guards - Iran's elite and most powerful force - and was reportedly close to Iran's Supreme Leader Ayatollah Ali Khomeini.

After becoming commander of the Quds Force in 1998, Soleimani attempted to extend Iran's influence in the Middle East by carrying out covert operations, providing arms to allies and developing networks of militias loyal to Iran.

Over the course of his career he is believed to have aided Shia Muslim and Kurdish groups in Iraq fighting against former dictator Saddam Hussein as well as other groups in the region including the Shia militant group Hezbollah in Lebanon and Islamist organisation Hamas in the Palestinian territories.

After the US invaded Iraq in 2003 he began directing militant groups to carry out attacks against US troops and bases, killing hundreds.

He is also widely credited with finding a strategy for Bashar al-Assad to respond to the armed uprising against him that began in 2011. Iranian assistance along with Russian air support helped turn the tide against rebel forces and in the Syrian government's favour, allowing it to recapture key cities and towns.

Soleimani himself was sometimes pictured at funerals of Iranians killed in Syria and Iraq, where Iran had deployed thousands of combatants and military advisers.

He also travelled frequently across the region, regularly shuttling between Lebanon, Syria and Iraq, where Iranian influence has steadily grown. When he was killed he was travelling in a two-car convoy away from Baghdad airport with others including Kataib Hezbollah leader Abu Mahdi al-Muhandis, who was also killed.

In April 2019, US Secretary of State Mike Pompeo designated Iran's Revolutionary Guards and Quds Force as foreign terrorist organisations.

The Trump administration has said the Quds Force provided funding, training, weapons and equipment to US-designated terrorist groups in the Middle East - including Hezbollah movement and the Palestinian Islamic Jihad group based in Gaza.

In a statement, the Pentagon said Soleimani had been "actively developing plans to attack American diplomats and service members in Iraq and throughout the region".

"General Soleimani and his Quds Force were responsible for the deaths of hundreds of American and coalition service members and the wounding of thousands more," it added.


In his State of the Union address, President George Bush denounces Iran as part of an "axis of evil" with Iraq and North Korea. The speech causes outrage in Iran.

The US accuses Iran of a clandestine nuclear weapons programme, which Iran denies. A decade of diplomatic activity and intermittent Iranian engagement with the UN's nuclear watchdog follows.

But several rounds of sanctions are imposed by the UN, the US and the EU against ultra-conservative president Mahmoud Ahmadinejad's government. This causes Iran's currency to lose two-thirds of its value in two years.


Чӣ тавр мо ба ин ҷо расидем?

Earlier this month, the United States — pointing to information about an imminent threat of an Iranian attack in the Middle East — swiftly moved an aircraft carrier group into the region. In quick succession, it then shored up defenses and evacuated personnel from the embassy in Baghdad, the Iraqi capital.

But the Trump administration has not provided specific details about the supposed threat from Iran, and allies in Europe and the region are skeptical given the history of faulty intelligence that led to the 2003 invasion of Iraq, led by the United States.

In response to the initial moves by the United States earlier in the month, Iran said it would end compliance with its obligations under the 2015 nuclear deal between Iran and six world powers. The deal with the United States, China, France, Germany, Russia and the United Kingdom was intended to curb Tehran’s nuclear ambitions in exchange for relief from economic sanctions.

Tensions have risen steadily since the beginning of the Trump administration. President Trump pulled the United States out of the nuclear deal last year, imposed oppressive sanctions, moved to cut off Iran’s oil exports and designated an Iranian military unit as a terror organization.

Sanam Vakil, a senior research fellow in the Middle East and North Africa program at Chatham House, a London-based research group, said the Trump administration’s lack of understanding about Iran has only fanned the flames.

“Something as simple as the very insulting language they use, which is political and by choice, is not language that works with the Islamic Republic of Iran,” she said. “There’s just very limited trust between both sides.”


From Obama to Trump

During the Obama administration, a nuclear agreement was reached between Iran and the permanent members of the United Nations Security Council, including America.

"When a more accommodationist approach is taken, as we saw under Obama in the second term, it opens up a window for the reformists to emerge, and that's effectively what we get when we get the Joint Comprehensive Plan of Action," Mr Byrne says.

The US has since withdrawn from the Iran nuclear deal, and adopted what Mr Byrne calls a "more confrontational approach".

"Not just in terms of rhetoric but of openly adopting a regime change policy by the Trump administration," he says.

"It's again weakened the reformers in Iran, it's allowed the hardliners to basically say 'we told you so, we told you they couldn't be trusted'."

Getty: The Washington Post

Professor Ansari says "of course there are moderates in Iran" — but a lot of them are in prison.

"Those moderates were crushed," she says.

"Power at the moment is invested in the Supreme Leader and with the Revolutionary Guard and these are really the two axes that operate."

Professor Ehteshami says there were three fundamental reasons for Mr Trump's decision to withdraw from the deal.

The first? Internal pressures from "people in his administration [with an] inherent hostility towards the [Islamic] Republic".

The second, he says, is that Mr Trump is "incredibly hostile to anything that the Obama administration achieved".

"And if this was President Obama's biggest achievement internationally, then Trump was bound to go after it and to dismantle it," Professor Ehteshami says.

Listen to the podcast

Rear Vision puts contemporary events in their historical context, answering the question: "How did it come to this?"

The third factor, he says, is pressure from the region itself.

"When Trump comes to power, the Arab spring is turned into an Arab winter. There are bushfires in Syria, in Libya, in Egypt, in Tunisia, in Yemen and elsewhere in the region," he says.

"America's interests are endangered, and Iran is seen by America's allies, including Israel and Saudi Arabia, as the main beneficiary of Arab uprisings.

"And the more Iran is involved in Syria, the more it is involved in Yemen, the more it supports the Shias in Bahrain and inside Arabia and in Iraq, the more fearful and hostile America's allies in the region get. And while they felt that Obama did not have a listening ear, in Trump they found a willing ally in not just containing Iran but to try and roll back Iran's influence.

"And so when you get those three, inevitably Trump's strategy of an aggressive reaction to Iran wins the day."


How The CIA Overthrew Iran's Democracy In 4 Days

Aug. 21, 1953: A resident of Tehran washes "Yankee Go Home" from a wall in the capital city of Iran. The new Prime Minister Fazlollah Zahedi requested the cleanup after the overthrow of his predecessor. AP пинҳон кардани сарлавҳа

Aug. 21, 1953: A resident of Tehran washes "Yankee Go Home" from a wall in the capital city of Iran. The new Prime Minister Fazlollah Zahedi requested the cleanup after the overthrow of his predecessor.

On Aug. 19, 2013, the CIA publicly admitted for the first time its involvement in the 1953 coup against Iran's elected Prime Minister Mohammad Mossadegh.

1952: Iranian Prime Minister Mohammad Mossadegh. Keystone/Getty Images пинҳон кардани сарлавҳа

1952: Iranian Prime Minister Mohammad Mossadegh.

The documents provided details of the CIA's plan at the time, which was led by senior officer Kermit Roosevelt Jr., the grandson of U.S. President Theodore Roosevelt. Over the course of four days in August 1953, Roosevelt would orchestrate not one, but two attempts to destabilize the government of Iran, forever changing the relationship between the country and the U.S. In this episode, we go back to retrace what happened in the inaugural episode of NPR's new history podcast, Throughline.

Mohammad Mossadegh was a beloved figure in Iran. During his tenure, he introduced a range of social and economic policies, the most significant being the nationalization of the Iranian oil industry. Great Britain had controlled Iran's oil for decades through the Anglo-Iranian Oil Co. After months of talks the prime minister broke off negotiations and denied the British any further involvement in Iran's oil industry. Britain then appealed to the United States for help, which eventually led the CIA to orchestrate the overthrow of Mossadegh and restore power to Mohammad Reza Pahlavi, the last Shah of Iran.

August 19, 1953: Massive protests broke out across Iran, leaving almost 300 dead in firefights in the streets of Tehran. Iranian Prime Minister Mohammad Mossadegh was soon overthrown in a coup orchestrated by the CIA and British intelligence. The Shah was reinstalled as Iran's leader. AFP/Getty Images пинҳон кардани сарлавҳа

August 19, 1953: Massive protests broke out across Iran, leaving almost 300 dead in firefights in the streets of Tehran. Iranian Prime Minister Mohammad Mossadegh was soon overthrown in a coup orchestrated by the CIA and British intelligence. The Shah was reinstalled as Iran's leader.

According to Stephen Kinzer, author of the book All the Shah's Men, Roosevelt quickly seized control of the Iranian press by buying them off with bribes and circulating anti-Mossadegh propaganda. He recruited allies among the Islamic clergy, and he convinced the shah that Mossadegh was a threat. The last step entailed a dramatic attempt to apprehend Mossadegh at his house in the middle of the night. But the coup failed. Mossadegh learned of it and fought back. The next morning, he announced victory over the radio.

A 1950 photo of Kermit Roosevelt Jr., grandson of U.S. President Theodore Roosevelt, and a former Central Intelligence Agency official. AP пинҳон кардани сарлавҳа

A 1950 photo of Kermit Roosevelt Jr., grandson of U.S. President Theodore Roosevelt, and a former Central Intelligence Agency official.

Mossadegh thought he was in the clear, but Roosevelt hadn't given up. He orchestrated a second coup, which succeeded. Mossadegh was placed on trial and spent his life under house arrest. The shah returned to power and ruled for another 25 years until the 1979 Iranian Revolution. The 1953 coup was later invoked by students and the political class in Iran as a justification for overthrowing the shah.

If you would like to read more on the 1953 coup, here's a list:

    by Stephen Kinzer by Kermit Roosevelt Jr.
  • "Secrets of History: The C.I.A. in Iran" from The New York Times (a timeline of events leading up to and immediately following the coup)
  • "CIA Confirms Role in 1953 Iran Coup" from The National Security Archive (CIA documents on the Iran operation)
  • "64 Years Later, CIA Finally Releases Details of Iranian Coup" from Сиёсати хориҷӣ маҷалла

We love to hear from our listeners! Tweet at us @throughlineNPR, send us an почтаи электронӣ, or leave us a voicemail at (872) 588-8805.


The Real Reason Race Relations Have Deteriorated

The end of Obama presidency, along with Martin Luther King Day day, provide an opportunity to analyze race relations after eight years of the first (half) black president. From one perspective, it hasn&rsquot been successful. That racial tension has increased since 2008 is undeniable. One poll finds that 55% of Americans believe race relations have deteriorated under Obama, while only 8% feel they have improved. Ню Йорк Вақт writes that 60% of Americans (including the majority of blacks and whites) feel that race relations are generally bad, much higher than 2008. Riots have recently rocked communities like Ferguson, Milwaukee, and Charlotte. For conservatives, this shows the failure of the Obama Administration.

What conservatives must understand is that for Marxists on the far left, increased racial tensions, riots, and violence are necessary preconditions for an egalitarian society. Soothing race relations has never been the goal because for Marxists, progress occurs through violence. The existing exploitative racist society can never be peaceful overthrown, they believe. This is Marx&rsquos influence on the contemporary left-wing activists.

Marx explains the world by exploitation and oppression. Marx specifically argued that a &ldquoveiled civil war&rdquo exists within society between oppressors and oppressed. This struggle underlies all history and explains contemporary social conditions.

How do we change this? How do we act ethically and make the world a better place? By raising consciousness about this raging social conflict. For Marxists, the oppressed and exploited must be taught that they are victims. Thousands of left-wing activists across the country have dedicated their lives to this cause. And they have been successful: according to a CNN poll, in 2011, 28% of Americans said race is a &ldquobig problem&rdquo in America. By 2015, 49% of Americans agreed. For conservatives, this suggests Obama has failed, but for anyone working within the Marxist paradigm, this is progress because consciousness of reality, awareness of the struggle, has increased. It is a step toward violent revolution, a step toward a more egalitarian society.

Like the Bible, Marxism also prophesizes the violent uprisings that follow raised consciousness are inevitable. Marx prophesizes: &ldquoHere and there, the contest breaks out into riots&hellip At first the contest is carried on by individual laborers, then by the workpeople of a factory, then by the operative of one trade, in one locality, against the individual bourgeois who directly exploits them. They direct their attacks not against the bourgeois conditions of production, but against the instruments of production themselves they destroy imported wares that compete with their labour, they smash to pieces machinery, they set factories ablaze. &rdquo These are the conditions current activists and protesters seek to create in hastening the inevitable revolution. And it&rsquos not peaceful.

Whereas conservatives and Marxists both see this violence as threatening to the existing social structure, conservatives need to recognize that Marxists encourage this violence. Marx further prophesies, &ldquoFinally, in times when the class struggle nears the decisive hour, the progress of dissolution going on within the ruling class&hellip assumes such a violent, glaring character, that a small section of the ruling class cuts itself adrift, and joins the revolutionary class, the class that holds the future in its hands.&rdquo Existing social structures are inherently flawed and must be destroyed through violent revolution. It&rsquos progress.

But none of the African Americans rioters have never read Marx? No matter. We learn not just by directly reading sources, but from friends, teachers and the media. In the twentieth century, prominent African-American writers like C.L.R. James, Langston Hughes, and George Padmore used Marx&rsquos ideas to explain racial issues in America, emphasizing struggle and exploitation. The philosophy then spreads to other prominent African-Americans, like W.E.B. Dubois, Angela Davis, and Harry Edwards. This can be said of a host of academics, too, many of whom may not be formal Marxists, but adopt part of his paradigm, such as the existence of rampant oppression. They teach these ideas to their students, some of whom go on to foment protests and riots.

Harry Edwards provides a paradigmatic example. As a sociologist, Harry Edwards is steeped in Marxism. Marx is to sociologists what Freud is to psychologists. Their writings, although not always literally followed, form a general framework for the whole field. No one can succeed in contemporary sociology without adhering to some Marxist principles. Struggle is so central to Edwards&rsquo cosmology, he published a book in 1980 titled The Struggle that Must Be.

One more important fact about Edwards: he is a close friend of Colin Kaepernick, the young quarterback who refused to stand for the national anthem, starting a national debate about the status of African-Americans in society. Kaepernick acknowledges &ldquoDr. Edwards is a good friend. He is someone I talk to and run a lot of things by and have lots of conversations with.&rdquo

Edwards returns the compliment: &ldquoHe [Kaepernick] is evolving through an awakening [read: awareness has been raised].&rdquo Edwards teaches his disciples like Kaepernick the Marxist paradigm and Kaepernick acts accordingly, hoping to raise consciousness among others. And the quarterback&rsquos actions have caused two phenomena: increased awareness among athletes and more racial tension. Objective achieved. The Revolution looms.

All Marxists promote revolution. That violence and riots have grow worse under Obama is in no way a repudiation of anything he has done, for the far left. In fact, for Marxists, it is quite the opposite. It is progress.

The end of Obama presidency, along with Martin Luther King Day day, provide an opportunity to analyze race relations after eight years of the first (half) black president. From one perspective, it hasn&rsquot been successful. That racial tension has increased since 2008 is undeniable. One poll finds that 55% of Americans believe race relations have deteriorated under Obama, while only 8% feel they have improved. Ню Йорк Вақт writes that 60% of Americans (including the majority of blacks and whites) feel that race relations are generally bad, much higher than 2008. Riots have recently rocked communities like Ferguson, Milwaukee, and Charlotte. For conservatives, this shows the failure of the Obama Administration.

What conservatives must understand is that for Marxists on the far left, increased racial tensions, riots, and violence are necessary preconditions for an egalitarian society. Soothing race relations has never been the goal because for Marxists, progress occurs through violence. The existing exploitative racist society can never be peaceful overthrown, they believe. This is Marx&rsquos influence on the contemporary left-wing activists.

Marx explains the world by exploitation and oppression. Marx specifically argued that a &ldquoveiled civil war&rdquo exists within society between oppressors and oppressed. This struggle underlies all history and explains contemporary social conditions.

How do we change this? How do we act ethically and make the world a better place? By raising consciousness about this raging social conflict. For Marxists, the oppressed and exploited must be taught that they are victims. Thousands of left-wing activists across the country have dedicated their lives to this cause. And they have been successful: according to a CNN poll, in 2011, 28% of Americans said race is a &ldquobig problem&rdquo in America. By 2015, 49% of Americans agreed. For conservatives, this suggests Obama has failed, but for anyone working within the Marxist paradigm, this is progress because consciousness of reality, awareness of the struggle, has increased. It is a step toward violent revolution, a step toward a more egalitarian society.

Like the Bible, Marxism also prophesizes the violent uprisings that follow raised consciousness are inevitable. Marx prophesizes: &ldquoHere and there, the contest breaks out into riots&hellip At first the contest is carried on by individual laborers, then by the workpeople of a factory, then by the operative of one trade, in one locality, against the individual bourgeois who directly exploits them. They direct their attacks not against the bourgeois conditions of production, but against the instruments of production themselves they destroy imported wares that compete with their labour, they smash to pieces machinery, they set factories ablaze. &rdquo These are the conditions current activists and protesters seek to create in hastening the inevitable revolution. And it&rsquos not peaceful.

Whereas conservatives and Marxists both see this violence as threatening to the existing social structure, conservatives need to recognize that Marxists encourage this violence. Marx further prophesies, &ldquoFinally, in times when the class struggle nears the decisive hour, the progress of dissolution going on within the ruling class&hellip assumes such a violent, glaring character, that a small section of the ruling class cuts itself adrift, and joins the revolutionary class, the class that holds the future in its hands.&rdquo Existing social structures are inherently flawed and must be destroyed through violent revolution. It&rsquos progress.

But none of the African Americans rioters have never read Marx? No matter. We learn not just by directly reading sources, but from friends, teachers and the media. In the twentieth century, prominent African-American writers like C.L.R. James, Langston Hughes, and George Padmore used Marx&rsquos ideas to explain racial issues in America, emphasizing struggle and exploitation. The philosophy then spreads to other prominent African-Americans, like W.E.B. Dubois, Angela Davis, and Harry Edwards. This can be said of a host of academics, too, many of whom may not be formal Marxists, but adopt part of his paradigm, such as the existence of rampant oppression. They teach these ideas to their students, some of whom go on to foment protests and riots.

Harry Edwards provides a paradigmatic example. As a sociologist, Harry Edwards is steeped in Marxism. Marx is to sociologists what Freud is to psychologists. Their writings, although not always literally followed, form a general framework for the whole field. No one can succeed in contemporary sociology without adhering to some Marxist principles. Struggle is so central to Edwards&rsquo cosmology, he published a book in 1980 titled The Struggle that Must Be.

One more important fact about Edwards: he is a close friend of Colin Kaepernick, the young quarterback who refused to stand for the national anthem, starting a national debate about the status of African-Americans in society. Kaepernick acknowledges &ldquoDr. Edwards is a good friend. He is someone I talk to and run a lot of things by and have lots of conversations with.&rdquo

Edwards returns the compliment: &ldquoHe [Kaepernick] is evolving through an awakening [read: awareness has been raised].&rdquo Edwards teaches his disciples like Kaepernick the Marxist paradigm and Kaepernick acts accordingly, hoping to raise consciousness among others. And the quarterback&rsquos actions have caused two phenomena: increased awareness among athletes and more racial tension. Objective achieved. The Revolution looms.

All Marxists promote revolution. That violence and riots have grow worse under Obama is in no way a repudiation of anything he has done, for the far left. In fact, for Marxists, it is quite the opposite. It is progress.


Видеоро тамошо кунед: Ана бинен окибати касонеро ки барои Рахмонов чон дод - Мухаммадикболи Садриддин. хулосаи гап (Май 2022).