Ҳикоя

Сулҳи Болония, 23 июни 1796

Сулҳи Болония, 23 июни 1796


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Сулҳи Болония, 23 июни 1796

Сулҳи Болония (23 июни 1796) ба аввалин ҳуҷуми Наполеон ба давлатҳои папавӣ хотима бахшид, ки барои қонеъ кардани феҳристи Фаронса анҷом дода шуд. Дар моҳи июни соли 1796 Наполеон Феррара ва Болонияро дар шимоли давлатҳои Папа забт кард. Попи Пиус VI ба ин бо дархости оташбас посух дод. Наполеон ба гузаронидани маъракаи тӯлонӣ дар маркази Италия манфиатдор набуд ва шартҳои нисбатан саховатмандро ҷорӣ кард. Ба фаронсавӣ иҷозат дода шуд, ки Болония ва Ферраро ишғол кунанд, то наздикиҳои ҷанубиро ба Мантуа таъмин кунанд, сипас дар моҳи аввали муҳосираи ҳаштмоҳа. Папа инчунин бояд 21 миллион франк пардохт кунад ва 100 расм, 500 дастнавис ва нимпайкараи Юниус ва Маркус Брутус, ду қаҳрамони ҷумҳуриро супорад.

Феҳристи Фаронса аз сулҳи Болония қонеъ нашуд ва аз тасвиби он сарпечӣ кард, то он даме, ки Папа розӣ нашавад як қатор Хулосаҳои марбут ба Сарқонуни шаҳрвандии рӯҳониён, яке аз тахтаҳои калидии Инқилоби Фаронса. Пиус ин шартҳоро қабул намекунад ва пас аз суқути Мантуа Наполеон маъракаи дуввум алайҳи давлатҳои папалиро анҷом дод. Сулҳи Толентино аз 19 феврали 1797 қаламрави бештареро аз Папа маҳрум кард.

Саҳифаи хонагии Наполеон | Китобҳо дар бораи ҷанги Наполеон | Индекси мавзӯъ: Ҷангҳои Наполеон


Сулҳи Болония, 23 июни 1796 - Таърих

Шартномаи сулҳ ва дӯстӣ, бо мақолаи иловагӣ инчунин Созишномаи киштиҳо. Шартнома дар Марокаш бо мӯҳри Императори Марокаш 23 июни 1786 (25 Шабан, А. Ҳ. 1200) мӯҳр зада шуда, ба Томас Барклай, Агенти амрикоӣ, 28 июни 1786 (1 Рамазон, А. Ҳ. 1200) расонида шуд. Асли ба забони арабӣ. Мақолаи иловагӣ аз номи Марокаш 15 июли 1786 дар Марокаш имзо ва мӯҳр зада шудааст (18 Рамазон, А. Ҳ. 1200). Асли ба забони арабӣ. Созишномаи киштиҳо-сигналҳо дар Марокаш 6 июли 1786 ба имзо расид (9 Рамазон, A. H. 1200). Аслӣ дар забони англисӣ.

Тарҷумаҳои тасдиқшудаи англисии шартнома ва мақолаи иловагӣ ба ҳуҷҷате дохил карда шуданд, ки аз ҷониби ваколатдори вазирони Иёлоти Муттаҳида Томас Ҷефферсон дар Париж 1 январи соли 1787 ва Ҷон Адамс дар Лондон 25 январи соли 1787 имзо ва мӯҳр зада шудаанд.

Шартнома ва мақолаи иловагӣ, ки Иёлоти Муттаҳида 18 июли соли 1787 тасвиб кардааст. Дар мавриди ба тасвиб расидан умуман ба ёддоштҳо нигаред. Шартнома ва мақолаи иловагӣ 18 июли 1787 эълон карда шуд.

Созишномаи киштиҳо-сигналҳо, ки махсус ба ратификатсия дохил нашудаанд ва эълон нашудаанд, аммо нусхаҳои аз ҷониби Конгресс 23 июли 1787 фармон додашуда ба роҳбарони давлатҳо фиристода шудаанд (маҷаллаҳои махфии Конгресс, IV, 869, аммо ба ёддоштҳои ин истинод нигаред) .

[Тарҷумаи тасдиқшудаи Шартнома ва моддаи иловагӣ, бо тасдиқи Ҷефферсон ва Адамс)

Ба ҳамаи шахсоне, ки ин ҳадяҳо ба онҳо мерасанд ё маълум хоҳанд шуд- Дар ҳоле ки Иёлоти Муттаҳидаи Амрико дар Конгресс, ки аз ҷониби Комиссияи худ ҷамъ оварда шудааст, рӯзи дувоздаҳуми як ҳазору ҳафтсаду ҳаштоду чаҳоруми майро мувофиқи Ҷон Адамс, Бенҷамин Франклин ва Томас Ҷефферсон Вазирони Мухтори онҳо, ба онҳо ё аксарияти онҳо ваколатҳои комил медиҳад, то бо сафир, вазир ё комиссари Аълохазрат Императори Марокаш оид ба Шартномаи дӯстӣ ва тиҷорат мулоқот, муносибат ва гуфтушунид кунанд, то пешниҳодҳо қабул ва қабул кунанд. чунин Шартнома ва ба имзо расонидани он ва ба Иёлоти Муттаҳида дар Конгресс фиристодани он барои тасдиқи ниҳоии онҳо, ва аз ҷониби якдигар (комиссияе, ки санаи ёздаҳуми марти як ҳазору ҳафтсаду ҳаштоду панҷум дорад) ба вазирони зикршуда қудрати бештар бахшид. Ваколатдор ё аксарияти онҳо бо навиштани зери* дастҳо ва мӯҳрҳо чунин Агентро дар тиҷорати зикргардида таъин кунанд, ки онҳо метавонанд лоғар шаванд мувофиқи салоҳият бо роҳнамоӣ ва дастурҳои вазирони зикршуда оид ба оғоз ва таъқиби гуфтушунидҳо ва конфронсҳои ин Шартнома, ба шарте ки шартномаи зикргардидаро вазирони зикршуда имзо кунанд: Ва ҳол он ки мо гуфтем Ҷон Адамс ва Томас Ҷефферсон ду нафар аз ваколатдорони вазирони номбурда (Бенҷамин Франклин ҳузур надоранд) бо навиштани зери даст ва мӯҳри Ҷон Адамс дар Лондон октябри панҷум, Ҳазору ҳафтсаду ҳаштоду панҷ, ва Томас Ҷефферсон дар Париж октябр Ёздаҳуми ҳамон сол, Томас Барклэй, агенти дар боло зикршударо таъин карда, ба ӯ ваколатҳои дар он додашударо дод, ки аз ҷониби Комиссияи дуввуми ба мо додашуда иҷозат дода шуда буд ва Томас Барклэй мувофиқи он мақолаҳо барои шартнома тартиб додааст. Дӯстӣ ва тиҷорат байни Иёлоти Муттаҳидаи Амрико ва Аълохазрат Императори Марокаш, ки мақолаҳо бо забони арабӣ навишта шудаанд, аз ҷониби Ҷаноби Олӣ тасдиқ шудааст Императори Марокаш ва бо мӯҳри шоҳонаи худ мӯҳр зада шудааст, ки ба забони Иёлоти Муттаҳидаи Амрико тарҷума шудааст ва дар якҷоягӣ бо Аттестатсияҳои замимашуда дар калимаҳои зерин оварда шудаанд.

Ба номи Худованди Бузург,

Ин як Шартномаи сулҳ ва дӯстӣ аст, ки байни мо ва Иёлоти Муттаҳидаи Амрико таъсис ёфтааст, ки тасдиқ карда шудааст ва мо амр додаем, ки дар ин китоб навишта шуда, дар мӯҳри шоҳонаи мо дар Суди Марокаш дар рӯзи бисту панҷуми Моҳи мубораки Шаъбон, дар соли ҳазору дусад, ба Худо таваккал кардан абадӣ боқӣ мемонад.

Мо изҳор медорем, ки ҳарду Тараф ба мувофиқа расидаанд, ки ин Шартнома аз бисту панҷ модда ба ин китоб ворид карда шуда, ба Томас Барклай, Агенти Иёлоти Муттаҳида, ҳоло дар Суди мо, ки бо тасдиқи он сурат гирифтааст ва кӣ ба таври лозимӣ ваколатдор шудаанд, ки бо мо дар бораи ҳама масъалаҳои дар он мавҷудбуда муносибат кунанд.

Агар яке аз Тарафҳо бо ягон миллат дар ҷанг бошад, Тарафи дигар набояд аз Душман комиссия бигирад ва дар зери рангҳои онҳо ҷанг накунад.

Агар яке аз Тарафҳо бо ҳар миллате дар ҷанг бошад ва ҷоизаи ба ин миллат тааллуқдоштаро гирад ва дар киштӣ мавзӯъҳо ё эффектҳои ба яке аз тарафҳо тааллуқдошта пайдо карда шаванд, мавзӯъҳо дар Озодӣ гузошта мешаванд ва Эътиборҳо баргардонида мешаванд ба соҳибон. Ва агар ҳама гуна моле, ки ба ягон миллат тааллуқ дорад, ё яке аз тарафҳо дар онҳо ҷанг бошад, ба зарфҳои марбут ба тарафи дигар бор карда шавад, онҳо бидуни ҳеҷ гуна кӯшиши гирифтан ё боздошт кардани онҳо озод ва бидуни тамоку мегузаранд.

Ба ҳама киштиҳои ҳарду Тараф тааллуқ дорад, ки тавассути онҳо ҳангоми баҳр шинос шуданашон маълум мешавад ва агар фармондеҳи киштии ҷанги ҳар як тараф дар зери Конвойи худ дигар киштиҳо дошта бошад, Эъломия танҳо аз фармондеҳ кифоя аст, ки ҳар кадоме аз онҳоро аз имтиҳон озод кунад.

Агар яке аз Тарафҳо дар ҷанг бошад ва бо киштии дигаре дар баҳр вохӯрад, мувофиқа карда мешавад, ки агар экспертиза гузаронида шавад, он бо фиристодани қаиқ танҳо бо ду ё се мард анҷом дода мешавад, ва агар ягон Гил оварда шавад ва ҷароҳат бидуни сабаб анҷом дода шавад, Тарафи гунаҳкор тамоми зарарро ҷуброн хоҳад кард.

Агар ягон Мор шаҳрвандони Иёлоти Муттаҳида ё Таъсири онҳоро ба Ҷаноби Олӣ биёрад, шаҳрвандон фавран ба Озодӣ гузошта мешаванд ва Эффектҳо барқарор карда мешаванд ва ба монанди Маннер, агар ягон Маври Субъектҳои ин Доминионҳо ҷоизаи яке аз шаҳрвандони Амрико ё таъсири онҳо ва онҳоро ба ягон бандари Ҷаноби Олӣ ворид кунанд, онҳо фавран озод карда мешаванд, зеро он гоҳ онҳо таҳти ҳимояи Аълоҳазрат ҳисобида мешаванд.

Агар ягон зарфи яке аз Тарафҳо ба бандари тарафи дигар гузошта шавад ва барои таъминот ё дигар лавозимот шароит дошта бошад, онҳо бидуни қатъ ё таҳқир таъмин карда мешаванд.

Агар ягон киштии Иёлоти Муттаҳида бо офати баҳрӣ вохӯрад ва барои таъмир ба яке аз бандарҳои мо ворид шавад, вай бояд дар Озодӣ бошад, то фуруд ояд ва бори худро бор кунад, бидуни пардохти ягон боҷ.

Агар ягон зарфи Иёлоти Муттаҳида дар ягон қисми соҳилҳои мо ба соҳил партофта шавад, вай дар ихтиёри соҳибон мемонад ва ҳеҷ кас бидуни тасдиқи онҳо ба ӯ наздик шудан намехоҳад, зеро вай махсусан дар зери ҳимояи мо ҳисобида мешавад. агар ягон киштии Иёлоти Муттаҳида маҷбур шавад ба бандарҳои мо, аз сабаби вазъи обу ҳаво ва ё ба тариқи дигар, вай маҷбур нахоҳад шуд, ки бори худро фурорад, аммо то он даме ки фармондеҳ дар бораи сафари худ дуруст фикр накунад, дар оромӣ хоҳад монд.

Агар ягон зарфи яке аз Тарафҳо бо зарфи ба ягон давлати қудратии насронӣ тааллуқдошта дар доираи тирҳои Фортҳои дигар машғул шавад, зарфи ба он ҷалбшуда то ҳадди имкон дар амният ҳифз ва ҳифз карда мешавад. агар ягон киштии амрикоӣ дар соҳили Ваднун (1) ё соҳиле дар соҳил партофта шавад, одамони ба ӯ тааллуқдошта муҳофизат карда мешаванд ва то кӯмаки Худо то ба онҳо кумак карда мешаванд, онҳо ба кишвари худ фиристода мешаванд.

Агар мо бо ягон қудрати масеҳӣ дар ҷанг бошем ва ягон киштии мо аз бандарҳои Иёлоти Муттаҳида шино кунад, ҳеҷ як киштии ба душман тааллуқдошта то бисту чор соат пас аз рафтани киштиҳои мо пайравӣ намекунад ва ҳамон Низомнома ба сӯи киштиҳои амрикоӣ, ки аз бандарҳои мо мераванд.-душмани онҳо Мур ё насронӣ бошанд.

Агар ягон киштии ҷангии ба Иёлоти Муттаҳида тааллуқдошта ба яке аз бандарҳои мо ворид шавад, вай дар ҳеҷ сурате мавриди санҷиш қарор намегирад, гарчанде ки вай бояд ғуломони фирорӣ дошта бошад, на губернатор ё фармондеҳи ин ҷой онҳоро маҷбур намекунад бо ягон баҳона ба соҳил бароварда шаванд ва барои онҳо ҳеҷ гуна пардохт талаб накунанд.

Агар як киштии ҷангии ҳар як Тараф ба бандари тарафи дигар гузошта, салом диҳад, он аз Форт бо миқдори баробари силоҳ баргардонида мешавад, на бо кам ё зиёд.

Тиҷорат бо Иёлоти Муттаҳида бояд ҳамон тавре бошад, ки Тиҷорат бо Испания ва ё он миллате, ки дар айни замон аз ҳама писандидатарин аст ва шаҳрвандони онҳо бояд эҳтиром ва эҳтиром карда шаванд ва озодии комил дошта бошанд, то кишвар ва баҳри моро бигзаронанд. Ҳар вақте ки бихоҳанд, бандарҳоро беист қатъ мекунанд.

Тоҷирони ҳарду кишвар танҳо чунин тарҷумонҳо ва чунин ашхоси дигарро истифода мебаранд, то ба онҳо дар тиҷорати худ кумак кунанд. Ҳеҷ фармондеҳи киштӣ бори худро дар як киштии дигар интиқол намедиҳад, вай дар бандар нигоҳ дошта намешавад, ба андозае ки ӯ фикр мекунад, ва ҳамаи шахсоне, ки дар бор кардан ё фаровардани мол ё дар ягон меҳнати дигар машғуланд, дар ш. Нархҳои маъмулӣ, на зиёд ва на камтар.

Дар сурати ҷанги байни тарафҳо, маҳбусонро на ғулом мекунанд, балки бояд ба якдигар иваз кунанд, капитан ба капитан, афсар ба афсар ва як марди хусусӣ ба дигаре ва агар камбудие дар ҳар ду тараф исбот шавад, он бо пардохти сад доллари мексикоӣ барои ҳар як хоҳишманд сурат мегирад ва ба мувофиқа расидааст, ки ҳамаи маҳбусон дар дувоздаҳ моҳ аз лаҳзаи гирифтани онҳо табодул хоҳанд шуд ва ин мубодила метавонад аз ҷониби тоҷир ё ягон дигар Шахсе, ки аз ҷониби яке аз Тарафҳо ваколатдор шудааст.

Тоҷирон маҷбур нахоҳанд шуд, ки ҳама гуна молро бихаранд ё фурӯшанд, аммо тавре онҳо фикр мекунанд, ки метавонанд ҳама гуна молҳоро харанд ва фурӯшанд, аммо ба дигар халқҳои масеҳӣ манъ карда шудаанд.

Ҳама молҳо пеш аз фиристодан ба киштӣ баркашида ва азназаргузаронида мешаванд ва барои пешгирии ҳама гуна боздошти зарфҳо, пас аз он ҳеҷ гуна экспертиза гузаронида намешавад, ба истиснои он, ки бори аввал исбот нашудааст, ки моли контрабанда ба киштӣ фиристода шудааст, ки дар он ҳолат шахсон ки молҳои контрабандиро гирифтаанд, тибқи истифода ва урфу одати кишвар ҷазо дода мешаванд ва ба ҳеҷ каси дигар осеб нарасидааст, ё киштӣ ё бор ба ҳеҷ гуна ҷарима ва зараре дучор нахоҳад шуд.

Ҳеҷ як киштӣ дар Порт дар ягон маврид ҳабс карда намешавад ва ӯҳдадор нест, ки бидуни ризоияти фармондеҳ, ки дар озодии пурра барои интиқоли ҳама гуна моле, ки ӯ савор мешавад, розӣ шавад.

Агар касе аз шаҳрвандони Иёлоти Муттаҳида ё шахсоне, ки дар зери ҳимояи онҳо ҳастанд, бо ҳам баҳс кунанд, консул дар байни Тарафҳо қарор қабул мекунад ва ҳар вақте ки консул барои иҷрои қарорҳои худ аз ҳукумати мо ягон кумак ё кумак талаб мекунад. фавран ба ӯ дода мешавад.

Агар шаҳрванди Иёлоти Муттаҳида бояд Мурро мекушад ё захмӣ кунад, ё баръакс агар Мур шаҳрванди Иёлоти Муттаҳидаро бикушад ё захмӣ кунад, Қонуни кишвар амалӣ мешавад ва адолати баробар таъмин карда мешавад, консул кӯмак мекунад дар Триал ва агар ягон шахси гунаҳкор фирор кунад, консул ба ҳеҷ ваҷҳ барои ӯ ҷавобгар нахоҳад буд.

Агар як шаҳрванди Амрико дар кишвари мо бимирад ва ҳеҷ гуна ирода пайдо нашавад, консул эффектҳои ӯро соҳиб хоҳад шуд ва агар консул набошад, эффектҳо ба дасти ягон шахси сазовори эътимод супорида мешаванд пайдо мешавад, ки ҳақ дорад аз онҳо талаб кунад, аммо агар вориси шахси фавтида ҳузур дошта бошад, амвол бидуни таваққуф ба ӯ супорида мешавад ва агар васият пайдо шавад, молу мулк ба ҳамон васият мувофиқ меояд. Консул эътибори онро эълон мекунад.

Консулҳои Иёлоти Муттаҳидаи Амрико дар ҳама бандарҳои баҳрии Доминионҳои мо истиқомат хоҳанд кард, ки онҳо онро дуруст меҳисобанд ва онҳо аз ҳама имтиёзҳое, ки консулҳои ягон миллати дигар ва агар яке аз шаҳрвандони Иёлоти Муттаҳида дошта бошанд, эҳтиром ва лаззат мебаранд. Давлатҳо ҳама гуна қарз ё ӯҳдадориҳоро бастанд, консул ба ҳеҷ ваҷҳ барои онҳо ҷавобгар нахоҳад буд, ба шарте ки агар ӯ ба таври хаттӣ барои пардохт ё иҷрои он ваъда надода бошад ва бидуни он ваъда дар шакли хаттӣ ба ӯ ҳеҷ гуна ҷубронпулӣ дода нашавад. сохта.

Агар аз ҷониби ҳар як Тарафе, ки ба яке аз моддаҳои ин Шартнома халал мерасонад, ихтилоф ба миён ояд, сулҳ ва ҳамоҳангӣ бо вуҷуди пуррагӣ боқӣ мемонад, то даме ки дархости дӯстона дар бораи Созишнома дода нашавад ва то он даме, ки Ариза рад карда нашавад, шикоят ба Arms дода мешавад. Ва агар дар байни Тарафҳо ҷанг сар шавад, нӯҳ моҳ ба ҳамаи субъектҳои ҳарду Тараф дода мешавад, ки таъсири онҳоро бартараф кунанд ва бо амволи худ истеъфо диҳанд. Ва минбаъд эълом карда мешавад, ки ҳар гуна ҳавасмандӣ дар тиҷорат ё ба таври дигар ба ягон давлати ваколати масеҳӣ дода шавад, шаҳрвандони Иёлоти Муттаҳида ба онҳо баробар ҳуқуқ доранд.

Ин Шартнома бо кумаки Худо дар давоми панҷоҳ сол пурра амал мекунад.

Мо ин китобро дар рӯзи аввали моҳи мубораки Рамазон, дар соли ҳазору дусадум ба дасти Томас Барклай, ки қаблан зикр шуда буд, ба дасти шумо супурдем.

Ман тасдиқ мекунам, ки замима нусхаи ҳақиқии тарҷумаи Иссак Кардоза Нунес, тарҷумони Марокаш, дар бораи шартномаи байни Императори Марокаш ва Иёлоти Муттаҳидаи Амрико мебошад.


Ҷумҳурии Цисалпин

Муҳаррирони мо он чизеро, ки шумо пешниҳод кардед, баррасӣ мекунанд ва муайян мекунанд, ки мақола аз нав дида мешавад ё не.

Ҷумҳурии Цисалпин, Фаронса Реубликат Цисалпин, Итолиёӣ Repubblica Cisalpina, ҷумҳурие, ки генерал Наполеон Бонапарт дар моҳи июни 1797 дар қаламравҳои забтшуда дар маркази водии дарёи По дар шимоли Италия таъсис додааст. Қаламрави он аввал Ломбардияро фаро гирифт, сипас то Эмилия, Модена ва Болония дароз карда шуд (дар тӯли чанд моҳ пеш бо номи Ҷумҳурии Cispadane маъруф буд) q.v.), ва он гоҳ аз қисматҳои канори Венетсия ва аз кантонҳои Швейтсария Валтеллинаро кашид. Ин ҷумҳурӣ дар Шартномаи Франко-Австрия оид ба Кампо Формио (17 октябри 1797) тасдиқ карда шуд.

Ҷумҳурии Цисалпин конститутсия ва ҳукумате дошт, ки ба принсипи Директория дар Фаронса шабоҳат дошт. Он номиналӣ мустақил буд ва сафоратро дар Париж нигоҳ медошт, аммо сарбозони фаронсавӣ ва субсидияҳои ҳармоҳа онро бо Фаронса сахт пайвастанд. Дар 1801 он ҳамчун Ҷумҳурии Италия барқарор карда шуд ва Бонапарт сарвари диктатории он буд ва он дар 1805 дар таъсиси Шоҳигарии Италия мавҷудияти худро комилан қатъ кард.


Мундариҷа

Пас аз ду давраи истеъфои Вашингтон, ҳарду ҷониб бори аввал ба мақоми президентӣ муроҷиат карданд. Пеш аз тасвиби ислоҳи 12 -ум дар соли 1804, ҳар як интихобкунанда бояд ба ду нафар овоз медод, аммо натавонист нишон диҳад, ки кадом овоз ба президент ва кӣ ба ноиби президент буд. Ба ҷои ин, гирандаи бештари овозҳои интихобкунандагон президент ва ноиби президенти дуввум мешаванд. Дар натиҷа, ҳарду ҳизб бо умеди нигоҳ доштани яке аз рақибони худ аз мақоми дуввум номзадҳои зиёд ба мақоми президентӣ пешбарӣ карданд. Ин номзадҳо баробари ҳамсарони даврони муосир буданд, аммо тибқи қонун онҳо ҳама номзадҳои президент буданд. Ҳамин тариқ, ҳам Адамс ва ҳам Ҷефферсон аз ҷониби якчанд аъзои ҳизбҳои худ аз ҷиҳати техникӣ мухолиф буданд. Нақша ин буд, ки яке аз интихобкунандагон ба тарафдории номзади асосии ҳизб (Адамс ё Ҷефферсон) ва номзад ба ҷуз аз ҳамсари аслии раъйдиҳанда овоз диҳад ва ҳамин тариқ кафолат диҳад, ки номзади асосӣ нисбат ба ҳамсари номзади худ як овоз бештар дошта бошад.

Номзадҳои федералистҳо Таҳрир

Номзади федералистон Ҷон Адамс аз Массачусетс, ноиби президенти феълӣ ва овози пешсаф дар давраи инқилоб буд. Аксар роҳбарони федералистҳо Адамсро, ки ду бор ноиби президент интихоб шуда буд, вориси табиии Вашингтон меҳисобиданд. Ҳамсари асосии даванда Томас Пинкни, губернатори пешини Каролинаи Ҷанубӣ буд, ки бо Испания дар бораи Сан Лоренцо музокира карда буд. Пинкни розӣ шуд, ки пас аз интихоби аввалини бисёр раҳбарони ҳизб, губернатори пешини Патрик Ҳенри аз Вирҷиния, аз ширкат дар ин сабқат худдорӣ кунад. Александр Ҳэмилтон, ки бо Адамс барои раҳбарии ҳизб рақобат мекард, дар паси парда кор кард, то Пинкниро бар Адамс интихоб кунад ва бовар кунонад, ки интихобкунандагони Ҷефферсон аз Каролинаи Ҷанубӣ овозҳои дуввуми худро ба Пинкни диҳанд. Хэмилтон Адамсро аз Ҷефферсон бартарӣ дод ва ӯ аз интихобкунандагони федералист даъват кард, ки барои Адамс ва Пинкни раъй диҳанд. [6]

Номзадҳои демократ-ҷумҳурихоҳ Таҳрир

Ҳизби демократ-ҷумҳурихоҳон дар паси Котиби давлатии пешин Томас Ҷефферсон муттаҳид шуданд, ки ин ҳизбро бо Ҷеймс Мэдисон ва дигарон бар зидди сиёсати Ҳэмилтон таъсис дода буданд. Ҷумҳурихоҳони демократ-ҷумҳурихоҳон кӯшиш карданд, ки дар паси як номзади ноиби президент ҳам муттаҳид шаванд. Бо маъруфияти Ҷефферсон дар ҷануб қавитарин, бисёре аз раҳбарони ҳизб мехостанд, ки як номзади шимолӣ ба ҳайси ҳамсари давандаи Ҷефферсон хидмат кунад. Интихоботи маъмул сенатор Пирс Батлер аз Каролинаи Ҷанубӣ ва се сокини Ню -Йоркро дар бар мегирифтанд: сенатор Аарон Бурр, канцлер Роберт Ливингстон ва губернатори собиқ Ҷорҷ Клинтон, ки номзади ҳизби 1796 ба ноиби президент шудан буд. Гурӯҳи пешвоёни демократ-ҷумҳурихоҳон дар моҳи июни 1796 вохӯрданд ва розӣ шуданд, ки Ҷефферсонро барои президент ва Буррро барои ноиби президент дастгирӣ кунанд. [6] [7]

Теннесси пас аз интихоботи соли 1792 ба Иёлоти Муттаҳида қабул карда шуд, ки Коллеҷи Интихобкунандагонро то 138 интихобкунанда афзоиш дод.

Дар доираи системае, ки пеш аз тасвиби ислоҳи дувоздаҳум дар соли 1804 мавҷуд буд, интихобкунандагон мебоист барои ду нафар барои президент овоз диҳанд, ки дар сабқати раёсатҷумҳурӣ дуввумин номзад ба ноиби президент интихоб шуд. Агар ягон номзад аз аксарияти Коллеҷи Интихобкунандагон овоз нагирад, Палатаи Намояндагон интихоби шартиро барои интихоби ғолиби интихобот баргузор хоҳад кард. Ҳар як ҳизб ният дошт, ки натиҷаҳои интихоботро таҳрир кунад, то баъзе аз интихобкунандагони онҳо як овозро ба номзади пешбинишудаи президентӣ диҳанд ва як нафарро ба ҷуз аз номзади пешбинишудаи ноиби президентӣ овоз диҳанд. Бо вуҷуди ин, ҳама овозҳои интихоботӣ дар як рӯз дода шуданд ва иртиботи байни иёлотҳо он замон хеле суст буд, ки ҳамоҳангсозии кадом интихобкунандагонро бо овоздиҳии худ ба ноиби президент душвор сохт. Ғайр аз он, овозаҳо дар бораи он буданд, ки интихобкунандагони ҷанубӣ ба Ҷефферсон ваъда дода буданд, ки Ҳэмилтон маҷбур кардааст, ки ба Пинкни раъйи дуюми худро диҳад, то ӯро ба ҷои Адамс президент интихоб кунад.

Маъракаи пешазинтихоботӣ дар иёлатҳои тағирёбандаи Ню Йорк ва Пенсилвания. [8] Адамс ва Ҷефферсон аз 138 аъзои Коллеҷи Интихоботӣ дар маҷмӯъ 139 раъйи интихобкунандагон ба даст оварданд. Федералистҳо ба истиснои Пенсилвания ҳама иёлатҳоро дар шимоли хати Мейсон-Диксон фаро гирифтанд. Аммо, як интихобкунандаи Пенсилвания ба Адамс овоз дод. Ҳизби ҷумҳурихоҳони демократӣ раъйи аксари интихобкунандагони ҷанубро ба даст оварданд, аммо интихобкунандагони Мэриленд ва Делавэр аксарияти овозҳои худро ба номзадҳои федералистҳо доданд, дар ҳоле ки Каролинаи Шимолӣ ва Вирҷиния ҳарду ба Адамс як овоз доданд.

Дар саросари кишвар, аксари интихобкунандагон ба Адамс ва як федералисти дуввум ё ба Ҷефферсон ва дуввуми демократ-ҷумҳурихоҳ овоз доданд, аммо дар ин қоида якчанд истисноҳо вуҷуд доштанд. Як интихобкунанда дар Мэриленд ҳам ба Адамс ва ҳам ба Ҷефферсон овоз доданд ва ду интихобкунанда ба Вашингтон овоз доданд, ки маъракаи пешазинтихоботӣ надоштанд ва расман бо ҳизбҳо алоқаманд набуданд. Пинкни овозҳои дуввумро аз аксарияти интихобкунандагоне, ки ба Адамс овоз доданд, ба даст овард, аммо 21 интихобкунанда аз Ню Англия ва Мэриленд овозҳои дуввуми худро ба номзадҳои дигар, аз ҷумла Оливер Эллсворт -раиси адлия доданд. Онҳое, ки ба Ҷефферсон овоз доданд, дар интихоби дуввуми худ ба таври назаррас камтар муттаҳид шуданд, гарчанде ки Бурр як қатор интихобкунандагони Ҷефферсонро ба даст овард. Ҳама ҳашт интихобкунанда дар иёлати Пинкни дар иёлати Каролинаи Ҷанубӣ ва инчунин ҳадди ақал як интихобкунанда дар Пенсилвания барои Ҷефферсон ва Пинкни овоз доданд. Дар Каролинаи Шимолӣ Ҷефферсон 11 раъй ба даст овард, аммо 13 раъйи боқимонда дар байни шаш номзади мухталифи ҳарду ҳизб паҳн шуд. Дар Вирҷиния, аксари интихобкунандагон ба Ҷефферсон ва губернатор Самуэл Адамс аз Массачусетс овоз доданд. [9]

Натиҷаи ниҳоӣ ин буд, ки Адамс 71 овози интихобкунандагонро ба даст овард, ки як овоз бештар аз он аст, ки президент интихоб шавад. Агар яке аз се интихобкунандагони Адамс дар Пенсилвания, Вирҷиния ва Каролинаи Шимолӣ бо дигар штатҳои худ раъй медод, ин интихоботро барбод медод. Ҷефферсон 68 раъй гирифт, ки назар ба Пинкни нӯҳ зиёдтар аст ва ноиби президент интихоб шуд. Бурр бо 30 овоз дар ҷои чорум қарор гирифт. Нӯҳ нафари дигар 48 овози боқимондаро гирифтанд. Агар Пинкни овозҳои дуввуми ҳамаи интихобкунандагони Ню Англияро, ки ба Адамс овоз дода буданд, ба даст меовард, вай бар Адамс ва Ҷефферсон президент интихоб мешуд.

Номзад ба президентӣ Ҳизб Давлати хонагӣ Овоздиҳии умумӣ (a), (b), (c) Овоздиҳии интихоботӣ
Ҳисоб кунед Фоиз
Ҷон Адамс Федералист Массачусетс 35,726 53.4% 71
Томас Ҷефферсон Демократӣ-ҷумҳуриявӣ Вирҷиния 31,115 46.6% 68
Томас Пинкни Федералист Каролинаи Ҷанубӣ 59
Аарон Бурр Демократӣ-ҷумҳуриявӣ Нью-Йорк 30
Самуил Адамс Демократӣ-ҷумҳуриявӣ Массачусетс 15
Оливер Эллсворт Федералист Коннектикут 11
Ҷорҷ Клинтон Демократӣ-ҷумҳуриявӣ Нью-Йорк 7
Ҷон Ҷей Федералист Нью-Йорк 5
Ҷеймс Иределл Федералист Каролинаи Шимолӣ 3
Ҷорҷ Вашингтон Мустақил Вирҷиния 2
Ҷон Ҳенри Федералист [10] Мэриленд 2
Самуэл Ҷонстон Федералист Каролинаи Шимолӣ 2
Чарлз Котесворт Пинкни Федералист Каролинаи Ҷанубӣ 1
Ҷамъ 66,841 100.0% 276
Барои ғолиб шудан лозим аст 70

Манбаъ (Овози маъмул): Овоздиҳии миллии президенти ИМА. Маъракаҳои мо. (11 феврали 2006).
Манбаъ (Овози маъмул): Овоздиҳии миллати нав: Интихоботи Амрико бармегардад 1787-1825 [11]
Манбаъ (Овоздиҳии интихоботӣ): "Холҳои Коллеҷи Интихобӣ 1789-1996". Идораи миллии бойгониҳо ва сабтҳо. Баргирифта 30 июли 2005.

(а) Овоздиҳӣ ба интихобкунандагони федералист ба Ҷон Адамс ва овозҳо ба интихобкунандагони демократ-ҷумҳурихоҳон ба Томас Ҷефферсон дода шудааст.
(б) Танҳо 9 аз 16 иёлот ҳама гуна шакли овоздиҳии умумиро истифода кардаанд.
(в) Он давлатҳое, ки интихобкунандагонро бо раъйи умумӣ интихоб кардаанд, маҳдудиятҳои гуногуни ҳуқуқи овоздиҳиро тавассути талаботи моликият доштанд.

Овозҳои интихоботӣ аз ҷониби давлат Edit

Давлат Номзадҳо
С. Е Ҷ. Адамс Ҷефферсон Т.Пинкни Бурр С.Адамс Эллсворт Клинтон Ҷей Иределл Ҷонстон Вашингтон Ҳенри C. Пинкни
Коннектикут 9 9 0 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0
Делавэр 3 3 0 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Гурҷистон 4 0 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0
Кентукки 4 0 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Мэриленд 10 7 4 4 3 0 0 0 0 0 0 0 2 0
Массачусетс 16 16 0 13 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0
Ню Ҳемпшир 6 6 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0
Ню Ҷерсӣ 7 7 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Нью-Йорк 12 12 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Каролинаи Шимолӣ 12 1 11 1 6 0 0 0 0 3 0 1 0 1
Пенсилвания 15 1 14 2 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Род -Айленд 4 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0
Каролинаи Ҷанубӣ 8 0 8 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Теннесси 3 0 3 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Вермонт 4 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Вирҷиния 21 1 20 1 1 15 0 3 0 0 0 1 0 0
Ҷамъ 138 71 68 59 30 15 11 7 5 3 2 2 2 1

Овоздиҳии маъмул аз ҷониби давлат Edit

Дар ҳоле ки маълумоти овоздиҳии оммавӣ дар баъзе иёлотҳо мавҷуд аст, интихоботи президентӣ дар асрҳои 18 ва аввали асри 19 ба куллӣ фарқ мекард. Ба ҷои номи номзадҳои президентӣ, интихобкунандагон номи як интихобкунандаро хоҳанд дид. Ихтилоф дар мавриди кӣ овоз додани интихобкунанда маъмул буд. Якчанд иёлотҳо инчунин як варақаи умумимиллии интихобкунандагонро интихоб карданд (масалан, азбаски Томас Ҷефферсон дар овоздиҳии умумӣ дар Гурҷистон пирӯз шуд, варақаи чаҳор интихобкунандаи Ҷефферсон интихоб карда шуд), аммо аз сабаби системаи архаикӣ овоздиҳӣ аз ҷониби интихобкунандагон ҳисоб карда шуд, на номзад. Ҷамъи овозҳои маъмул истифодашуда интихобкунандагони ҳар як ҳизб бо баландтарин овозҳо мебошанд. Ба назар мерасад, ки шумораи умумии раъйдиҳӣ дар Кентукки, Каролинаи Шимолӣ ва Теннесси аз даст рафтаанд.


Қатли Болонья, 'Стратегияи шиддат' ва амалиёти Гладио

Субҳи пурғавғои 2 августи соли 1980, таркиши пурқувват вокзали марказии роҳи оҳани Болоняи Италияро хароб кард, ки дар натиҷа 85 нафар кушта ва 200 тани дигар маҷрӯҳ шуданд. То ба имрӯз маълум нест, ки дар пушти маргбортарин ҳамлаи террористӣ дар таърихи муосири Италия кӣ истодааст. Маълум аст, ки экстремистҳои рост, аз ҷумла неофашистҳо, агентҳои хадамоти махфии Италия ва ҷинояткорони қаллоб Фремонсро ба амал оварданд. Он чизе ки камтар возеҳ аст, ин аст ё то чӣ андоза ин таркиш як қисми амалиёти махфии террористии рости умумиҷаҳонии Аврупо буд.

Солҳои роҳбарӣ

Давраи аз охири солҳои 1960 то солҳои 1980 -ум яке аз нооромиҳои иҷтимоӣ ва сиёсӣ дар Италия буд, ки бо номи анни ди пиомбо, ё солҳои роҳбарӣ. Терроризм аз ҳам аз рости рост ва ҳам аз чап дар давоми ин даҳсолаҳои марговар маъмул буд, ки дар он тақрибан 12,000 ҳамлаҳо садҳо нафарро кушта буданд. То Болония машҳуртарин инҳо одамрабоӣ ва куштори сарвазири пешин Алдо Моро аз ҷониби Бригадаҳои Сурхи коммунист дар соли 1978 буд.

Болонья, пойтахти минтақаи шукуфони Эмилия-Ромагна дар шимолу шарқи Италия, як маркази фаъолияти сиёсӣ буд ва мемонад. Хона ба қадимтарин донишгоҳи ҷаҳон, ин шаҳрро сокинони маҳаллӣ мешиносанд Болония дотта, ё Болонияи донишмандон. Он инчунин номида мешавад Болонья ла Росса, ё Болонияи Сурх, зеро ин шаҳр кайҳо боз такягоҳи Ҳизби коммунист буд. Ҷойгоҳи баъзе аз беҳтарин хӯрок ва шароб дар ҷаҳон ва пур аз ганҷҳои фарҳангӣ, ин шаҳр ҳамчун омезиши комили гедонизм ва коммунизм тавсиф шудааст.

Бо вуҷуди ин, дар он солҳои раҳбарӣ дар Болония хунрезӣ буд. Пас аз он ки полис Франческо Лоруссо, як ҷавони 24-солаи чапгаро, тир андохт ва 11 марти соли 1977 дар шаҳр задухӯрдҳои хиёбонӣ ба амал омад, ки чанд рӯз давом кард. Ҳукумати Италия мошинҳои зиреҳпӯши ҷангиро ба маҳаллаи донишгоҳҳо ва дигар нуқтаҳои доғ фиристод, то он чизе, ки Франческо Коссига, вазири корҳои дохилӣ, "ҷанги партизанӣ" номид.

27 июни соли 1980 ҳавопаймои мусофирбари Итавия 870, як ҳавопаймои мусофирбари DC-9, ки аз Болония ба Палермо дар Сицилия парвоз мекард, ба баҳри Тиррения дар наздикии ҷазираи Устика суқут кард, ки дар натиҷа ҳамаи 81 мусофир ва ҳайати экипаж ҳалок шуданд. Мисли таркиши истгоҳи Болония, сабаб ва гунаҳкори офати табиӣ то ҳол пурасроранд. Он замон сарвазир Франческо Коссига гуфта буд, ки ин ҳавопайморо тасодуфан ҳавопаймоҳои ҷангии фаронсавӣ, ки бо ҳавопаймоҳои ҷангии Либия дар баҳри Миёназамин машғул буданд, сарнагун кардаанд. Аммо, дар гузориши соли 1994 ба хулосае омаданд, ки бомби террористӣ ҳавопайморо сарнагун кардааст. Ин ҳеҷ чизро ҳал накард, зеро дар соли 2013 додгоҳи олии ҷиноии Италия назарияи мушакҳои гумроҳро тасдиқ кард. Новобаста аз он, ки масъули қатли Устика кист, ин фоҷиа дар шуури ҷамъиятии Болония дар тобистони соли 1980, нодиртарин солҳои пешсаф вазнин буд.

Бомбабозии вақт

Он офтоб, қум ва баҳр буд, на марг ва харобӣ, ки дар фикри бисёр ҳазорон сайёҳон буд, ки дар истгоҳи роҳи оҳани Болония, Stazione di Bologna Centrale, дар он субҳи гарми 2 августи 1980 ҷамъ омада буданд. таътилҳо нав оғоз шуда буданд ва бисёре аз мусофирон он рӯз донишҷӯён дар соҳили баҳри Адриатика буданд. Ҳангоме ки ҳарорат боло рафт, утоқи интизории дараҷаи дуввуми ҳавоӣ зуд пур шуд. Ҳеҷ кас пай набурд, ки чомадон касе ба утоқи серодам даромада, рост ба девори борбардор афтодааст, то марг ва харобиро ба ҳадди аксар расонад. Ҳеҷ кас намедонист, ки дар дохили бастаҳо 23 кило (50 фунт) маводи таркандаи дараҷаи низомӣ будааст, ки онҳо бояд соати 10:25 саҳар ба кор бароянд.

Тонино Браксия як милисаи 19-сола буд, ки мунтазири қатора ба Рум буд ва дар он ҷо бояд дар тӯйи амакбачааш иштирок мекард. "Он рӯз воқеан зебо буд, ба ёд меорад ӯ. "Сӯхтани гарм." Браксия гуфт, ки он субҳ худро "воқеан хуб" ҳис мекунад, зеро фармондеҳи ӯ ба ӯ рухсатии махсуси серӯза додааст, то ба пойтахт сафар кунад. "Ман сигор мекашидам ва ба утоқи интизорӣ даромадам, аммо ҷои нишаст набуд, он пурра пур буд" гуфт ӯ ба Би -би -сӣ. "Ҳамин тавр ман ба дар такя карда, ба берун нигаристам."

Малколм Куантрилл, устоди 44-солаи донишгоҳ аз Лондон, навакак ба тирезаи чиптаҳо дар толори бронкунӣ расида буд, ки ногаҳон дурахшидани нури зардро дид. "Ман ҳеҷ гуна таркишро нашунидаам, танҳо суқути деворҳо ва садои шикастани шиша ҳангоми пароканда шудани тирезаи чиптаҳо" гуфт ӯ.

Браксия таркишро низ дар ёд надорад. "Ман саъй кардам ва кӯшиш кардам лаҳзаи таркишро ба ёд орам, аммо ман дар ҳақиқат чизеро, ҳатто садоро дар ёд надорам" гуфт ӯ. "Шояд аз он сабаб ки ман дар наздикии он будам - ​​ҳамагӣ ду метр дуртар." Чизи дигаре, ки ӯ дар ёд дорад, дар зери қатора бедор мешавад, вақте ки оби шланг аз сӯхторнишонҳо ба рӯи ӯ ҷорӣ мешавад. Аксари либосҳояшро тарконда буданд.

"Ман шунидам, ки одамон дод мезананд ва фарёд мезананд," ба ёд меорад Браксия. “Одамон давиданд. Бӯи бад. Даҳони ман талх ва даҳшатоварро чашид. Дар ҳама ҷо чангу ғубор буд. Ҳама чиз зард буд. Хун аз даҳонам, чашмонам, гӯшҳоям ва бинии ман ҷорӣ мешуд. ” Ӯ як чашмашро аз даст медиҳад, инчунин истифодаи як дасташро. Вай инчунин қисман кар аст. Полиси ҷавон мебоист ду ҳафта дар ҳолати комаи маҷрӯҳ бимонад ва дар тӯли солҳои оянда 24 амалиётро анҷом диҳад.

Ҷузеппе Роза, ронандаи автобус, ки дар назди истгоҳ истода буд, таркишро ҳеҷ гоҳ фаромӯш намекунад. Роза гуфт, ки вай "садои азимеро шунид" ва сипас "як қисми бом ба ҳаво бардошта шуд ва ба худ афтод." Дар маркази истгоҳ як сӯрохи азими холӣ парида шуда буд, ки пӯлоди пӯлоди печида аз қудрати бузурги бомба шаҳодат медиҳад. Дар атрофи он харобаҳо пошида шуда буданд. Аз бетартибӣ Quantrill, профессори бритониёӣ пайдо шуд, ба ҳайрат афтод ва парешон шуд. «Дар тамоми ман хун буд. Ҳама давиданд, доду фарёд карданд ».

Дар байни партовҳои фурӯзон, наҷотдиҳандагони гирякунанда ҷасадҳои тарканда ва пораҳои ҷасадҳоро ҷамъ оварданд. Сокинони Болония ба мусофирон ҳамроҳ шуда, ба қурбониёни маҷрӯҳ ёрии аввалия расонданд ва дар зери харобаҳо кушта ва захмдоронро куштанд. Автобусҳо, таксиҳо ва мошинҳои хусусӣ қурбониёнро ба бемористон интиқол доданд.

Таркиши Болони Сентралӣ соҳил дар Болония ба итолиёвиён - ҳамлаи мудҳиштарин террорист дар таърихи Италия боқӣ мемонад. Дар таърихи ҳамлаҳои террористии муосир то он замон, танҳо бомбаборони меҳмонхонаи Кинг Дэвид дар Ерусалим аз ҷониби ҷангиёни саҳюнистӣ таҳти сарварии сарвазири ояндаи Исроил Меначем Бегин дар соли 1946 бештари одамон кушта шуданд. Теъдоди ниҳоии кушташудагон дар Болония 85 нафар буда, 200 нафари дигар маҷрӯҳ шуданд. Ҷавонтарин марг дар он рӯз духтарчаи 3-сола буд. Кӯҳансолтарин қурбонӣ 86 сол дошт.

Стратегияи шиддат

Дар аввал мақомоти ҳукумат ва полиси Италия ба таркиш ба таркиши тасодуфӣ, эҳтимолан дегхонаи кӯҳна рабт доданд. Дере нагузашта мақомот аз одамони ҳам чапи чап ва ҳам чапи худ занг заданд, ки масъулияти ин ҳамларо ба ӯҳда гирифтаанд. Аммо, дере нагузашта маълум шуд, ки ин нақшаи коммунистӣ нест. Баръакс, ин натиҷаи як созишномаи на он қадар махфии мансабдорони давлатӣ, террористони фашистӣ ва иғвогарони агентҳои машҳур буд strategia della tensione, or Strategy of Tension. This unholy alliance of shadowy right-wing forces including corrupt politicians, secret service officers, fascist militants, clergymen and rogue Freemasons would stop at nothing to keep communists from power.

The Strategy of Tension, under which violence and chaos were encouraged rather than suppressed, was ultimately meant to terrorize Italians into voting for the oligarchic Christian Democrats instead of the Italian Communist Party (PCI). The policy was backed by the United States, which had a decades-long history of meddling in Italian politics. The Central Intelligence Agency funneled tens of millions of dollars to anti-communist parties to influence the outcome of numerous Italian elections beginning in the late 1940s. The CIA also engaged in forgery and other disinformation in a bid to discredit the popular PCI.

The Bologna massacre happened just three hours before a court in the city started the trial of a group of right-wing terrorists, including the notorious fascist Mario Tuti, for the August 4, 1974 bombing of the Italicus Express train from Rome to Brenner, an attack that killed 12 innocent people. Investigators quickly zeroed in on militant fascists, attributing the Bologna bombing to the Armed Revolutionary Nuclei (NAR), a neo-fascist terrorist group led by 21-year-old Francesca Mambro and her future husband Valerio Fioravanti, who was 22 at the time. The Bologna prosecutor issued 28 arrest warrants for members of NAR and Terza Posizione, another far-right group.

Terror on Trial

Trials began in March 1987. Prosecutors asserted the terrorists were hoping to spark a revolt that would end with Italy returning to fascist dictatorship, under which it had been ruled as recently as 35 years earlier. Among the defendants were fascist financier Licio Gelli, who once served as a liaison between Rome and Nazi Germany and who was grand master of the banned P2 Masonic Lodge, Pietro Musumeci, a former army general and deputy director of military secret service who was a leading member of P2 and two former professional footballers. It was a veritable Who’s Who of the Italian far right.

In July 1988, four people — Mambro, Fioravanti, Massimiliano Fachini and Sergio Picciafuoco — were convicted of murder and sentenced to life in prison. Two others were acquitted. However, the four murder convictions were overturned on appeal in 1992. A new trial began the following year all of the defendants were again sentenced to life behind bars, except for Fachini, who was acquitted. Lesser sentences for crimes including forming an armed gang, subversive association, obstruction and defamation were also handed down to many of the defendants.

Mambro, who was paroled in 2013, maintains her innocence to this day, although she and Fioravanti have accepted moral responsibility for NAR terror attacks. Speaking about the Bologna bombing in a 1997 interview, she said she “remembers the day perfectly.”

“I heard about it on the news and I thought, ‘what kind of people could do a thing like that?’” Mambro said. “So wanton. So indiscriminate. I wanted to cry.”

Operation Gladio?

In 1984, convicted fascist Vincenzo Vinciguerra testified to Italian investigators that he had been recruited for a 1972 car bombing in Peteano as part of Operation Gladio — Latin for “sword” — which was launched by the Italian secret service in the 1950s as a stay-behind guerrilla resistance operation in the event of a Soviet invasion or communist takeover of NATO countries. “There exists in Italy a secret force parallel to the armed forces, composed of civilians and military men, in an anti-Soviet capacity, to organize a resistance on Italian soil against a Russian army,” Vinciguerra testified. “Lacking a Soviet military invasion, which might not happen, [they] took up the task, on NATO’s behalf, of preventing a slip to the left in the political balance of the country. This they did, with the assistance of the official secret services and the political and military forces.”

Vinciguerra’s testimony is corroborated by other prominent Italian officials. Gen. Vito Miceli, former head of military intelligence, testified that “the incriminated organization… was formed under a secret agreement with the United States and within the framework of NATO.” Former defense minister Paulo Taviani told a magistrate that during his time in office, “the Italian secret services were bossed and financed by CIA agents,” while Giandelio Maletti, a former secret service general, said “the CIA gave its tacit approval to a series of bombings in Italy in the 1970s to sow instability and keep communists from taking power.” Former secret service chief Gen. Gerardo Serravalle said that as Gladio evolved into a terrorist operation, “representatives of the CIA were always present” at meetings, although the Americans did not have voting rights. Serravalle also said that Gladio agents trained a British military base. A parliamentary terrorism committee also revealed that the US funded a training base for “stay behind” operators in Germany.

Although the CIA denied involvement in Gladio, one of the agency’s former directors, William Colby, detailed in his memoir how the CIA was involved in stay-behind operations in Scandinavian countries. Declassified CIA documents also prove that the US helped set up German stay-behind networks, which involved former Nazis including two SS colonels, Hans Rues and Walter Kopp, who the agency described as an “unreconstructed Nazi.”

Prime Minister Giulio Andreotti publicly acknowledged the existence of Gladio in 1990. The Christian Democrat said that 127 weapons caches had been dismantled and claimed that Gladio was not involved in any of the bombings during the Years of Lead. Andreotti also said that in 1964 Italy’s military had joined the Allied Clandestine Committee, which was created seven years earlier by the US, France, Belgium and Greece, and was in charge of directing Gladio operations. That same year the European Parliament condemned NATO and the US for their role in Gladio terrorism and for “jeopardizing the democratic structures” of European nations.

Agonizing Uncertainty

While it cannot be said with any great certainty that the Bologna bombing was a Gladio operation, the attacks certainly bears the hallmarks of Operation Gladio. Explosives experts determined that the blast was caused by “retrieved military explosives” of the same sort used in the 1972 Peteano car bombing. On the 20th anniversary of the bombing, Andreotti gave an interview in which he said that there were forces in what would today be called the “deep state” who would stop at nothing to defeat communism. “In the Italian secret services, and in parallel apparatus, there was a conviction that they were involved in a Holy War, that they had been given a sacred mission,” the former prime minister said. “And that anything that passed as anti-communist was legitimate and praiseworthy.”

Forty years later, the terror trail of August 2, 1980 refuses to go cold. In January 2020, Gilberto Cavallini, a 67-year-old former NAR member, was convicted of providing logistical support for the bombing and sentenced to life in prison. Many of those accused or convicted in connection with the massacre maintain their innocence, and Bologna and the world are no closer to knowing for sure who is behind the attack.

For some victims, the uncertainty is agonizing. “I can’t accept that they took my life away from me,” said Braccia, the former policeman. “I had such a zest for life and they destroyed it. We don’t know the truth, and that is the difficulty. We want the truth. Who really did this?”

There is a clock on the wall outside the main entrance to Bologna Centrale. It is permanently stopped at 10:25. Like the unrepaired blast crater and memorial wall in the station hall, it is an eternal reminder of the horrors of that infernal August morning 40 years ago, and of questions that may never be fully answered.

Brett Wilkins is staff writer for Common Dreams and a member of Collective 20.


Treaty Between the United States and Tripoli

It is not often that an obscure treaty from the late 18th century becomes a touch point in a 21st century philosophical debate, but such is the case with the 1796 treaty between the United States and Tripoli.

At issue is not the treaty itself — it exists and is well-documented. What is at issue is Article 11 of that treaty, which says that the United States and Tripoli should never enter into hostilities because of religious differences. Sounds innocent enough, but the phrasing used in the preamble to the Article has made it controversial.

"As the government of the United States of America is not in any sense founded on the Christian Religion," the Article begins. And so, for those who advocate for the complete separation of church and state, the article is seen as an early vindication of the position, especially since the treaty was approved by a Senate that recently approved the Bill of Rights.

Others, more keen on closer ties between the church and state, dismiss the line completely, the result of translation error or paraphrasing, or prefer to see the preamble as a throw-away line, meant to assuage the Dey of Tripoli (also known as the Bey of Tripoli and the Pasha of Tripoli).

Which position is correct? As in many things, there are elements of truth to both sides.

The treaty with Tripoli is just one of many made with the Barbary States around the turn of the century. The basic issue was state-sponsored piracy. For years, the Barbary States had supported piracy, and American shipping had enjoyed the protection of the British Navy. After independence, the British thoughtfully informed the Barbary states that American shipping was no longer under British protection, and American shipping came under attack. In 1785, in fact, the Dey of Algiers declared war on the United States and seized several ships. The Confederation Congress was unable to either raise a navy nor funds to pay tribute which would have allowed American shipping to proceed unhindered.

Actions like this took place over the course of fifty years, with treaties being signed and tributes paid then tributes went unpaid and war was declared and shipping was threatened. One of the earliest Barbary treaties was between the United States and Morocco in 1786 one of the latest was also between the U.S. and Morocco in 1836.

In 1796, a treaty was negotiated between the United States and Tripoli by Captain Richard O'Brien. Joel Barlow was the U.S. consul general in Algiers, and it is his translation of the Arabic text of the treaty that follows. The treaty was finalized in 1797. The treaty was signed by the Americans on June 10, 1797.

The text reproduced below is what was signed and ratified by the United States. An examination of the Arabic text, however, reveals that Article 11 does not exist in the Arabic text, at least not in the form presented in the English text. In the Arabic version, the text between Articles 10 and 12 is a letter from the Dey of Algiers to the Pasha of Tripoli. State Department review of the translation in 1800 called it "extremely erroneous." An Italian translation of the Arabic done at the same time, as Italian was widely used in Tripoli, is much closer to the original Arabic. The differences in the key provisions of the treaty, however, are not significant.

For the Americans, the terms of the treaty were quickly rendered moot. Citing late payments of tribute, the Pasha of Tripoli, in 1801, declared war on the United States. The United States fought back this time, and sent the Navy and Marines to Tripoli (to the famed "shores of Tripoli"), where the Pasha's forces were defeated. A new treaty, finalized in 1805, included a payment of ransom for U.S. prisoners, but no further payment of tribute.

Sources: Barbary Wars, 1801-1805 and 1815-1816, The United States Department of State. Treaties with The Barbary Powers : 1786-1836, The Avalon Project. Source for the text of the treaty: The Avalon Project. Spelling errors in the text were corrected and some abbrevations were expanded for reproduction here.

Treaty of Peace and Friendship between the United States of America and the Bey and Subjects of Tripoli of Barbary.

There is a firm and perpetual Peace and friendship between the United States of America and the Bey and subjects of Tripoli of Barbary, made by the free consent of both parties, and guaranteed by the most potent Dey & regency of Algiers.

If any goods belonging to any nation with which either of the parties is at war shall be loaded on board of vessels belonging to the other party they shall pass free, and no attempt shall be made to take or detain them.

If any citizens, subjects or effects belonging to either party shall be found on board a prize vessel taken from an enemy by the other party, such citizens or subjects shall be set at liberty, and the effects restored to the owners.

Proper passports are to be given to all vessels of both parties, by which they are to be known. And, considering the distance between the two countries, eighteen months from the date of this treaty shall be allowed for procuring such passports. During this interval the other papers belonging to such vessels shall be sufficient for their protection.

A citizen or subject of either party having bought a prize vessel condemned by the other party or by any other nation, the certificate of condemnation and bill of sale shall be a sufficient passport for such vessel for one year this being a reasonable time for her to procure a proper passport.

Vessels of either party putting into the ports of the other and having need of provisions or other supplies, they shall be furnished at the market price. And if any such vessel shall so put in from a disaster at sea and have occasion to repair, she shall be at liberty to land and reembark her cargo without paying any duties. But in no case shall she be compelled to land her cargo.

Should a vessel of either party be cast on the shore of the other, all proper assistance shall be given to her and her people no pillage shall be allowed the property shall remain at the disposition of the owners, and the crew protected and succoured till they can be sent to their country.

If a vessel of either party should be attacked by an enemy within gun-shot of the forts of the other she shall be defended as much as possible. If she be in port she shall not be seized or attacked when it is in the power of the other party to protect her. And when she proceeds to sea no enemy shall be allowed to pursue her from the same port within twenty four hours after her departure.

The commerce between the United States and Tripoli, — the protection to be given to merchants, masters of vessels and seamen, — the reciprocal right of establishing consuls in each country, and the privileges, immunities and jurisdictions to be enjoyed by such consuls, are declared to be on the same footing with those of the most favoured nations respectively.

The money and presents demanded by the Bey of Tripoli as a full and satisfactory consideration on his part and on the part of his subjects for this treaty of perpetual peace and friendship are acknowledged to have been received by him previous to his signing the same, according to a receipt which is hereto annexed, except such part as is promised on the part of the United States to be delivered and paid by them on the arrival of their Consul in Tripoli, of which part a note is likewise hereto annexed. And no presence of any periodical tribute or farther payment is ever to be made by either party.

As the government of the United States of America is not in any sense founded on the Christian Religion, — as it has in itself no character of enmity against the laws, religion or tranquility of Musselmen, — and as the said States never have entered into any war or act of hostility against any Mehomitan nation, it is declared by the parties that no pretext arising from religious opinions shall ever produce an interruption of the harmony existing between the two countries.

In case of any dispute arising from a notation of any of the articles of this treaty no appeal shall be made to arms, nor shall war be declared on any pretext whatever. But if the consul residing at the place where the dispute shall happen shall not be able to settle the same, an amicable reference shall be made to the mutual friend of the parties, the Dey of Algiers, the parties hereby engaging to abide by his decision. And he by virtue of his signature to this treaty engages for himself and successors to declare the justice of the case according to the true interpretation of the treaty, and to use all the means in his power to enforce the observance of the same.

Signed and sealed at Tripoli of Barbary the 3rd day of Jumad in the year of the Higera 1211 - corresponding with the 4th day of November 1796 by

JUSSUF BASHAW MAHOMET Bey
SOLIMAN Kaya
MAMET Treasurer
GALIL Genl of the Troops
AMET Minister of Marine
MAHOMET Coml of the city
AMET Chamberlain
MAMET Secretary
ALLY-Chief of the Divan

Signed and sealed at Algiers the 4th day of Argib 1211 - corresponding with the 3rd day of January 1797 by

HASSAN BASHAW Dey
and by the Agent plenipotentiary of the United States of America Joel BARLOW

Web site designed and maintained by Steve Mount.
© 1995-2010 by Craig Walenta. Ҳамаи ҳуқуқ маҳфуз аст.
Contact the Webmaster.
Site Bibliography.
How to cite this site.
Please review our privacy policy.
Last Modified: 24 Jan 2010
Valid HTML 4.0


Top 10 Bizarre Wars

War is fought over many things. It can be about honor, glory, liberating a land that you believe is rightfully yours &ndash the list goes on, but alongside those there have been a number of decidedly unusual wars, fought for trivial, or even contemptible, reasons. So, without further delay, I bring to you history&rsquos top ten most bizarre wars. These are listed in no particular order.

In 1883, the citizens of Lijar, a small village in southern Spain were infuriated when they heard reports that, while visiting Paris, the Spanish king, Alfonso XII had been insulted and even attacked in the streets by Parisian mobs. In response, the mayor of Lijar, Don Miguel Garcia Saez, and all 300 citizens of Lijar declared war on France on October 14, 1883. Not a single shot was fired, and not a single casualty sustained on either side during the confrontation, but despite the anticlimactic war, Mayor Saez was declared &ldquoThe Terror Of The Sierras,&rdquo for his exploit.
A full ninety-three years later, in 1976, King Juan-Carlos of Spain made a trip to Paris, during which he was treated with great respect by the citizens of the French capital. In 1981, the town council of Lijar ruled that &ldquoin view of the excellent attitude of the French,&rdquo they would end hostilities and agree to a ceasefire with France.

War duration: (1883-1981) Ninety-eight years.
Casualties: None.

This war began in 1325, when a rivalry between the independent city states of Modena and Bologna spiraled out of control over the most unlikely of things: a wooden bucket. The trouble started when a band of Modena soldiers raided Bologna and stole a large wooden bucket. The raid was successful, but Bologna, wishing to secure both its bucket and its pride, declared war on Modena. The war raged on for twelve whole years but Bologna never did manage to get its bucket back. To this day the bucket is still stored in Modena&rsquos bell tower.

War duration: (1325-1337) Twelve years.
Casualties: Unknown.

The President of Paraguay, Francisco Solano Lopez, was a huge admirer of Napoleon Bonaparte. He fancied himself a skilled tactician and excellent commander, but lacked one thing, a war. So to solve this problem, in 1864 he declared war on Paraguay&rsquos three surrounding neighbors, Argentina, Brazil and Uruguay. The outcome of the war? Paraguay was very nearly annihilated. It is estimated that 90% of its male population died during the war, of disease, starvation and battles with enemy armies. This was perhaps one of the most needless wars in history since Lopez had almost no reason to declare war on his more powerful neighbors.

War Duration: (1864-1870) Six years.
Casualties: 400,000 on both sides.

In 1925, Greece and Bulgaria were not friends. They had fought each other during the First World War and those wounds had not yet healed. Tensions were perpetually high along the border, especially along an area called Petrich. Those tensions reached a boiling point on October 22, 1925, when a Greek soldier chased his dog across the Bulgarian border and was shot dead by a Bulgarian sentry. Greece vowed retaliation and, true to its word, it invaded Petrich the very next day. They quickly cleared Bulgarian forces from the area but were halted by the League of Nations, who sanctioned Greece and ordered them to leave Petrich and pay Bulgaria for damages. Greece withdrew its forces ten days later and paid Bulgaria 45,000 pounds.

War duration: (October 23-November 2, 1925) Ten days.
Casualties: Fifty-two dead on both sides.

The Aroostook War was a military confrontation between the United States and Great Britain over the border of Maine. After the War of 1812, British forces had occupied most of eastern Maine and, despite having no troops in the area, still regarded it as British territory. In the winter of 1838, American woodcutters cut firewood in the disputed area and, as a result, incited the ire of Great Britain, who moved troops into the area. American troops moved over as well, and it looked like a war was imminent. However logistics on each side got snarled and the Americans received enormous amounts of pork and beans due to a mistake in the supplies department. This led to the war&rsquos most popular nickname, &ldquoThe War Of Pork And Beans.&rdquo For nearly a year, British and American troops waited each other out before their respective governments finally reached an agreement. Britain agreed to give America back eastern Maine and, in return, American troops backed down. The Aroostook War was devoid of military combat but there were still hundreds of deaths from disease and accidental injuries.

War duration: (December 1838-November 1839) Eleven months.
Casualties: 550 dead on both sides.

Another British/American war, The Pig War was started when a British infantryman shot a pig that was wandering on American soil. The local American militia responded by gathering at the border and waiting for the British to make a move. Eventually the British apologized and the brief war ended, leaving the pig as the only casualty.

War duration: (June-October 1859) Four months.
Casualties: One pig.

This war was fought between the Netherlands and the Isle of Scilly, which is located off the southwest coast of Great Britain. The war started in 1651, but like many wars of that era it was not taken seriously and soon forgotten about. Three centuries passed before the two countries finally agreed to a peace treaty in 1986, making their war the longest in human history.

War duration: (1651-1986) Three hundred and thirty-five years.
Casualties: None.

Some wars begin with a surprise attack, others a massacre, but this one began with a football game between El Salvador and Honduras, in 1969. El Salvador lost the game and tensions rose and rose until, on June 14, the El Salvadoran Army launched an attack on Honduras. Surprised by the sudden violence the Organization of American States organized a cease-fire that was put into effect on June 20, just one hundred hours after the first shots were fired.

War duration: (June 14-20 1969) Four days.
Casualties: 3,000 dead on both sides.

This war began shortly after the collapse of the Soviet Union, when the former Soviet bloc country of Moldova experienced a crisis. Two-thirds of the country wanted closer ties with Romania, but the remaining third wanted to remain close with Russia. As a result, war erupted. But what makes this war truly strange is the fact that the men fighting each other during the day often gathered in no man&rsquos land at night to mingle and drink. Soldiers even made pacts not to shoot each other if they saw each other during battle the next day. And this wasn&rsquot a one time thing, it happened nearly every night for the duration of the war. One soldier wrote in his journal: &ldquoThe war is like a grotesque party, during the day we kill our enemy, during the night we drink with them. What a bizarre thing war is.&rdquo

War duration: (March 2-July 21 1992) Four months.
Casualties: 1,300 dead on both sides.

This is perhaps the only formal war where one of the belligerents was not human, but rather avian. In 1932, the emu population in Australia was growing out of control, with an estimated 20,000 emus running around the Australian desert and causing havoc among crops. In response, the Australian military sent out a task force of soldiers armed with machine guns to kill the emus and even jokingly declared war on them. In mid-November they drove out into the desert and proceeded to hunt down any emus they could find. However, they ran into complications the emus proved remarkably resilient, even when struck by multiple machine gun bullets they continued to run away, easily outstripping the heavily laden soldiers. The Emu War lasted for nearly a week before Major Meredith, the commander of the emu-killing task-force gave up in disgust after the soldiers only bagged a fraction of the elusive birds.

War duration: (November 11-18 1932) Seven days.
Casualties: 2,500 emus.


Francesco Melzi d’Eril, 1753-1816, Duc de Lodi (1807), Italian politician, vice president of the Italian Republic, Chancelier garde des sceaux of the Kingdom of Italy

Born in Milan on 6 October, 1753, into a patrician family, to a Milanese father and a Spanish mother of noble birth, Teresa d’Eril. After having travelled in France, England, and Spain, he returned to Milan where he became a member of the municipality.

In 1796, when the road to Milan was opened before Bonaparte, Melzi accepted the nomination as director of the delegation charged with handing the keys to the city to the conqueror and presenting the town’s best wishes. This meeting took place on 11 May, 1796, in Lodi, Corso Roma 102, in the ex-Palazzo Ghisi. From this moment on, Bonaparte appreciated Melzi and did not stop considering him as one of the most distinguished men in Italy.

Just like Marescalchi, Melzi d’Eril was to play an important role in the contect of Cisalpine Republic (1797-1805), and later in the Kingdom of Italy (1805-1814).


To Friends in the United States: Facilitate Global Vaccine Manufacturing

Fri Apr 23 2021 00:00:00 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)

The COVID-19 crisis in India is devastating. The Biden administration must consider exceptions to the Defense Production Act and ease the global vaccine supply chain.

  • On AfricaZainab Usman examines how vaccine geopolitics could derail Africa&rsquos post-pandemic recovery
  • On Europe Luke Cooper discusses how global vaccination is tied to democracy promotion

President John Adams oversees passage of first of Alien and Sedition Acts

President John Adams oversees the passage of the Naturalization Act, the first of four pieces of controversial legislation known together as the Alien and Sedition Acts, on June 18, 1798. Strong political opposition to these acts succeeded in undermining the Adams administration, helping Thomas Jefferson to win the presidency in 1800.

At the time, America was threatened by war with France, and Congress was attempting to pass laws that would give more authority to the federal government, and the president in particular, to deal with suspicious persons, especially foreign nationals. The Naturalization Act raised the requirements for aliens to apply for U.S. citizenship, requiring that immigrants reside in the U.S. for 14 years before becoming eligible. The earlier law had required only five years of residence before an application could be made.

Adams, in fact, never enforced the Naturalization Act. Nevertheless, he came under heavy fire from opponents, led by Vice President Thomas Jefferson, who felt that the Naturalization Act and its companion legislation was unconstitutional and smacked of despotism. So disgusted was Jefferson with Adams’ enthusiastic support of the law that he could no longer support the president and left Washington during the Congressional vote. 

Former President George Washington, on the other hand, supported the legislation. Adams signed the second piece of the legislation, the Alien Act, on June 25. This act gave the president the authority to deport aliens during peacetime. The Alien Enemies Act, which Adams signed on July 6, gave him the power to deport any alien living in the U.S. with ties to U.S. wartime enemies. Finally, the Sedition Act, passed on July 14, gave Adams tremendous power to define treasonable activity including any false, scandalous and malicious writing. The intended targets of the Sedition Act were newspaper, pamphlet and broadside publishers who printed what he considered to be libelous articles aimed primarily at his administration. Abigail Adams urged her husband to pass the Sedition Act, calling his opponents criminal and vile.

Of the four acts, the Sedition Act was the most distressing to staunch First Amendment advocates. They objected to the fact that treasonable activity was vaguely defined, was defined at the discretion of the president and would be punished by heavy fines and imprisonment. The arrest and imprisonment of 25 men for supposedly violating the Sedition Act ignited an enormous outcry against the legislation. Among those arrested was Benjamin Franklin’s grandson, Benjamin Franklin Bache, who was the editor of the Republican-leaning Philadelphia Democrat-Republican Aurora. Citing Adams’ abuse of presidential powers and threats to free speech, Jefferson’s party took control of Congress and the presidency in 1800.


Видеоро тамошо кунед: jonboyda 36 chi maktab qayta quruldi (Май 2022).