Ҳикоя

Сагбачаи Сибирӣ, ки дар тӯли 14,300 сол яхкарда шудааст, як дастоварди бузурги RNA мебошад

Сагбачаи Сибирӣ, ки дар тӯли 14,300 сол яхкарда шудааст, як дастоварди бузурги RNA мебошад


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Аз Светлана Скарбо/Siberian Times

Ҳеҷ гоҳ қаблан пайдарпайии РНК - кислотаи рибонуклеинӣ аз он замонҳои пеш сурат нагирифтааст. Дарёфти РНК аз сагбачае, ки дар яхбандии абадии Тумат соли 2015 ҳифз шудааст, як кашфи бузурги илмист. Ин ё гург буд ё гибриди гург-саги хонагӣ, олимон аниқ гуфта наметавонанд. Ба ибораи дигар, ин канидҳои плейстоцен шояд як ҳайвони қадимӣ бошанд.

Ҷустуҷӯи RNA сагбачаи яхкардашуда

Коршиносон метавонанд дар бораи як чиз аниқтар бошанд: он як сирри ба пешрафти назарраси илмӣ гирифторшударо додааст. Баръакси ДНК, РНК умри нисбатан кӯтоҳ дорад. Аммо он дар ин махлуқи қадима аз Тумат, дар Ҷумҳурии Саха, ки бо номи Якутия низ маъруф аст, кушода шудааст.

Он як чизи махфиро ба пешрафти назарраси илмӣ додааст. (Siberian Times)

ДНК нусхаи коғазии генҳоро рамзгузорӣ мекунад ва дар сурати фароҳам омадани шароит метавонад ҳазорҳо сол зинда монад. Аммо РНК кӯтоҳмуддат ҳисобида мешавад: он нусхаи кории як ген аст. Таҳлили ДНК нишон медиҳад, ки кадом намуди генҳо дошт, дар ҳоле ки РНК мефаҳмонад, ки кадом генҳо кор мекарданд ва кадоме хомӯш буданд.

Ҳоло доктор Оливер Смит, аз Донишгоҳи Копенгаген ва ҳамкоронаш РНК -ро аз ҷигар, пайҳо ва бофтаи мушаки ҳайвони қадим таҳлил карданд.

  • Омӯзиши нав пешниҳод мекунад, ки инсон ва саг дар тӯли 33,000 сол дӯстони наздик будаанд
  • Дафни сагҳои 2000-сола дар Сибир робитаи байни одамони қадим ва ҳайвоноти онҳоро ошкор мекунад
  • Майнаи сагбачаи қадимӣ хуб нигоҳ дошта шудааст, зеро саг пас аз 12,400 сол дандонҳояшро мекафад

"Олимон нишон доданд, ки РНК, ки аз бофтаи ҷигари сагбачаи Тумат тартиб дода шудааст, воқеан намояндаи РНКи ҳайвонот буда, бо транскриптҳои хоси ҷигар, ки ба намунаҳои муосири ҳам гургҳо ва ҳам сагҳо мувофиқат мекунанд," гузориш медиҳад sci-news.com

"Транскриптоми канид қадимтарин РНК аст, ки то кунун пайдарпай аст ва аз қадимтарин транскриптомаи ҳадди аққал 13,000 сол пештар аст."


Гурӯҳи муштараки пажӯҳишгарони Русия ва Корея моҳи марти соли 2016 аз ташхиси сагбача мегузаранд. (Siberian Times)

Аҳамияти кашфи

Доктор Смит гуфт:

"Тадқиқотчиёни қадимаи ДНК қаблан аз кӯшиши пайдарпаии РНК -и қадимӣ худдорӣ мекарданд, зеро он назар ба ДНК ноустувортар аст ва ба таназзули ферментативӣ бештар майл дорад. Аммо, пас аз муваффақиятҳои охирини мо дар пайдарпаии РНК-и қадимӣ аз маводи растанӣ, мо тахмин мезанем, ки як намунаи хуб ҳифзшудаи ҳайвонот, ки дар яхбандии абадӣ, танҳо метавонад миқдори кофии пайдарпайиро нигоҳ дорад. Бо хурсандии мо, мо фаҳмидем, ки на танҳо мо аз бофтаҳои гуногун РНК пайдо кардем, балки дар баъзе ҳолатҳо сигнал он қадар қавӣ буд, ки мо метавонистем бофтаҳоро ба маънои маъно биологӣ фарқ кунем. ”

  • Аз сагҳои тавоно хирс то бульдогҳои нафаскашӣ: Чӣ гуна манипуляцияи инсон шакли канинҳоро то абад иваз кардааст
  • Муҳаққиқ далели нақши қадрии сагҳои пеш аз таърих дар Арктикаи Сибирро пешниҳод мекунад
  • Вой, вой! Таърихи 45 миллионсолаи сагҳо ва мо!

Ӯ фаҳмонд:

"Донистани он, ки РНК ҳамчун миёнарав байни ДНК ва сафедаҳо амал мекунад, ки ҳардуи онҳо устувортаранд, шояд ҷолиб бошад, ки" Пас чӣ? "Аммо мо фикр мекунем, ки ояндаи РНК -и қадим дорои потенсиали бузург аст. Масалан, бисёре аз ҳама аз ҷиҳати клиникӣ муҳимтарин вирусҳо имрӯзҳо геномҳои РНК доранд ва марҳилаи РНК аксар вақт барои фаҳмидани мураккабӣ ва мураккабии танзими генҳо аҳамияти ҳалкунанда дорад. Ин метавонад ҳангоми муҳокимаи стрессҳо ва штампҳои экологӣ, ки эволютсияро пеш мебаранд, оқибатҳо дошта метавонад. ”

Натиҷаҳо ибтидо дар маҷалла чоп карда шуданд Биологияи PLoS .


    Дар Эстония гиребони тиллоии морҳои асри оҳан ёфт шуд

    /> Ҳаваскорони детектори металлӣ дар Эстония як гиребони тиллои камёби 1700-соларо кашф карданд. 8 -уми сентябр, Егор Климов дар ҳайати гурӯҳи ҷустуҷӯӣ таҳти роҳбарии бостоншинос Марика Мэгӣ дар макони қурбонии қадимии Сааремаа як киштзорро таҳқиқ мекард, ки детектори металлии ӯ ҳушдор дод. Гурӯҳ аллакай тасмим гирифта буд, ки чизу чораашро тарк кунад, аммо Климов ба кофтан оғоз кард ва дурахшони зардро нақл кард. Бостоншиносон ҳамроҳ шуданд ва ҳалқаи печонидашудаи тиллоро бо сари мор дар як канор кофтанд.

    Гулӯ ба асри оҳани румӣ тааллуқ дорад, тақрибан дар асри 3 -юми милод ҳалқаҳои гардан аз ин давра нишонаҳои дараҷаи баланд дар Скандинавия буданд, ки тарроҳӣ ва сохтмон мураккабтар бошад, ҳамон қадар пӯшандаи элита бештар мешавад. Қариб ҳамаи онҳое, ки кашф карда шудаанд, дар ботлоқҳо ёфт шудаанд ва ҳеҷ кадоме аз онҳо дар қабрҳо пайдо нашудаанд. Дар дафнҳои сӯзондан чанд ҳалқаи бозуи оддӣ ва ҳалқаи гардан пайдо шудаанд. Таҳқиқоти осор нишон доданд, ки ашёе, ки дар ботлоқзорҳо дафн карда шудаанд, чун қоида, ба ашёе, ки дар қабрҳо дафн карда шудаанд, набуданд. Пасандозҳои овозӣ қиматтар буданд, беҳтарин ашёи имконпазир, ки ҳамчун қурбонӣ дар ҷойҳои муқаддас бахшида шудаанд. Аз 60 ё тақрибан ҳалқаҳои гарданбанди тиллоӣ аз асри оҳани Скандинавия, тақрибан ҳамаи онҳо дар Шветсия ва Дания пайдо шудаанд. Муште дар Финландия як дар Полша пайдо шуданд. Ин аввалин намуди он дар ҳама ҷо дар кишварҳои дигари Балтика аст.

    Дар Эстония хеле кам асарҳо аз ин давра кашф карда шудаанд ва ашёҳои тиллоии ҳар давра дар сабтҳои археологии Эстония хеле нодиранд. Онҳоро аслан метавон бо ангуштони як даст шумурд. Дар вазни 175 грамм, ин порча вазнинтарин ва арзишмандтарин осори бостоншиносии тиллоӣ дар Эстония аст ва бояд ба шахси баландтарин дар байни элитаи скандинавӣ тааллуқ дошта бошад. Кашфи он гипотезаро тасдиқ мекунад, ки он чизе ки ҳоло Эстонияи ғарбӣ ва шимолу ғарбии он аст, бо халқҳои атрофи баҳри Балтика ва Скандинавия, инчунин бо қабилаҳои давлатҳои муосири Балтика ва Русия робитаи фарҳангии фарҳангӣ дошт.

    Порчаи Сааремаа шояд дастбанд, шарр ё гарданбанд бошад. Гуфтан душвор аст, зеро, чуноне ки дар ашёҳои қурбонӣ маъмул аст, он дидаву дониста деформатсия карда шудааст, аммо вазн ва дарозии вазнини он нишон медиҳад, ки он эҳтимолан ҳалқаи гардан будааст.

    “Онҳо гуфта метавонанд, ки ин эҳтимолан қиматтарин бозёфтест, ки ба маънои моддӣ дар Эстония кашф карда мешавад. инҳоро мепӯшиданд, онҳо рамзи мансубият ба эшелонҳои олии ҷомеа буданд. Пас инҳо дастбандҳои муқаррарӣ нестанд. Чӣ тавр ин дастпонаи мушаххас дар Сааремаа ба охир расид, як саволи ҷолиб аст ва ба эҳтимоли зиёд мо ҳеҷ гоҳ ҷавоби воқеӣ намегирем. Ин як намуди заргарӣ аст, ки дар саросари Скандинавия яке аз ашёҳои муҳимтарини асри оҳани Рум ба ҳисоб меравад ва он бо қудрати шоҳона ва оилаҳои шоҳона алоқаманд аст. ”


    Блоги таърих

    Паркҳои Канада аввалин филмеро, ки дар дохили харобаҳои HMS гирифта шудааст, баровард Террор. Автомобиле, ки аз дур идора мешавад, дохили киштиро омӯхт, видеои баландсуръати кабинаҳо ва артефактҳои ҳайратангези хуб ҳифзшударо, ки ҳоло ҳам дар ҷой доранд, сабт мекунад.

    Дар тӯли ҳафт рӯз, дар шароити истисноии обу ҳаво, фазои дохилии харобаҳои HMS Terror бори аввал аз ҷиҳати илмӣ ва системавӣ омӯхта шуданд. Боғҳои бостоншиносии зериобии Канада ҳафт ROV гузаронданд ва дар дохили киштӣ 20 кабина/купеаро омӯхтанд, то фаҳмиши беҳтари сарнавишти экспедитсияи Франклинро фаҳманд. Гурӯҳ тасвирҳои возеҳи зиёда аз 90 фоизи саҳни поёнии киштиро, ки манзилҳои экипажро дар бар мегирад, ба даст овард.

    Паркҳои бостоншиносии зериобии Канада гузориш медиҳанд, ки HMS Terror бо оби хунуки амиқи Террор Бэй ва қабатҳои таҳшинҳои муҳофизатӣ хуб ҳифз шудааст. Дар асл, таҳшиншавӣ шароити беҳтаринро барои нигоҳдорӣ фароҳам меорад, зеро он ба муҳити дорои оксигени камтар (анаэробӣ) имкон медиҳад, ки барои ҳифзи органикӣ ба монанди коғаз кумак мекунад.

    Дар кабинаҳои афсарон, Гурӯҳи бостоншиносии зериобии Паркҳои Канада катҳо ва мизҳои ҷойдоштаро кашф карданд, ба ғайр аз рафҳо бо баъзе ашёҳо. Бозёфтҳои дигар инҳоро дар бар мегиранд: рафҳо бо заррин ва шишаҳои шишагӣ (стаканҳо ва шишаҳои шишагӣ), ки дар он тахмин мезананд, ки ошхонаи бесарусомони афсарон ва қаторҳои рафҳо бо табақҳо, косаҳо ва айнакҳо - ҳама солим - дар минтақаи пешинаи ҷойгиршавӣ зеро маллоҳони умумӣ ҷойгир мешуданд.

    Кабинаи Captain ’s фазои беҳтарини ҳифзшуда дар тамоми саҳни поёни аст. Боғҳои бостоншиносии зериобии Канада кашф карданд, ки миқдори зиёди таҳшин аз тирезаҳои галереяи сахт гузашта, қисми хуби артефактҳоро пӯшонидааст ва эҳтимол он чизеро, ки дар зери он аст, нигоҳ медорад. Мизи капитан, шкафҳои харитаи дорои ҷевонҳо, қуттиҳое, ки эҳтимолан дорои асбобҳои илмӣ мебошанд, штати мукаммал (ба штати маркшейдер) ва як ҷуфт термометр муайян карда шудаанд. Ягона ҷой дар саҳни поёнӣ, ки дастнорас боқӣ мемонад, хонаи хобгоҳи капитан аст, дар паси ягона дари баста дар ин саҳна.

    HMS Эребус барҷастае буд, ки аз ҷониби Ҷон Франклин дар экспедитсияи соли 1845 барои дарёфти гузаргоҳи шимолу ғарбӣ фармон дода шуда буд. Дар Террор аз ҷониби капитан Франсис Крозиер фармондеҳӣ карда шуд. Моҳи сентябри соли 1846 киштиҳо дар ях дар наздикии шоҳ Уилям монданд ва экипаж ҳарду киштиро тарк карданд. Ёддоште, ки Франсис Крозиер дар моҳи апрели соли 1848 гузоштааст, қайд мекунад, ки 105 экипажи 129 узви аслӣ киштиҳоро тарк кардаанд. Вақте ки ӯ нома менавишт, 24 нафар аз 105 нафар аллакай мурда буданд, ки дар байни онҳо Ҷон Ҷон Франклин низ буд. Крозиер номаро дар як болишти сангин дар ҷазираи Кинг Уилям нигоҳ дошт ва бо ҳайати экипажҳои наҷотёфта ба сӯи дарё равон шуд. Гипотермия, гуруснагӣ ва беморӣ ҳамаи онҳоро кушт. Он чизе ки мо каме дар бораи он медонем, ки экспедитсия бо анҷоми даҳшатноки худ чӣ гуна ба даст омадааст, аз мактуб (шоҳиди экспедитсияи МакКлинток дар соли 1859), шоҳидони инуит ва боқимондаҳои се ҷасади дар ҷазираи Кинг Уилям дафншуда ба мо расидааст.

    Бисёре аз даҳҳо экспедитсияҳо ва баъд аз 168 сол, харобшавии HMS Эребус аз ҷониби Бунёди Тадқиқоти Арктика (ARF) соли 2014 дар тангаи Виктория кашф карда шудааст. Террор моҳи сентябри соли 2016 дар Террор Бэй кашф карда шуд Террор ҳанӯз, аммо якчанд объектҳо аз Эребус, алалхусус занги киштӣ ’s, шудааст.

    Ҳолати истисноии мундариҷаи Террор Эҳтимол дорад, ки мубталоҳои оянда метавонанд ҳуҷҷатҳои хаттиро ба монанди гузоришҳои киштӣ ва#8217s барқарор кунанд, ки ба экспедитсияи бадбахт равшании нав хоҳанд зад. Ҳарорати об пайваста 0 дараҷа гармӣ ё пасттар аст, воридшавии рӯшноӣ вуҷуд надорад ва таҳшин қабати иловагии муҳофизатро таъмин кардааст.

    Дар зери хона дар Испания утоқи дафни боқимондаи Рум ёфт шуд

    Корҳои таъмирӣ дар як хонаи хусусӣ дар шаҳри Кармонаи Андалусия, 20 мил дар шарқи Севиля, як утоқи дафннашудаи румиро, ки ба асрҳои 1 то м. ва асри 1 -и милодӣ Оила вақте як деворро дар болои ҳавлии худ чаппа кард, як аркаи хурдеро кашф кард. Ифтитоҳи он ба колумбарий оварда расонд, як камераи зеризаминӣ, ки барои нигоҳ доштани урнаҳои кинерар сохта шудааст.

    Дар девор ҳашт локулӣ мавҷуд аст, ки шаштои онҳо урна доранд. Зарфҳо аз се маводи гуногун сохта шудаанд: ду намуди оҳаксанг ва шиша. Зарфҳои шишагӣ дар дохили зарфҳои муҳофизаткунандаи сурб пӯшонида шудаанд.

    Се аз урнаҳо дар рӯи он навиштаҷот доранд, шояд номҳои фавтидагон. Мундариҷа аз хокистар ва пораҳои устухон иборат аст, аммо инчунин таҷҳизоти шахсӣ ба монанди унгуентария, шишаҳои хурд, ки барои нигоҳ доштани равған, косметика ва атриёт истифода мешаванд. Дар локулӣ ва фарш косаҳо, табақҳо, зарфҳои шиша ва сафолиро, ки қурбониҳои маросими дафн доштанд, пайдо карданд.

    Худи палата дар ҳолати истисноӣ қарор дорад. Гардероб ва деворҳо бо хатҳои сурхшудаи сурх ранг карда шудаанд.

    Хуан Мануэл Роман, бостоншиносе, ки дар шӯро кор мекунад, аҳамияти барҷастаи кашфро таъкид кард.

    35 сол аст, ки қабр дар чунин ҳолати олиҷаноби ҳифз ёфт шуд ва#8221 ӯ гуфт, ки ба назар чунин мерасад, ки он дар тӯли садсолаҳо пас аз мӯҳр задан ба ягон бадӣ дучор нашудааст.

    Ба вуқӯъ ду ангушти таҳшин вуҷуд надорад, ” ӯ илова кард.

    Артефактҳо бозёфт шуданд ва барои намоиши оянда дар осорхонаи археологӣ ҳифз карда мешаванд. Тақдири колумбарий дар ҳоли ҳозир номаълум аст.

    Хосе Авилеси 39 -сола, соҳиби хона, ки ҳамсояҳо ӯро Пепе мешиносанд, ба расонаҳои маҳаллӣ гуфтааст, ки аз ин кашфиёт ҳайрон шудааст. “Мо ҳеҷ гоҳ тасаввур намекардем, ки ҳангоми сохтани хона тамдид мекунем, ки мо бояд чунин чизро ёбем. ” гуфт ӯ.

    Ҳамааш хеле зуд рух дод, аммо нияти мо ин аст, ки палатаро кушода нигоҳ дорем, онро ҳифз кунем ва муҳофизат кунем ва ба тарзе ба хона дохил шавем, ” ӯ гуфт.

    “Аммо мо бояд бубинем, ки гурӯҳҳои археологӣ чӣ мегӯянд, ” ӯ илова кард.

    Шумо метавонед дар ин видео ба камера ва даромадгоҳ бодиққат назар кунед.

    Калонтарин хазинаи тангаҳои Норман дар Сомерсет ёфт шуд

    Панҷшанбе, 29 августи соли 2019

    Дар Сомерсет бузургтарин анбори тангаҳо дар давраи фатҳи пас аз Норман кашф карда шуд. Он дорои панҷ маротиба зиёдтар тангаҳо мебошад, ки сари Вильям Фатҳкунанда доранд, нисбат ба шумораи умумии пеш аз бозёфт маълум. Ин бузургтарин ганҷинаи Норман аз ҳама гуна навъҳоест, ки аз соли 1833 пайдо шудааст.

    Онро моҳи январ дар детекторҳои металлӣ Адам Стаплз ва Лиза Грейс дар як майдони корамнашуда дар фермаи водии Чеви Сомерсет кашф карданд. Онҳо ба дӯстон нишон медоданд, ки чӣ тавр таҷҳизоти нави худро истифода баранд, детектор онҳоро ҳузури як тангаи аввал, як динори нуқраи Вилям Фатҳкунанда огоҳ кард. Дар давоми панҷ соати оянда, се нафари онҳо ҳазорҳо нафари дигарро кофтанд. Онҳо онҳоро дар як сатил андохтанд ва мувофиқи талаботи қонун ба афсари алоқаҳои маҳаллӣ хабар доданд ва онҳоро рост ба Осорхонаи Бритониё бурданд.

    Аксарияти тангаҳо динорҳои нуқраи Вилям Фатҳкунанда (р. 1066-1087) ва охирин подшоҳи англис-саксонии Англия Гарольд II (р. Январи 1066-14 октябри 1066) мебошанд. Ҳукмронии Ҳарольд хеле кӯтоҳ буд, тангаҳои ӯ хеле камёбанд. Бо зиёда аз ҳазор нафари онҳо дар ин ганҷ ҷамъоварӣ кардан, эҳтимол дорад, ки дар омехта тангаҳое ҳастанд, ки қаблан дида нашудаанд ва ҳатто аз пулдорони қаблан номаълум нишонаҳои наъно мавҷуданд. Инчунин як ним динор (аслан нуқраҳои нуқра ба ду қисм бурида шудаанд) ва чанд тангаи дорои портрети Эдвард Конфессор (р. 1042- январи 1066) ҳастанд, ки як қисми нақшаи саркашӣ аз андоз буданд.

    Гарет Уилямс, куратори тангаҳои барвақтии асрҳои миёна [Бритониё M], гуфт, ки анбори 2,528 тангаҳо ба таври ғайриоддӣ калон буда, барои равшан кардани таърихи он давра хеле муҳим буданд.

    Яке аз баҳсҳои бузург дар байни муаррихон ин аст, ки то чӣ андоза давомнокӣ ё тағирот вуҷуд дошт, ҳам дар солҳои фавран пас аз забт ва ҳам дар тӯли давраи дигар, ” ӯ гуфт. Тангаҳо ба мо дар фаҳмидани он ки чӣ гуна тағирот дар қоидаҳои Норман дар маҷмӯъ ба ҷомеа таъсир мерасонанд, кӯмак мекунанд. ”

    Се танга ҳамчун “mules ” муайян карда шудаанд, ки маҷмӯи ду намуди танга мебошанд-аслан шакли аввали андозсупорӣ аз ҷониби пулдиҳанда, шахсе, ки онҳоро сохтааст.

    Ин тангаҳо дорои тарҳҳо ва забонҳое ҳастанд, ки ҳам ба Ҳаролд ва ҳам Уилям марбутанд ва интиқоли он ба осонӣ осон мебуд, зеро миёнаи англо-саксон бесавод буд ва тасвирҳои услуби подшоҳон шабеҳ буданд.

    Хазина бояд то соли 1072 ва эҳтимол ҳамагӣ ду ё се сол пас аз истилои Норман дар соли 1066 дафн карда шавад. Арзиши тангаҳо дар он замон барои харидани 500 гӯсфанд кофӣ буд, бинобар ин миқдори назарраси сарват. Дар он айёми ноором пинҳон кардани сарвати сайёр дар як сӯрохи замин интихоби бехавф буд.

    Айни замон тангаҳо аз ҷониби коршиносони Осорхонаи Бритониё арзёбӣ ва каталог карда мешаванд. Тафтишоти судӣ гузаронида мешавад, то муайян кунад, ки оё хазина тибқи шартҳои Санади Хазинаи соли 1996 ҳамчун ганҷ мувофиқат мекунад. (Ин тавр аст, ҳеҷ саволе надорад.) Кумитаи баҳодиҳии ганҷҳо сипас арзиши бозории одилонаи тангаҳоро муайян мекунад. Ба осорхонаҳо имконият дода мешавад, ки маблағи арзиши баҳодиҳандаро, ки аз ҷониби дарёфткунандагон ва заминдорон 50/50 тақсим карда мешаванд, зиёд кунанд.

    Шаш кӯдаки ашрофи қурбонӣ дар Перу ёфт шуданд

    Чоршанбе, 28 августи соли 2019

    Бостоншиносон дар шаҳри бостонии Хуанчако дар соҳили шимолии Перу ҷасади шаш кӯдаки қурбонии дигарро кашф карданд. Онҳо аз синаи дилҳояшон дар қафаси сина нишонаҳо бурида буданд ва дар қабрҳое, ки рӯ ба рӯи уқёнус буданд, гузошта шуданд. Баъзе скелетҳо то ҳол боқимондаҳои пӯст ва мӯй доранд.

    Қабрҳо дар маҳаллаи Пампа ла Круз кашф карда шуданд, ки дар он моҳи июни соли гузашта 56 кузова ёфт шуданд, аммо ба фарқ аз бозёфтҳои қаблӣ, ин кӯдаконро бо ашёи гаронбаҳо, ҷавоҳироти тилло ва нуқра ва сару либосҳои бофандагӣ дафн карданд. Инҳо нишондиҳандаҳои дараҷа мебошанд, ки нишон медиҳанд, ки кӯдакон аз оилаҳои сарватманд ва/ё коҳинон таваллуд шудаанд.

    “Ин бузургтарин маконест, ки дар он ҷасадҳои кӯдакони қурбонӣ ёфт шудаанд, ” сар археолог Ферен Кастилло рӯзи сешанбе ба Франс Пресс гуфт.

    Кастилло гуфт, ки кӯдаконе, ки аз чор то 14 -сола буданд, дар маросиме барои эҳтиром ба худоёни фарҳанги Чиму ва#8217ҳо қурбонӣ карда шуданд.

    Онҳо барои ором кардани падидаи Эл Нино қурбонӣ карда шуданд ва ” ва нишонаҳои кушторро дар ҳавои тар нишон доданд, гуфт ӯ.

    Вай афзуд, ки шояд боз ҳам чизи дигаре пайдо шавад.

    Ин беназорат аст, ин чиз бо кӯдакон аст. Ҳар ҷое, ки шумо кобед, он ҷо дигаре ҳаст, ” Кастилло гуфт.

    Имрӯз Хуанчако як макони машҳури соҳил дар беруни шаҳри мустамликавии Трухилло мебошад. Дар он як хронологияи фарҳангҳои Перу зиндагӣ кардааст, зеро Салинар бори аввал дар он ҷо аз 400 то 200 пеш аз милод моҳигирӣ кардааст. Фарҳанги Чиму ин минтақаро аз миёнаҳои асри 9 то он даме ки онҳо дар соли 1470 аз ҷониби Инка забт карда шуданд, ҳукмронӣ мекард. Дар замони қурбониҳои оммавӣ — 1200 то 1400 мелодӣ .

    /> Бозёфтҳои охирин шумораи умумии кӯдакони қурбонии дар ин макон кашфшударо то 227 мерасонанд. Ҷасадҳои скелетии зиёда аз 50 марди калонсол, эҳтимол ҷанговарон низ ёфт шудаанд, аммо онҳо аз асри 8 то 15 -ум тааллуқ доранд. , аз ин рӯ, ҷузъи ягонаи қурбонии бузурги қурбонишудае набуд, ки ҷони кӯдакон ва зиёда аз 200 селлидро, ки боварашон ллама буд, гирифт.

    Сангҳои истодагарии пеш аз таърих дар Авверне ёфт шудаанд

    Ҳафриёти пешгирикунанда дар пеш аз сохтмони роҳи автомобилгард дар наздикии Вейре-Монтон дар Оверн, маркази Фаронса, даҳҳо менҳирҳои пеш аз таърих ва қабри дафнро, ки дар он кузови инсон мавҷуд аст, кашф кардааст. Бозёфтҳо метавонанд дар ҳама ҷо аз 6000 пеш аз милод фарқ кунанд. (давраи неолит) то 1000 пеш аз милод (асри биринҷӣ). Ин бори аввал аст, ки дар Аверне ё дар маркази Фаронса маҷмааи санги устувор кашф карда мешавад.

    Дар баландии як то 1,6 метр (тақрибан 3 𔃽 ″-5 𔃽 ″) 30 монолит мавҷуданд, ки дар масофаи тақрибан росткунҷаи беш аз 500 фут ҷойгир шудаанд. Калонтарини онҳо дар болои нишеб дар шимоли сайт ҷойгир шудаанд, хурдтарашон дар поёни нишеб ба ҳам наздиктар ҷойгир шудаанд. Тарҳбандии тарҳрезишуда дар меҳвари шимолу ҷануб мебуд, ки сангҳо дар манзараи пеш аз таърих хеле намоён бошанд. Менҳирҳои росткунҷа бо як гурӯҳи дигари панҷ блоки сангӣ, ки шакли камон ё аспи аспро ташкил медиҳанд, ҳамоҳанг карда шудаанд ва шаш санги мунтазам ҷойгиршуда ба доирае, ки қутрашон 50 фут аст, ташкил карда мешаванд.

    Ҳама монолитҳо дидаву дониста сарнагун карда шуданд ва ба чоҳҳо тела дода шуданд. Баъзе аз онҳо осеб дидаанд. Баъзеҳо бо хок пӯшонида шуда буданд. Чунин ба назар мерасад, ки ин як амали собит шудааст, зеро он дар дигар ҷойҳои ёдгории монолитӣ пайдо шудааст. Ин имконпазир аст, ки бартараф кардани сангҳои истода тағиротро дар эътиқоди фарҳангӣ ифода кунад.

    /> Яке аз менҳирҳо дар масири асосӣ байни ҳамтоёни худ беназир аст. Ин санги оҳаксанг аст (дигарон базальт) ва кандакорӣ шудааст. Кандакорӣ шакли антропоморфии занро нишон медиҳад: китфҳои мудаввар дар боло, ду protuberances мудаввар ба монанди ду синаҳои хеле хурди ба ҳам наздик. Шаклҳои а тавассути кандакорӣ дар тамоми сатҳи оҳаксанг сохта шудаанд. Бист дюйм дар зери “рухҳо ” хатҳои кандакории хеле эрозияшударо ташкил медиҳанд, ки шевронро ташкил медиҳанд, ки метавонист ба силоҳҳои дар шикам ҷойгиршуда ишора кунад. Ин гуна гибриди ҳайкал-менҳир дар Фаронса хеле камёб аст ва кашфи нав кашфшуда ягона онест, ки то имрӯз дар Авергне кашф шудааст.

    Монанди сангҳои истода, карнро дидаву дониста ҳамвор карда буданд, то онро аз ҷои намоёнаш дар манзара дур кунад. Сангҳои амудӣ ба чоҳи калони шафати он тела дода шуданд. Он 46 фут дарозӣ ва 21 фут васеъ аст, як росткунҷае, ки дар атрофи қабри марказӣ сохта шудааст. Дар он ҷасадҳои скелетии як марди қоматбаланд мавҷуд буданд. Ҷасади ӯро дар тобути чӯбӣ дафн карда буданд, ки ҳоло пӯсидааст ва бо блокҳои сангӣ иҳота шудааст. Андозаи онҳо нишон медиҳад, ки онҳо шояд аз миргирҳо дубора истифода шуда бошанд, шояд ҳатто дидаву дониста барои дубора истифода бурдан дар корн шикаста шаванд. Дар маҷмӯъ, барои сохтани карн 30 тонна санг ба ин макон интиқол дода шудааст.

    Сомонаи Вейре-Монтон то имрӯз як макони душворест, зеро ягон осоре пайдо нашудааст, ки барои муайян кардани давраи ишғол кумак кунад. Мураккабии сохтмон, аз ҷумла интиқоли сангҳо аз якчанд маконҳои гуногун ва нобудсозии минбаъда аз ишғоли дарозмуддати ҷомеаҳои пайдарпай шаҳодат медиҳад, аммо агар онҳо ба ҷуз сангҳо ва дафн чизи дигаре боқӣ гузоранд, он ҳанӯз кашф нашудааст. Археологҳо мекӯшанд санаи машғулиятро бо истифода аз таърихи радиокарбонҳои боқимондаҳои скелет ва чанд изи моддаҳои органикӣ, ки дар коб ёфт шудаанд, муайян кунанд.

    Викинги сабз, пиёда равед. Викингҳои сурх, бас кунед.

    То рӯзи душанбе, 26 август, 17 чароғаки светофор дар Орхус (Дания) викингҳои сурх ва сабзро истифода мебаранд, то ба пиёдагардон ҳангоми убур кардани кӯча бехатар ишора кунанд.

    Дуввумин шаҳри калонтарини Дания имрӯз, шаҳраки мустаҳками Арос аз ҷониби викингҳо дар асри 8 таъсис ёфтааст. Он дар даҳони дарёи Орхус, бандари табиии форд дар соҳили шарқии нимҷазираи Ютланд ҷойгир буд ва дар асри 10, он як маркази асосии тиҷорат, макони усқуфи епископӣ буд ва аз ҷониби паноҳгоҳи пурқудрати замин муҳофизат карда мешуд. ки шаҳрро иҳота кардааст.

    Якчанд шаҳрҳои Дания ҳастанд, ки метавонанд наслҳои қадимтар аз Орхус дошта бошанд, аммо Рибе ва Ҳедби (дар ибтидои асри 8 таъсис ёфтаанд) ва дигар шаҳрҳои барвақти Викинг дигар наметавонанд бо тарҳҳои аслии худ фахр кунанд. Маркази таърихии Орхус имрӯз ба шаҳраки асримиёнагӣ ишора мекунад. Сохторҳо тағир ёфтаанд ва шояд сатҳи замин боло равад, аммо бисёре аз кӯчаҳои маркази Орхус маҳз ҳамон ҷое, ки дар асри 10 буданд, ҳастанд. (Тирҳоро пахш кунед ва чап ва ростро кашед, то харитаи асри 10 -ро бо маркази Орхуси муосир муқоиса кунед.) 17 чароғаки светофор маркази Викингро иҳота мекунанд.

    & Бисёр одамон дар бораи аҳамияти махсуси Орхус дар давраи викинг намедонанд ва ман мехоҳам инро тағир диҳам. Мо мехоҳем ҳикояҳои фаромӯшшударо нақл кунем ва Орхусро ҳамчун шаҳри Викинг, ки ҳастем, ребрендинг кунем, ” мушовири технология ва муҳити Орхус Бунямин Шимсек] гуфт.

    “Бар буҷети хоксорона, мо метавонем гузаргоҳҳои интихобшудаи пиёдагардонро тағир диҳем ва барои сайёҳон ва Орхусянерҳо арзиш эҷод кунем, ” идома дод ӯ.

    Ин як роҳи арзон ва шодмонӣ барои ишора кардани роҳи пиёдагарди Викинг Орхус аст. Ҳар як чароғ 1000 крон Дания аст, камтар аз 150 доллар ва онҳо танҳо хандаоваранд. Рақамҳои чӯбдасти мактаби кӯҳна нисбат ба роҳибони Линдисфарне дигар бар зидди истилогарони бераҳмона зебо имконият надоранд.

    Як миллион доллари амрикоӣ

    Як димаи нодир дар соли 1894 дар музояда ба маблағи беш аз як миллион доллар фурӯхта шуд. Онро дар музоядаи Stack ’s-Bowers Rarities Night, ки аз ҷониби Ассотсиатсияи нумизматикии World ’s Fair of Money дар Чикаго рӯзи панҷшанбеи 16 август баргузор шуд, аз ҷониби соҳибкори Солт-Лейк-Сити ва коллексионери сарсахт Делл Лой Хансен ба маблағи 1.32 миллион доллар харид.

    Дима аз ҷониби Чарлз Э.Барбер, 6-ум сартароши наънопазири ИМА (1879-1917) тарҳрезӣ шудааст, ки тарҳҳои устувор, амалӣ ва пастсифати релефиаш ва#8212 Озодӣ дар профили рӯи пеш, уқоб ва/ё гулчанбар дар қафо — то ҳадде фарсудашавии худро нигоҳ доштааст, ки тангаҳои ӯ дар солҳои 1950 -ум хуб муомилот мекарданд. Намуди консервативӣ ва дарозумрии тангаҳо дар аввал онҳоро ба коллекторҳо писанд наовард, аммо камёбии дими соли 1894-S онро ба як синфи худ дар байни тангаҳои Сартарош гузошт.

    Ин як тангаи исботкунанда аст, ки яке аз 24 димҳои 1894-S дар сиккаи сиккаи Сан-Франсиско буд. Маълум нест, ки чаро сиккаи Сан -Франсиско танҳо 24 аз ин димҳоро задааст. Имрӯз маълум аст, ки аз ин 24 танҳо нӯҳтояш маълум аст ва аз ин нӯҳтоаш, ду далели хеле фарсудашуда мебошанд. Димаи ҳафтаи гузашта фурӯхташуда аз ҷониби Хадамоти касбии баҳодиҳии тангаҳо PR-63 баҳо дода шудааст, ки ҳамчун "зарбаи миёна" ё каме заиф бо нишонаҳои мӯътадил ё ҳавопаймоҳо муайян карда шудааст. ”

    Ин харид барои ҳама коллекторҳои тангаҳои Barber Coinage ва дар маҷмӯъ тангаи сиккаи ИМА холигии душворро пур мекунад. Ҳадафи шӯҳратпарасти Ҳансен ҷамъоварии аввалин коллексияи хусусии тангаҳои амрикоӣ аз соли 1792 то имрӯз аст. Ин ҳамчун “Eliasberg Quest ” пас аз Луис Элиасберг маъруф аст, ягона коллекторе, ки ҳамеша ба ин ҳадафи олӣ расидааст.

    Ҷаноби Ҳансен, соҳибкори Юта ва шарики [Дэвид Лоуренс Тангаҳои Нодир], аз кӯдакӣ коллексионери фаъол буд, аммо танҳо дар се соли охир ҳаваси худро дубора эҳё кард. Дар ин муддати кӯтоҳ вай чизеро ба даст овард, ки ба таври васеътарин коллексияи ҳама вақт тангаҳои ИМА ҳисобида мешавад. Вай шарҳ дод, “Ин имкониятест барои харидани боз як камёфтҳои машҳур барои коллексияи афзоянда. Ҳамчун порчаи ниҳоии муаммои сартарошии танга, мо ҳоло ҷамъоварии маҷмӯаҳои Proof and Circulation Strike Barber Dimes, Quarters ва Halves -ро анҷом додем. Ман ҳеҷ гоҳ тасаввур намекардам, ки ин маҳфили бениҳоят ин гуна ҳаяҷон ва шодӣ меорад, аммо ман воқеан шод мешавам, ки тавонистаам парастори ин пораи машҳури таърихи Амрико бошам ва онро ба коллексия дохил кунам. ”

    Сагбачаи 14000-солаи Сибирӣ ба РНК пешрафт мекунад

    Шанбе, 24 августи соли 2019

    Ҷасади як сагбачаи канид, ки дар яхбандии абадии Сибир дар тӯли 14000 сол нигоҳ дошта шудааст, ба олимон дар таҳлили археологии РНК як дастоварди муҳиме кардааст. Дар шароити муносиб, ДНК -ро аз боқимондаҳои бостоншиносии ҳазорсолаҳо истихроҷ кардан мумкин аст, аммо фарзияи қабулшуда дар он буд, ки РНК бинобар амали ферментативӣ дар наботот ва ҳайвонот, хусусан дар бофтаҳои мулоими ширхӯрон нисбатан зуд таназзул меёбад. Таҳқиқоти охирин тавонистанд геномҳои РНК-ро дар маводи археологӣ, қариб ҳама намунаҳои эндосперми тухми растаниҳо, ки ба нигоҳдории дарозмуддат мувофиқанд, ошкор кунанд. Таҳқиқоти нав кӯшиш кард, ки RNA-ро дар намунаҳои бофтаҳои таърихӣ ва бостоншиносӣ пайгирӣ кунад, ки тавассути хушкшавии зуд ё яхкунӣ ба таври фавқулодда хуб нигоҳ дошта шуда буданд.

    Гурӯҳ аз се канид панҷ намуна гирифт: як намуна аз ҳар ду гурги таърихӣ (асрҳои 19 ва 20) аз Гренландия ва бофтаи ҷигар, пайҳо ва мушакҳои сагбачаи дар Тумати Сибир дар соли 2015 кашфшуда Хукбача дар яхбандии обшаванда ёфт шуд ва бисёре аз бофтаҳои мулоими он дар ҳолати хуби 14000 сол зинда мондаанд. Он ҳамчун як канизи ноболиғ муайян карда шуд, аммо маълум нест, ки ин сагбачаи гург аст ё гибриди гурги саги хонагӣ.

    /> ДНК -и намунаҳо аллакай пайдарпай карда шуда буданд, ки ба муҳаққиқон василаи тафтиши дурустии ҳама гуна натиҷаҳои РНК -ро фароҳам овард. Тааҷҷубовар нест, ки дар ду намунаи таърихӣ RNA хеле зиёдтар буд, аммо даста тавонист РНК -ро аз бофтаи ҷигари Тумати canid ’s пайдарпай созад. Ин қадимтарин РНК -и мустақиман пайдарпай дар тӯли на камтар аз 13,000 сол аст.

    “Тадқиқотчиёни қадимаи ДНК қаблан аз кӯшиши пайдарпаии РНК -и қадимӣ худдорӣ мекарданд, зеро он нисбат ба ДНК ноустувортар аст ва ба таназзули ферментативӣ бештар майл дорад, ” [Доктор Оливер Донишгоҳи Копенгаген] Смит гуфт.

    “Бо вуҷуди ин, пас аз комёбиҳои охирини мо дар пайдарпаии РНК-и қадимӣ аз маводи растанӣ, мо тахмин мезанем, ки як намунаи хуб ҳифзшудаи ҳайвонот, ки дар яхбандии яхкарда яхкарда шудааст, танҳо метавонад барои пайдарпаӣ маводи кофӣ нигоҳ дорад. ”

    “Ба хурсандии мо, мо фаҳмидем, ки на танҳо мо RNA -ро аз бофтаҳои гуногун пайдо кардем, балки дар баъзе ҳолатҳо сигнал он қадар қавӣ буд, ки мо метавонистем бофтаҳоро ба маънои маъноҳои биологӣ фарқ кунем. ”

    “Мо медонем, ки РНК ҳамчун миёнарав байни ДНК ва сафедаҳо амал мекунад, ки ҳардуи онҳо устувортаранд, шояд ҷолиб бошад, ки "пас чӣ?" Аммо мо фикр мекунем, ки ояндаи РНК -и қадим дорои потенсиали бузург аст. Масалан, бисёре аз вирусҳои аз ҷиҳати клиникӣ муҳимтарин дар атрофи имрӯза геномҳои РНК доранд ва марҳилаи РНК аксар вақт барои фаҳмидани мураккабӣ ва мураккабии танзими генҳо аҳамияти ҳалкунанда дорад. Ин метавонад ҳангоми муҳокимаи стрессҳо ва штампҳои экологӣ, ки эволютсияро пеш мебаранд, оқибатҳо дошта метавонад. ”

    Натиҷаҳои тадқиқот дар маҷаллаи дастраси озод нашр карда шуданд Биологияи PLoS.

    Санги рамзи нодир Pictish ҳамчун санги сари дубора коркард шудааст

    Археологҳо санги нодире аз Pictish -ро кашф карданд, ки дар асри 18 ҳамчун санги сари дубора истифода шудааст. Он дар рафти тадқиқот дар як макони калисои масеҳии ибтидоӣ дар наздикии Дингвол дар баландкӯҳҳои Шотландия пайдо шудааст. Он ҳамчун тахтаи эҳтимолии салиб ба охири асри 8 муайян карда шуда буд. Навиштае, ки дар тарафи чапи болоии рӯи пеш фишурда шудааст: "#8220Хью Маколей Александр Маколей 2 январи соли 1796. ”

    Плитаҳои салиб барои унсури тарроҳӣ номгузорӣ шудаанд ва#8212 салиби мураккаби кандакоришуда ва#8212 дар ҳадди аққал як тараф пайдо шудааст. Тақрибан 350 санги рамзи Pictish сабт ва ҳуҷҷатгузорӣ шудаанд. Танҳо тақрибан 50 тахтаҳои кандакории Pictish маълуманд. Дар пеши санги нав кашфшуда салиб нест (ки аз ҷиҳати техникӣ онро қафо мекунад ё баръакси санги тарафи салиб дар пеш аст). Ҳангоме ки пушти плита тоза карда мешавад ва агар кандакорӣ ба қадри кофӣ вуҷуд дошта бошад, коршиносон метавонанд тасдиқ кунанд, ки ин тахтаи салиб аст ё не.

    Танҳо тақрибан нисфи баландии санг зинда мондааст. Археологҳо фикр мекунанд, ки он дар ибтидо зиёда аз шаш фут баландӣ дошт ва дар он ҷо беш аз як метр (3,2 фут) мондааст, эҳтимол аз қисми боло. Дар ҳар ду ҷониб кандакорӣ мавҷуд аст ва#8212 бостоншиносон ҳангоми бардоштани санг инро дидаанд, аммо қабати хок тасаввуротро пинҳон кардааст.

    Ҷон Борланд, аз муҳити таърихии Шотландия ва президенти Ҷамъияти Санъати тасвирӣ, гуфт: “Кашфи нимаи болоии тахтаи калон бо аломатҳои Pictish аҳамияти миллӣ дорад.

    “ Дарёфти макон – сайти масеҳиёни барвақт дар Пасха Росс макони нав барои чунин муҷассама аст, аз ин рӯ ба дониши мо дар бораи калисои Пиктиш ва тақсимоти он маълумоти муҳим илова мекунад,

    Ин кашфи нав ҳавасмандии баҳсҳо ва таҳқиқоти навро идома медиҳад. ”

    /> Сангҳои такрории расмҳо қаблан пайдо шуда буданд. Онҳо ҳамчун сангҳои сарҳадӣ ва лентелҳо, дар порталҳо ва ҳамчун санги сари дубора истифода мешуданд. This one has some characteristic Pictish abstract designs including the Z-rod and Double Disc, but it has Celtic interlace motifs as well. This is typical of later symbol stones which syncretized the decorative traditions and included carved pictorial references to Biblical characters, see the Nigg Church Pictish cross-slab, for example.

    The stone was raised on Thursday and will be cleaned and conserved. Eventually it will be exhibited in a museum, ideally in the Highlands.

    Gleeful seed gets toad friend

    Thursday, August 22nd, 2019

    The 3,800-year-old relief with the emoticon-like seed discovered last year at the ancient site of Vichama in Peru has a new-found friend: a toad with anthropomorphic hands on each side of a disembodied head. This tableau is on a small wall in front of the larger frieze, but they share a common theme. The large frieze on the nine-foot wall behind this ones featured four disembodied human heads with two serpents winding above them that meet over the anthropomorphic seed putting down roots and looking really happy about it.

    Snakes and toads both represented water in the Norte Chico civilization which occupied Vichama about 1800 B.C., a period afflicted by a succession of droughts that ultimately lead to the abandonment of Caral, Norte Chico culture’s captial and its largest and oldest city. Vichama, thanks to its proximity to the ocean and the freshwater Huara River, outlasted it by centuries. The city was abandoned around 1500 B.C.

    Dr Ruth Shady Solís, director of the Caral Archaeological Zone (ZAC), believes the scene represents the “arrival of water” through rainfall.

    She says that in Andean civilisation, toads represented water and says the face below it represents humans waiting for rainfall to give continuity of life. […]

    Researchers said the sculptures would probably have been produced in a period of scarcity and famine.

    Tatiana Abad, another archaeologist at the site, said at a news conference on Monday the carving represented a time of “crisis” for the people living there.

    There are some differences between the figures on the background and foreground relief. The toad on the newly-discovered wall has PacMan-like pupils that look due east. The human face has the east side eye open and the west side one closed. (The heads on the long frieze all have closed eyes.) That persistent unidirectional strabismus may be a reference to the Andes which like to the east of Vichama and are the source of fresh water for the coast.

    The friezes were found in the anteroom of a large ceremonial hall that was almost 10,000 square feet in total area. That structure overlooked the agricultural fields of the Huaura River valley. The building was used for centuries and was constantly being remodeled, repaired and redesigned. Several important sculptural friezes have been found since excavations began in 2007. The motif of famine is addressed in many of them even more directly, depicting anthropomorphic characters with empty stomachs, some dead, other engaged in a ritual dance. Archaeologists have also discovered 22 architectural complexes including public buildings, plazas — one circular sunken one — and residential dwellings.


    Secret Soviet death rays. Yetis. Aliens. Just what did slaughter nine hikers on Siberia’s Death Mountain in 1959?

    Peering through the windswept snow on a dark February day, the rescue party finally came on the first sign of life – the flapping remains of a tent pitched on ski poles on an uppermost slope of Kholat Syakhl, ‘Mountain of the Dead’ in the native language of northern Siberia.

    But where were the nine young Russian students who should have been sheltering beneath the canvas?

    Curiosity turned to mystery as human tracks were seen in the snow heading downhill away from the tent in single file for a third of a mile… barefoot human tracks.

    In temperatures of minus 24! And mystery became horror when an inspection of the tent showed its front flaps still buttoned tightly together but huge knife slashes down the sides – through which the occupants apparently fled.

    Inside was like the Mary Celeste, with everything intact – warm clothes, waterproof jackets, blankets and sweaters that would have been essential to survive in the Siberian weather plus cameras, diaries and cooking utensils, all apparently abandoned in a moment of madness.

    So began the story of what became known as the Dyatlov Pass Incident, one that has baffled the world for more than half a century since whatever horrific tragedy overtook the nine in February 1959.

    They had been missing for almost a month after trekking out into the bleak wildness of the Ural mountains – seven men and two women, all of them fit, hardy and experienced hikers on what was supposed to be a short and invigorating break from their graduate studies.

    Haunting photographs from the film in their cameras show the happy and relaxed faces of good friends on an exhilarating adventure, capturing their journey by train, road and on foot to this desolate area.

    They smile out fresh-faced and jolly from black-and-white snaps, rugged, healthy young people in the anoraks, plus-fours, waterproof galoshes and gaiters of the day, oblivious to what fate has in store for them.

    When they failed to return, search parties went out, with every expectation of finding at least some survivors – hopes that were soon dashed.

    The first bodies – frostbitten and frozen stiff – were discovered lying in the snow on flat land near a river, a mile from the tent, next to the remains of a long burnt-out fire.

    Around 350 yards away lay the corpse of Igor Dyatlov, the 23-year-old engineering student from Ural Polyetchnic who had put the expedition together and was its leader. (His name would later be given to the area where the tragedy took place.)

    Nearby, a search dog sniffed out the remains of Zina Kolmogorova, 22, under four inches of snow, and then that of Rustem Slobodin. The bodies were in a line 200 yards apart, as if they had been trying to crawl behind each other back up to the shelter of the tent, but never made it.

    Another two months went by before the rest of the group were found, under 15ft of snow in a den they had desperately hollowed out for themselves before succumbing to the cold.

    Some of this group had broken bones and terrible internal injuries but, strangely, no external wounds, not even scratches on the skin.

    Stranger still, odd bits of their clothing contained higher than normal levels of radiation.

    Indeed, post-mortem examinations of all nine bodies threw up a string of bewildering anomalies. Why were some fully clothed, but others nearly naked? Most disconcerting of all was Lyudmilla Dubinina’s body, which was missing her tongue and eyes.

    What had gone on in those dark and dreadful hours on the Mountain of the Dead? What had caused nine highly educated, young adults to plunge panic-stricken into the sub-zero night to their deaths?

    The official Soviet investigator into the tragedy, Lev Ivanov, could find no answers. He concluded in his hastily composed report that all nine deaths had been caused by what he described as ‘an unknown elemental force which they were unable to overcome’.

    Privately, he told people he thought they’d been killed by aliens in a UFO.

    And that was where official investigations ended. Case closed. Access to the entire area was sealed off from prying eyes for the next four years, by which time the authorities believed this incident would have disappeared off the radar, as many strange happenings did in the old Soviet empire.

    But the mystery would not go away. The ingredients were too potent.

    Now the riddle has been revisited in a new book by British writer and researcher Keith McCloskey. It is also the subject of a gripping new film – released this weekend – by Hollywood director Renny Harlin, a veteran of mystery, thriller and horror movies.

    ‘There is no theory that makes sense,’ says Harlin, ‘only guesses.’ And he’s right. The explanations put forward over the years for what made the Dyatlov Nine flee mindlessly from the relative haven of their tent to die in the snow range from the obvious to the bizarre and then to the insane, with large doses of conspiracy theory along the way.

    There is the sexual explanation, for example – did a massive drunken punch-up break out among the men, possibly over advances made to the alluring Zina Kolmogorova? But while human nature is always suspect in the claustrophobic conditions of a tent on a blizzard-swept mountainside, that doesn’t explain why they fled en masse into the night.

    Wild bears on the prowl for prey are another proposition – but no animal tracks were found.

    An avalanche might have been enough for them to lose their nerve and run. Perhaps, in confusion, they raced away from the immediate danger but then could not find their way back in the pitch black of the night and against Arctic winds.

    Yet there was no sign of snow pouring over the tent, which was still largely upright when found. And these were experienced adult hikers, not likely to be easily scared. At least one of them surely would have kept calm enough not to join the lemming rush to their doom?

    Were they, perhaps, caught up in some bizarre military accident in the lonely (and top secret) vastness of the Russian interior – a missile misfiring or a low-flying jet sending out shock waves and noise that frightened them out of their wits?

    This was the height of the Cold War with both sides of the East-West divide searching for the ultimate weapon to knock the other out. But there is no evidence of experimental weapons sites within hundreds of miles.

    There has been speculation about the development of ultra-sonic weapons that destroy with sound alone, but no proof that such arms even exist.

    What is known is that nearby the Mountain of the Dead were gulag camps for those unfortunates who crossed the Communist leadership in Moscow. Could a bunch of desperate escapees have pounced on the unsuspecting hikers and slaughtered them?

    Or were the campers – as another unprovable theory suggests – collateral damage after a mass escape of criminal thugs from one camp in the area?

    This was supposedly foiled by the KGB using missiles loaded with nerve gas or vacuum bombs that sucked the oxygen from the air – perhaps explaining the internal injuries some of the hikers suffered.

    But there were no other footprints in the snow around the site suggesting more people were involved – which also rules out suggestions that the Nine stumbled on Soviet Spetznaz special forces testing secret weapons and were eliminated on the spot to shut them up.

    Conspiracy theories are two-a-kopek. While sceptics might dismiss the Soviet investigator’s talk of aliens, believers are encouraged by reports of strange lights and ‘bright orbs’ hovering in the night sky at around this time.

    The last photograph on the film in one of the cameras found in the tent appears to capture a giant flash against the night sky – but it could equally be the result of an accidental over-exposure.

    Then we must consider (but quickly pass over) the possibility of wandering yetis or abominable snowmen pouncing on the hapless hikers and squeezing the life out of the victims with those massive internal injuries.

    A centuries-old horror legend in the Urals speaks of a fearsome zolotaya baba – a ‘golden woman’ – lurking in the area.

    But the simple fact is no theory holds up to scrutiny. As Keith McCloskey concludes, we will probably never know for sure what actually happened on that remote mountainside.

    The one thing he feels sure about is that there was some sort of an official cover-up, which has served only to add to the mystery. But the Soviet Union was a place where concealing the truth was second nature to officials, high and low.

    Accidents were routinely airbrushed from the record. Twenty years after the Dyatlov incident, a fatal release of anthrax from a germ warfare research establishment in the Urals was hushed up. The KGB seized all hospital records and, to this day, the site is off-limits.

    McCloskey blames the deaths of the Dyatlov Nine on some unspecified accident caused by the Soviet military, but precisely what and where and how eludes him and us.

    Harlin’s provocative film, on the other hand, provides an answer.

    With impressive starring roles for young British actresses Holly Goss and Gemma Atkinson, it follows five modern-day American students as they trek to the Urals to make a documentary about the Dyatlov disaster, then succumb to . . .

    To what? It would be wrong for me to spoil the surprise for those who want to see this taut film drama for themselves. Let’s just say they stumble on a secret that builds slowly and atmospherically to a climax of horror that’s great on screen – but a time warp or two away from reality.

    The mystery of the Mountain of the Dead goes on, as intriguing and unresolved as ever.

    The only certainty in the whole mind-bending story is the luck of the tenth member of the group, 21-year-old Yuri Yudin.

    A fellow student, he set out on the expedition with the rest, but was in such pain from lumbago, exacerbated by the cold, that he reluctantly had to drop out three days before his friends reached the mountain and encountered whatever horror killed them.

    That ‘unknown elemental force’ identified by the original Soviet investigator more than half a century ago still lacks a convincing name. There will undoubtedly be more theories in this story. Watch this space.


    Gene transcripts from ancient wolf analyzed after 14,000 years in permafrost

    Fig 1. Regressions of ancient liver and historical skin samples, Method 1: Relationships between 95th percentile of expressed genes in each control tissue sample (x-axis) and each ancient sample or control samples from other tissues (y-axis). Black points in graphs comparing ancient samples are the relationships between the control tissue and the equivalent ancient tissue. Red points overlaid show the relationship between the control tissue and other ancient tissues specified in the graph subtitle. Yellow lines are least squares linear regression fit for black points. Green lines are least squares linear regression fit for red points. Filled lines indicate a significant linear regression. Dashed lines indicate a nonsignificant linear regression. (A) BGISEQ-500 data, de-duplicated (B) HiSeq-2500 data, de-duplicated (C) BGISEQ-500 data, duplicates retained (D) HiSeq-2500 data, duplicates retained. The underlying data for this figure are derived from Varistran output, summaries of which can be found in S2 Data and S3 Data. Credit: Биологияи PLOS (2019). DOI: 10.1371/journal.pbio.3000166

    RNA—the short-lived transcripts of genes—from the "Tumat puppy", a wolf of the Pleistocene era has been isolated, and its sequence analyzed in a new study by Oliver Smith of the University of Copenhagen and colleagues publishing on July 30 in the open-access journal Биологияи PLOS. The results establish the possibility of examining a range of RNA transcripts from ancient organisms, a possibility previously thought to be extremely unlikely because of the short lifespan of RNA.

    DNA, which encodes the "hard copy" of genes, is known to survive for thousands of years under favourable conditions. But RNA—the short-lived working copy of a gene, which is transcribed from DNA in the cell and forms the instructions for making proteins—is rapidly broken down in living tissue by a suite of recycling enzymes. That instability typically continues after death, and because of that, researchers have generally assumed that the likelihood of finding intact an ancient cell's complement of RNA—its transcriptome—was vanishingly small. But there have been a few exceptions, mostly in plants, which led the authors to ask whether there might be ancient animal transcriptomes well-preserved enough to be sequenced.

    They isolated and analyzed RNA from liver tissue of a 14,300-year-old canid, possibly a wolf or partially domesticated wolf-like creature, that had been preserved in Siberian permafrost until its discovery, as well as tissue from two 19th- and 20th-century wolves for comparison. Using a variety of transcriptomic techniques and quality control measures, the team showed that the RNA sequenced from the Pleistocene-era canid was truly representative of the animal's RNA, with many liver-specific transcripts that matched more modern samples from both wolves and dogs.

    The Siberian canid's transcriptome is the oldest RNA sequenced by far, surpassing the next oldest transcriptome by at least 13,000 years. The authors note that unlike paleo-genomics, paleo-transcriptomics is unlikely to become routine, because even in the best conditions, RNA is not as well preserved as DNA.

    Nonetheless, there are likely to be a large number of other naturally frozen specimens for which deciphering the transcriptome is possible, opening up for researchers not just the genes of ancient organisms, but the flux of cellular activity encoded by the transcriptome.

    "Ancient DNA researchers have previously been reluctant to attempt to sequence ancient RNA because it is generally more unstable than DNA, and more prone to enzymatic degradation," said Dr. Smith. "However, following our recent successes in sequencing ancient RNA from plant material, we speculated that a well-preserved animal specimen, frozen in the permafrost, just might retain enough material to sequence. To our delight, we found that not only did we find RNA from various tissues, but in some case the signal was so strong that we could distinguish between tissues in a way that makes biological sense.

    "Knowing that RNA acts as an intermediary between DNA and proteins, both of which are more stable, it might be tempting to ask, 'so what?'. But we think the future of ancient RNA has great potential. For example, many of the most clinically relevant viruses around today have RNA genomes, and the RNA stage is often crucial to understanding the intricacies and complexities of gene regulation. This might have repercussions when discussing the environmental stresses and strains that drive evolution."


    Реферат

    Permafrost thaw subjects previously frozen soil organic carbon (SOC) to microbial degradation to the greenhouse gases carbon dioxide (CO2) and methane (CH4). Emission of these gases constitutes a positive feedback to climate warming. Among numerous uncertainties in estimating the strength of this permafrost carbon feedback (PCF), two are: (i) how mineralization of permafrost SOC thawed in saturated anaerobic conditions responds to changes in temperature and (ii) how microbial communities and temperature sensitivities change over time since thaw. To address these uncertainties, we utilized a thermokarst-lake sediment core as a natural chronosequence where SOC thawed and incubated дар ҷой under saturated anaerobic conditions for up to 400 years following permafrost thaw. Initial microbial communities were characterized, and sediments were anaerobically incubated in the lab at four temperatures (0 °C, 3 °C, 10 °C, and 25 °C) bracketing those observed in the lake's talik. Net CH4 production in freshly-thawed sediments near the downward-expanding thaw boundary at the base of the talik were most sensitive to warming at the lower incubation temperatures (0 °C to 3 °C), while the overlying sediments which had been thawed for centuries had initial low abundant methanogenic communities (< 0.02%) and did not experience statistically significant increases in net CH4 production potentials until higher incubation temperatures (10 °C to 25 °C). We propose these observed differences in temperature sensitivities are due to differences in SOM quality and functional microbial community composition that evolve over time however further research is necessary to better constrain the roles of these factors in determining temperature controls on anaerobic C mineralization.


    46,000-Year-Old Extinct Bird Frozen In Siberian Permafrost Identified As Horned Lark

    The well-preserved remains of an extinct bird that was found in the permafrost of Siberia have been identified as a horned lark that lived 46,000 years ago. The ancient bird was found by local fossil ivory hunters near the village of Belaya Gora in north-eastern Siberia. The bird was given to scientists from Stockholm University and the Swedish Museum of Natural History for analysis.

    The findings of the researchers were published in the journal Communications Biology.

    Radiocarbon dating revealed that the female horned lark flew the Earth toward the end of the last Ice Age or late Pleistocene. Further tests showed the extinct bird might have been an ancestor to a species of a lark that lives in the steppes of Mongolia and another that lives in northern Russia.

    Nicolas Dussex, a researcher at the Department of Zoology at Stockholm University, and Love Dalén from the Swedish Museum of Natural History said the bird remains were well-preserved as to be almost entirely complete. In fact, they are working to sequence the entire genome of the black-feathered bird to determine its relationship and evolution with modern larks.

    “The bird’s carcass was preserved in a state very close to its time of death,” Dussex said, and this will “allow for studies of morphological traits, as well as the ecology and evolution of a range of extinct and extant animal species.”

    The ancient bird was found close to a location where a frozen puppy which lived 18,000 years ago was found. Scientists are analyzing RNA and DNA examinations to determine if the animal remains were actually a dog or a wolf. A cave lion cub that lived 50,000 years ago is also being studied for clues into the past, and so is the prehistoric specimen of a woolly mammoth that lived thousands of years ago.

    Scientists from the Centre for Palaeogenetics of Stockholm University are helping with the research.


    03-09-2019 om 15:19 geschreven door peter

    A strange video has shown a UFO splitting into two separate flying objects allegedly over the East China Sea. The eyewitness said she felt joy and happiness at the sight that caused her to burst into tears.

    The clip was reportedly recorded around 6:20 pm on Monday near Shurijo, Japan from the top of a mountain.

    From the peak of the mountain, Lotus Raelian observed the mysterious object hovering for some 10 minutes before decided to record it on video. The footage starts with the sight of a singular bright flying in the far distance above the East China Sea.

    Seconds later, the brightness of the light dims and seems to separate into two lights.

    The two faintly lit objects slowly move further apart as the schoolgirl is heard starting to cry.

    The girl said she had a strong feeling to go to the top of a Shurijo mountain located just beside their school.

    Then she saw something hovering in the sky that was as bright as a star. The strange object was still there after around 10 minutes, according to the witness.

    After that moment, she said that the bright star began to move and shine blue and red colors.

    Then she took out her phone and began to record a video as the bright star started to move and become two parts.

    The witness said that she was so surprised and cried with joy and happiness of seeing a flying machine first hand.


    Snapshots From the Meeting

    Double whammy. Folklore has it that “earthquake weather” in California is sultry, but in Taiwan it really is blustery, according to seismologists Selwyn Sacks and Alan Linde of the Carnegie Institution's Department of Terrestrial Magnetism. While they were monitoring the strain within boreholes in eastern Taiwan during the second half of 2004, nine typhoons passed over, they reported. During five of them, so-called slow earthquakes swept unfelt across the deep, inclined fault below. Sacks and Linde reason that the low atmospheric pressure at the heart of typhoons can relieve some of the pressure squeezing the fault and keeping it from slipping. Under the reduced pressure, the fault slips, helping rapidly push up Taiwan's coastal mountains several centimeters per year.

    Not so hot. Earlier this year, some climate researchers warned that the climate system could be so sensitive to rising greenhouse gases that the next century would see truly scorching heat (Илм, 28 January, p. 497). At the meeting, climate modeler Reto Knutti of the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colorado, and colleagues reported that such extreme warming is “very unlikely.” In simulations with extremely high sensitivities, they found unrealistically large temperature swings between winter and summer region by region. The best agreement with the seasonal cycle came at climate sensitivities that would warm the world by 3°C to 3.5°C when carbon dioxide doubles, the sort of moderately large sensitivity many researchers had been coming to favor.


    Видеоро тамошо кунед: Макс тренирует маленького щенка шпица (Май 2022).