Ҳикоя

Шарҳ: Ҷилди 38 - Империяи Рум

Шарҳ: Ҷилди 38 - Империяи Рум


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Аз ҷанговарони лотинӣ дар теппаи Палатин дар асри Ромулус то охирин ҳимоятгарони Константинопол дар соли 1453 милодӣ силоҳи Артиши Рум пайваста дар ҳоли рушд буд. Тавассути шӯҳрат ва мағлубият, ҷанговари Рум ба чеҳраи тағирёбандаи ҷанг мутобиқ шуд. Аз сабаби андозаи азими империяи Рум, ки аз ҷазираҳои Бритониё то Халиҷи Араб расид, таҷҳизоти сарбози Рум аз як минтақа ба минтақа хеле фарқ мекард. қодир аст таҷҳизоти худро ба ин иқлими гуногун мутобиқ созад. Аслиҳа ва зиреҳи сарбози императори Рум ба намудҳои гуногуни зиреҳҳои аз ҷониби сарбози румӣ истифодашаванда равшанӣ меандозад ва сарчашмаҳои хаттӣ ва бадеиро бо таҳлили бозёфтҳои кӯҳна ва нави археологӣ муттаҳид мекунад. Бо сарвати бузурги лавҳаҳо ва тасвирҳо, ки расмҳои қадимӣ, мозаика, муҷассамаҳо ва тасвирҳои тангаҳоро дар бар мегиранд, ин китоб ба хонанда сабти беҳамтои визуалии ин давраи ҷолиби таърихи ҳарбиро медиҳад.


Шарҳ: Ҷилди 38 - Империяи Рум - Таърих

Ҳафт дараҷаи ибтидоӣ ба асрори Митрас аз ҷониби Сент Ҷером номбар карда шудааст. 41 Эҳтимол байни шумораи синфҳо ва ҳафт сайёра робита вуҷуд дорад ва далелҳое ҳастанд, ки коҳинонро барои ҳифзи худо барои ҳар як сайёра таъриф мекунанд. 42 Мозаика дар Ostia Mithraeum of Felicissimus ин синфҳоро бо эмблемаҳои геральдикӣ, ки ба синфҳо пайваст шудаанд, тасвир мекунад, гарчанде ки онҳо танҳо рамзи сайёраҳо буда метавонанд. 43 Аммо, пешниҳод карда шуд, ки аксари пайравони Митрас танҳо оғоз шуда буданд ва ҳафт синф дар асл баҳои коҳинон мебошанд. 44

Баҳоҳо дар мозаика дар Mithraeum of Felicissimus, Ostia бо ашёҳои муайян алоқаманданд. Барои ҳар як синф се объект дода мешавад, ки яке ба назар рамзи баҳо аст, дар ҳоле ки дуи дигар рамзи худо ё олиҳаи онҳо мебошанд. 45 Дар Санта Приска Митраеум дар Рум, баҳоҳо бо навиштаҷот дар паҳлӯи ҳар як номбар карда шуда, соҳиби синфро ба худои сайёра таъриф мекунанд. Ин ба мо маълумоти зеринро медиҳад: 46

Илова бар ин, дар навиштаҷоти А. патриум. Эҳтимол ин дараҷаи олӣ нест, балки ба ҷои он, ки метавонад якчанд ташаббуси синф вуҷуд дошта бошад патерва он яке аз онҳо шуд патер барои ҳамаи онҳо. 47 Ҳамин тавр дар як Митраум як патер леонум, "Падари шерон". 48 49

Қабул ба ҷомеа бо дастфишорӣ бо патер, ҳамон тавре ки Митрас ва Сол даст ба даст доданд. Ташаббускорон ҳамин тавр номида мешуданд синдикси, онҳое, ки "бо дастфишорӣ муттаҳид шудаанд". 50 Истилоҳ дар як навиштаҷоти 51 истифода шудааст ва аз ҷониби Фирмикус Матернус 52 масхара карда шудааст.


Рӯйхати ин китоб


Шарҳ: Ҷилди 38 - Империяи Рум - Таърих

Роҳнамо дар боқимондаҳои Рум дар Бритониё, Нашри 5, Кембриҷ: Донишгоҳи Кембриҷ

Дар Triskeles, Рамзи қадимии Сицилия, Оксфорд: Археопресс

Пунта Секка. Ҳаёт ва марг дар шаҳраки деҳа дар аввали Византияи Сицилия (Бюллетени Antieke Beschaving, Илова), Левен: Питерс

Бобҳои китоб ва мақолаҳои журнал дар матбуот

'Сицилия', дар Б.Беррелл (таҳрир), Як ҳамроҳ ба бостоншиносии империяи Рум , Чичестер: Вили-Блэквелл

‘UBC Ҳафриёти Виллаи Румӣ дар Gerace (EN), Сицилия. Натиҷаҳои мавсими 2018 ’, Муш 17.2 (2020) бояд аввали 2021 бошад

'Дар Матбуоти Филиппинӣ: як амволи деринаи Рум дар Герасси назди Энна, дар П. Кэмпбелл, А. Каривиери, К.Гораннсон ва C. Прескотт (таҳрир), Тринакрия, ҷазира берун аз вақт. Археологияи байналмилалӣ дар Сицилия, Оксфорд: Китобҳои Oxbow, дарпешистодаи 2021

Лоиҳаҳои кунунии соҳавӣ

(1) Лоиҳаи Gerace, музофоти Энна, Сицилия, макони як виллаи румиро дар маркази Сицилия таҳқиқ мекунад, ки дар замини кишоварзии ҳосилхез бо панорамаи васеъ ҷойгир аст. Он 20 сол пеш ҳангоми тасодуф кашф шуда буд, ки тӯфон аз соҳилҳояш пора -пора шуд ва як кунҷи иншооти қадимаро бурида, мозаикаро фош кард. Ҳафриёти маҳдуди минбаъда нақшаи заминро дар рӯи як иншооти хурде бо панҷ ҳуҷра ва долони номунтазами L-шакл кашф кард. Траншеяи озмоишӣ, ки ба сатҳи ошёна фуромадааст, нишон дод, ки дар долон ва дар як утоқи apsis фаршҳои геометрии мозаикӣ мавҷуданд. Ин бино соли 2007 қисман таҳқиқ шуда буд, аммо то ҳол пурра кофта нашудааст.

Моҳи майи соли 2012 UBC аввалин таҳқиқоти худро дар Gerace бо иштироки як гурӯҳи Мактаби Бритониёи Рум гузаронд, ки дар масоҳати 3-гектара тадқиқоти геофизикӣ гузаронд. Ин як бинои дарозии 50-метриро дар шарқи ин сохтор бо мозаика, инчунин якчанд иншооти иловагӣ ва ҷойгиршавии панҷ танӯрро муайян кард. Ҳадафҳои лоиҳаи Gerace, ки дар тӯли панҷ сол аз SSHRC дар тӯли панҷ сол маблағгузорӣ гирифта шудааст ва се соли дигар дар гранти таҷдидшуда дар соли 2018 инҳоянд:

(а) кофтани минтақаҳои намунавии сохторҳои Рум

(б) таъсиси хронология ва марҳилаҳои сохтмони сайт, муайян кардани санаи ҳам сохтмони аслии вилла ва ҳам харобшавии он ва арзёбии хусусияти ҳар як машғулияти пас аз румӣ

(в) барои арзёбии вазифаи биноҳои мухталиф дар маҳал (манзил ё кишоварзӣ?) ва назорат кардани ҳама гуна тағирот дар тӯли вақт

(г) барқарор кардани боқимондаҳои сафолӣ (кулолгарӣ, лампаҳо, амфора, плитка) бо мақсади фаҳмидани ҳам гардиши керамикии маҳаллӣ дар давраи Рум, ва баҳо додани ҳаҷми сафолҳои воридотӣ, то фаҳмидани робитаҳои тиҷоратии Gerace бо қисмҳои дигар аз Сицилия ва баҳри Миёназамин

(д) барқарор кардани боқимондаҳои тухмии фауналӣ ва карбонизатсияшуда бо мақсади муқаррар намудани доираи растаниҳои парваришшаванда ва ҳайвоноти парваришшуда (ё ба ҳар дараҷа истеъмолшуда) аз ҷониби сокинони Герас.

Аз нимаи моҳи май то нимаи июни соли 2013 мавсими аввали ҳафриёт дар Gerace бо ёрии 13 донишҷӯ аз UBC гузаронида шуд. Ду утоқи "бинои ба вилла монанд" кофта шуданд ва утоқҳои хидматрасониро исбот карданд, ки яке бо суфра ва як "истгоҳи корӣ" (ба баландии камар), инчунин ошёнаи заминӣ (шояд ошхона) ва дигаре бо гили сафед дар деворҳо ва фарши сафолаки сафед. Биное, ки барои он як экскаватори қаблӣ санаи охири асри дуввум ва санаи аввали асри чорум аз ҷониби дигаре пешниҳод карда буд, на пештар аз милод 360 дар асоси сафолҳои лағжиши сурхи африқоӣ, ки қисми маҳлули сафедро ташкил медоданд ошёна дар охир. Қисме аз долони бо мозаика пӯшонидашудаи берун аз ин ҳуҷраҳо низ таҳқиқ карда шуд ва канори он чизе ки ҳавзи тафсоне буд, ки ваннаи хурди ҳаммом бо фарши маҳлули сафед буд дар ҷой ва гипокости он нигоҳ дошта шудааст. Бино бар асари оташ нобуд карда шуд: кулолгарӣ ва ду лампаи осеби африқоии нимаи дуюми асри V нишон медиҳанд, ки ин на дертар аз в. AD 450.

Дар шафати ин иншоот, бинои 50-метра, ки бори аввал аз ҷониби геофизика муайян карда шудааст, дорои фарши бетонии сангфарш будааст, аммо далелҳои хеле кам мавҷуданд, ки гумон мекунанд, ки он ҳангоми ногаҳон фурӯ рафтани он, эҳтимолан дар заминҷунбӣ, тамом нашудааст. Он ба таври возеҳ аз ҳаммом ва сӯрохи стокии он, ки як қисми девори ғарбии бинои дарозро хароб карда буд, то барои оташ задан ба гипокост мубориза барад. Сафол дар ороиши қабати бинои дароз нишон медиҳад, ки он на дертар аз семоҳаи дуюми асри чорум аст (ва як қисми бинои қаблӣ дар зери он муайян карда шуда буд) он шояд дар соли 361/3 дар замони сохта шуда буд дар натиҷаи заминларза ҳамвор шудааст, ки Либаниус гузориш додааст, ки он вақт аксари шаҳрҳои Сицилияро хароб кардааст. Функсияи бино аҷиб аст, гарчанде ки эҳтимолан онро метавон ҳамчун оҳан истифода мебурд, эҳтимол дорад, ки он як анбори калони амволи ғайриманқул бошад.

Дар бозёфтҳо 99 штампҳои плитка бо истифода аз 10 штампҳои гуногун мавҷуданд, ки баъзе плиткаҳо то се штамп гирифтаанд. Чунин ба назар мерасад, ки ҳама як қисми як истеҳсолот буданд, аз ҷониби як заминдор бо номи Филиппианус, ки номи онҳо дар аксари онҳо такрор мешавад ва барои боми вилла сохта шудааст в. AD 370. Барои он ки ӯ шояд аспҳои давандаҳоро дар Gerace баланд мебардошт, аз ҷониби баъзе тамғаҳо пешниҳод карда мешавад, ки дар онҳо аспҳои дорои шаппакҳои сар, инчунин бо тоҷҳои пирӯзӣ ва шохаҳои хурмо алоқаманданд. Вегетий ва дигарон гузориш медиҳанд, ки пониҳои сирки Сицилия дар олами Рум баҳои баланд гирифтаанд ва Филиппиён шояд онҳоро дар ин минтақаи марказии хуб обдоршудаи Сицилия дар охири Рум парвариш мекарданд. Дар ҳақиқат аспҳо то имрӯз дар амволи Gerace нигоҳ дошта мешаванд. Мавҷудияти ғайримуқаррарии устухонҳои асп дар ассотсиатсияҳои қадимаи фауналӣ, аз ҷумла фолбинҳо ва ҳатто дандони шири асп мавҷуд аст, ки аз он шаҳодат медиҳад, ки дар ин амвол ҷӯяк мавҷуд аст. Як ҳаммом, ки аз соли 2016 то 2019 кофта шудааст, дар дохили худ як мозаикаи беайбро ба вуҷуд овардааст frigidarium ки дар чор тарафи он навиштаҷот мавҷуд аст (ба таври хос дар тамоми Империяи Рум). Аз ин мо номи амволро ( Матбуоти Филиппинӣ) ва он буд, ки ё ‘ хурсандӣ барои ’ ё ‘ шодӣ дар ’ дар Капитолини (Капитолинис гаудий). Ин ё истинод ба оилаи нав (издивоҷ бо Филиппӣ?) Ё ин ки истинод ба мусобиқаҳои Капитолин дар Рум ( сертификат Капитолина), ки онро Домитиан дар соли 86 мелодӣ таъсис додааст ва то ҳол дар охири асри чорум қавӣ аст. Агар тафсири дуруст дуруст бошад, ин маънои онро дорад, ки Филиппиён аспҳоро дар Герасес таълим додааст ва онҳоро ба мусобиқаҳои аробаҳо дар ин бозиҳои сабки юнонӣ, замоне ки дар нимаи дуюми асри чоруми милод ворид кардааст ва дар он ҷо ғалаба кардааст.

Натиҷаҳои кофтуков дар як силсила гузоришҳои солона дар маҷалла чоп карда мешаванд Муш ва дар баробари ин, дар итолиёвӣ, дар Сицилия Антикуа ва ҳоло дар Cronache di Archeologia. Як коғази иловагӣ, дар бораи мӯҳрҳои плиткаҳои дар соли 2013 ёфтшуда дар Маҷаллаи Археологияи Рум 27 (2014). Ҳеҷ як ҳафриёт дар соли 2014 сурат нагирифт, аммо дар соли 2015 мавсими дуюми кофтуков гузаронида шуд. Барои хондани хулосаи натиҷаҳои он мавсим, клик кунед Ин ҷо. Мавсими сеюми ҳафриёт дар соли 2016 гузаронида шуд ва хулосаи натиҷаҳо дастрас аст Ин ҷо. Мавсими чоруми ҳафриёт дар соли 2017 гузаронида шуд ва хулосаи натиҷаҳо дастрас аст Ин ҷо . Мавсими панҷум дар соли 2018 баргузор шуд ва хулосаи натиҷаҳоро пайдо кардан мумкин аст Ин ҷо . Мавсими ниҳоии ҳафриёт дар соли 2019 баргузор шуд ва мавсими кӯтоҳи омӯзишӣ мебоист соли 2020 баргузор мешуд, аммо бо сабаби коронавирус то соли 2021 мавқуф гузошта шуд.


Таърихи Рими Қадим

Курсҳои бузург на аз сабаби сифати иттилоот, балки аз сабаби шунавоии профессорҳои ҷалбшуда зада мешаванд ё аз даст дода мешаванд. Ман фикр мекардам, ки таърихи Рими қадим дорои маълумоти ҷолиб аст, аммо ба назар чунин менамуд, ки профессор ҳамеша вақтро фишор медод. Такрори доимии ибораҳое ба мисли & quot; мо & апост вақт надоранд, ки ба он дохил шавем & quot; ё ин ки мавзӯи курси дигарро яксон кунем.

Ин шарҳи шоистаи Рими Қадим аст, алалхусус онҳое, ки ба гистои ҳарбӣ манфиатдоранд Курсҳои Бузург на аз сабаби сифати иттилоот, балки аз сабаби шунавоии профессорҳои ҷалбшуда зада ё пазмон мешаванд. Ман фикр мекардам, ки таърихи Рими қадим дорои маълумоти ҷолиб аст, аммо ба назар чунин менамуд, ки профессор ҳамеша вақтро фишор медод. Такрори доимии ибораҳо ба монанди "мо барои дохил шудан ба он вақт надорем" ё "ин мавзӯъ барои курси дигар аст" якранг шуд.

Ин шарҳи сазовори Рими Қадим аст, хусусан онҳое, ки ба таърихи низомии тамаддун манфиатдоранд. Мавзӯъҳо ба зудӣ конкрет карда шуданд, аммо агар чизе ба ман таваҷҷӯҳ дошта бошад, ман метавонистам онро қайд кунам ва мустақилона чуқуртар кобам. Аксар вақт, маводҳо бо тартиби хронологӣ, аммо дар охири он чанд лексия мавҷуд буд, ки вай ба баррасиҳои васеи як ҷанбаҳои аз ҷиҳати фарҳангӣ муҳимми ҳаёти румӣ ворид шудааст. Ҳар яке аз онҳо дар як лексия - занҳо, Колизей, бутпарастӣ, насроният - пеш аз баргаштан ба дасти охирин императорҳо буданд.

Умуман, ин дӯстдоштаи ман набуд. Ман метавонам лексияҳои инфиродиро гӯш кунам, аммо чизе маро илҳом бахшид. Ва ман ба Рими қадим таваҷҷӯҳи амиқ дорам, бинобар ин ман фикр намекунам, ки ин мавзӯъ на он қадар расонидани радкунанда буд. Бешубҳа дӯстдоштаи ман нест. . Бештар


[4] Иттифоқ дар Калмар дар 1397 аз Шветсия - Дания - & amp Норвегия -

Маргарет Маликаи Маликаи 2 охирин & amp интихобшуда Маликаи низ собиқ. † Вай вакилони даъват 3. Stas. Ген. дар Calmar -40 аз ҳар як иштирокчӣ & amp; Иттиҳод ё Шартнома ташкил карданд - далели асосии аз ҷониби Малика истифодашаванда - баҳсҳо ва ҷангҳои амплитсионӣ ҳангоми ҷудо шудан.

Иттиҳод аз 3 моддаи асосӣ иборат буд:

1. ки 3 Kgdoms, ки ҳар як интихобӣ буданд - sd. ҳамон як Подшоҳро интихоб кунед, ки аз ҷониби ҳар яки онҳо интихоб карда шавад, ба истиснои он ки ба манфиати наслҳое, ки 3 Кҳо интихоб карда метавонанд.

2. Подшоҳ манзилашро бо навбат amg тақсим кунад. ҳар як, & amp барои хар як даромади ҳар як тоҷи

3. Муҳимтар аз ҳама, ҳар як sd. имтиёзҳои махсуси Сенат - гумрукро нигоҳ доред. Говр. Магистрҳо - Генлс. Бишопҳо ва ҳатто аскарон ва гарнизонҳо аз Кигдомҳои мувофиқ гирифта мешаванд. то ки King sd. ҳеҷ гоҳ иҷозат дода намешавад, ки субъектҳои якдигарро ҳамчун шахси бегона меҳисобанд.

Ин Иттиҳод, аз ин рӯ нокомил, адовати мутақобиларо афзоиш дод ва барои душманӣ ва бадбахтии тоза ва амиқтар замина гузошт.

Хавф, агар ҷудо нашавад, - 1 ҳамлаи хориҷӣ ба баҳр - 2. аз ҳуҷуми шарқӣ, дар S. Sts.16

Намунаҳои ҳуҷум ба соҳилҳои муҳофизатнашаванда † 17

Чунин пурқувваттар аз замин, зеро ногаҳонӣ ва осонтар аз ҷониби таъминот дастгирӣ карда мешавад

Румиён ба Англия ҳуҷум карданд
(а) Саксонҳо ба Англия ҳамла мекунанд
Данияҳо - мекунанд
Норманҳо мекунанд
(б) Даниягӣ Фаронса Мисриён ва фоникҳо ба Юнон ҳамла мекунанд
Англисӣ - Ирландия Юнон мекунад. Италия
Аврупоиҳои Амрико Carthaginians мекунанд. Италия ва Испания
кардан Ист-Ҳиндустон Висготҳо аз Испания - Барбарӣ
кардан Африка

- Кишварҳое, ки флоти ҳарбии баҳриро мутаносибан ба андозаи соҳил фатҳ карда наметавонанд - Англия нисбат ба Фаронса ё Испания зуд -зуд ва пурра фатҳ карда мешавад.19


Нӯшидани намаки Сатурн

Ацетати сурб (II) (Pb (CH3COO) 2) як пайвастагии заҳрноки химиявӣ мебошад, зеро дар таркибаш сурб дорад ва таъми ширин дорад. Ғайр аз номаш, ин пайвастагии хатарнок дар гузашта бо номҳои дигар, аз ҷумла қанди сурб ва намаки Сатурн аз ҷониби қадимиён ва хокаи Гулард аз асри 18 маълум буд.

Гарчанде ки ацетати сурб (II) ба саломатии инсон зараровар аст, онро румиёни қадим ҳамчун як намуди ширинкунандаи сунъӣ, махсусан дар шароб, васеъ истифода мебурданд. Навиштаҳои баъзе муаллифони Руми қадим нишон медиҳанд, ки румиён аз хатари истеъмоли сурб огоҳ буданд, аммо то он вақт зарар аллакай расида буд.

Ацетати сурб (II), ки онро қанди сурб низ меноманд. (Хобшиноси хобгоҳ/ CC BY 3.0 )

Истифодаи шакари сурб ҳамчун ширинкунандаи сунъӣ аз ҷониби румиён дар навиштаҳои якчанд муаллифони қадимӣ дида мешавад. Плини Пир, Като Пир ва Колумелла (ки дар бораи кишоварзии Рум менавиштанд) навиштанд, ки шарбатро бо ҷӯшидани шарбати бетафовати ангур бо мақсади мутамарказ кардани қандҳои табиии худ истеҳсол мекунанд. Агар афшура то нисфи ҳаҷми аслии он кам карда мешуд, онро меномиданд defrutum, дар ҳоле ки шарбате дорад, ки аз се як ҳиссаи ҳаҷми аслии онро дорад сапа.

Азбаски афшура дар чойникҳое, ки аз хӯлаҳои сурб сохта шудаанд, ҷӯшонида мешуданд, ин унсури зараровар метавонад ба шарбат дохил шавад. Бо реаксия бо ионҳои ацетат дар афшураи ангур, ацетати сурб (II) ҳосил шуд.

Сатили омехтаи шароби биринҷӣ бо дастакҳои шакли гоз аз термополиум (ошхонаи хӯроки зуд) дар Помпейи Руми асри 1 милодӣ. (Мэри Харрш/ CC BY NC SA 2.0.0 )

Эҳтимол он ацетати сурб (II) набошад, балки консентратсияи глюкоза ва фруктоза аз афшураи ангур, ки ба шарбат шириниаш додааст. Эҳтимол ин шириниҳои изофӣ буд, ки таркиб ба шарбат дод, ки таваҷҷӯҳи румиёнро ҷалб кард.

Мувофиқи як манбаъ, кашфи ацетати сурб (II) ҳамчун ширинкунанда тасодуф буд. Ҳангоме ки онҳо мекӯшиданд маҳсулоти худро ширинтар кунанд, шаробсозони румӣ бо компонентҳо ва усулҳои гуногуни тайёркунӣ озмоиш мекарданд. Дар як лаҳза онҳо кӯшиш карданд, ки афшураи боқимондаи ангурро дар дегҳои сурб ҷӯшонанд. Вақте ки шаробпарастони соҳибкор пай бурданд, ки ин тартиб ширини ширинтарин истеҳсол мекунад, онҳо тасмим гирифтанд, ки ба сохтани ин модда ба миқдори зиёд шурӯъ кунанд.

Bacchus (Dionysus), Осорхонаҳои Ватикан. (Вотер Энглер/ CC BY SA 4.0)


Таърихи Рими Қадим

Барои LibraryThing сабти ном кунед, то бифаҳмед, ки оё ин китоб ба шумо писанд аст ё не.

Дар бораи ин китоб гуфтугӯҳои кунунӣ вуҷуд надоранд.

Курсҳои бузург на аз сабаби сифати иттилоот, балки аз сабаби шунавоии профессорҳои ҷалбшуда зада ё гум мешаванд. Ман фикр мекардам, ки таърихи Рими қадим дорои маълумоти ҷолиб аст, аммо ба назар чунин менамуд, ки профессор ҳамеша вақтро фишор медод. Такрори доимии ибораҳо ба монанди "мо барои дохил шудан ба он вақт надорем" ё "ин мавзӯъ барои курси дигар аст" якранг шуд.

Ин шарҳи сазовори Рими Қадим аст, хусусан онҳое, ки ба таърихи низомии тамаддун манфиатдоранд. Мавзӯъҳо зуд skate шуданд, аммо агар чизе ба ман таваҷҷӯҳ дошта бошад, ман метавонам онро қайд кунам ва мустақилона чуқуртар кобам. Аксар вақт, маводҳо бо тартиби хронологӣ, аммо дар охири он чанд лексия мавҷуд буд, ки ӯ ба баррасиҳои васеи чанд ҷанбаҳои аз ҷиҳати фарҳангӣ муҳимми ҳаёти румӣ ворид шудааст. Ҳар яке аз онҳо дар як лексия - занҳо, Колизей, бутпарастӣ, насроният - пеш аз баргаштан ба дасти охирин императорҳо буданд.

Умуман, ин дӯстдоштаи ман набуд. Ман метавонам лексияҳои инфиродиро гӯш кунам, аммо чизе маро илҳом бахшид. Ва ман ба Рими қадим таваҷҷӯҳи амиқ дорам, бинобар ин ман фикр намекунам, ки ин мавзӯъ ҳамон қадар расонидани радкунанда буд. Бешубҳа дӯстдоштаи ман нест. ()

(48 лексия, 30 дақиқа/лексия)
Курси № 340

Аз ҷониби Гаррет Г.Фаган таълим дода шудааст
Донишгоҳи давлатии Пенсилвания
Доктори илм, Донишгоҳи Макмастер


1. Муқаддима
2. Сарчашмаҳо
3. Италия то Рум ва этрускҳо
4. Бунёди Рум
5. Подшоҳони Рум
6. Ҷамъияти Регалӣ
7. Оғози ҷумҳурӣ
8. Муборизаи фармонҳо
9. Тавсеаи Рум дар Италия
10. Конфедератсияи Рум дар Италия
11. Саҳнаи байналмилалӣ дар арафаи тавсеаи Рум
12. Карфаген ва Ҷанги якуми Пунӣ
13. Ҷанги дуюми Пунӣ (ё Ганнибалик)
14. Рум дар Баҳри Миёназамин
15. Тавзеҳи болоравии империяи Рум
16. "Фатҳкунандаи асир" - Рум ва эллинизм
17. Ҳокимияти Ҷумҳурии Рум, қисми I - Сенат ва магистратҳо
18. Идоракунии Ҷумҳурии Рум, Қисми II - Анҷуманҳои оммавӣ ва маъмурияти музофот
19. Фишорҳои империя
20. Бародарони Гракчи
21. Мариус ва Сулла
22. "Қоидаи шоҳонаи Сулла"
23. Ислоҳоти Сулла барҳам хӯрд
24. Помпей ва Красс
25. Триумвирати аввал
26. Помпей ва қайсар
27. "Ҳокимияти қайсар"
28. Ҳаёти иҷтимоӣ ва фарҳангӣ дар ҷумҳурӣ дер
29. Антони ва Октавиан
30. Триумвирати дуввум
31. Октавиан олӣ мешавад
32. Тартиби нави Август
33. Вориси императорӣ
34. Сулолаи Хулио-Клаудиан
35. Император дар олами Рум
36. Бӯҳрони асри сеюм
37. Шакли ҷомеаи Румӣ
38. Ғуломии Рум
39. Оила
40. Занон дар ҷомеаи Рум
41. Империяи шаҳрҳо
42. Вақтхушии оммавӣ, Қисми I - Ҳаммомҳои Рум ва пойгаи аробаҳо
43. Вақтхушии оммавӣ, Қисми II — Бозиҳои гладиаторӣ
44. Путпарастии Рум
45. Болоравии насроният
46. ​​Барқарории тартибот
47. Константин ва империяи дер
48. Андешаҳо дар бораи "суқути" империяи Рум


Агар шумо як бозигари мусобиқа бошед, шумо аҳамияти мусаллаҳ шудан бо як тонна кушодани "силоҳ" -ро хоҳед фаҳмид. Бо мукофотҳои пулӣ, ҳама мехоҳанд, ки ҳама афзалиятҳоро дар канори худ ҷамъ кунанд. Бартараф кардани рақиби худ беҳтарин роҳи ин кор аст.

Агар рақиби шумо бояд худаш фикр кунад, на танҳо онҳо тамоми вақти худро дар соат сарф мекунанд, балки эҳтимолияти хато карданашон низ вуҷуд дорад.

Агар шумо дар шоҳмоти рақобат ҷиддӣ бошед, пас ин бастаи олии 6 ҳаҷм маводи муҳим аст.
Энсиклопедияи 14-соатаи кушодани шоҳмот бар асоси GM Lev Alburts, Роман Дзиндзичашвили ва Евгений Перелштейнис, ки китоби машҳуртарини фурӯши шоҳмот барои сиёҳ аст, шарҳ дода шудааст: Репертуари мукаммал. ва "Ифтитоҳи шоҳмот барои сафед шарҳ дода шудааст". Ду китоби машҳуртарини кушодани ҳама давру замон.

Ҳоло шумо ҳамаи ин маводро ба осонӣ дар формати видео пешниҳод кардаед ва онро худи Роман нишон додааст. Ғайр аз он, он барои дохил кардани тавсияҳои нав таҷдид карда шуд.

Ин як дастури мукаммал оид ба 47 сӯрохиҳои гуногун аст ва вақте ки шумо мехоҳед чизҳоро тағир диҳед ва идеяи навро истифода баред, бояд ба онҳо муроҷиат карда шавад. Ё шояд шумо бо як системае, ки яке аз рақибони шумо истифода кардааст, мубориза бурдаед ва мехоҳед бидонед, ки GM онро чӣ тавр пора мекунад.

GM Роман Дзиндзичашвили коршиноси маъруфи кушодани ҷаҳон аст ва дастоварди нодире дорад, ки ҳам дар Чемпионати ИМА ва ҳам Русия ғалаба кунад. Вай инчунин дар чорабинии World Open ғолиб омад ва шояд аз ҳама муассиртар ҳамчун мураббӣ амал карда, ҳам барои Анатолий Карпов ва ҳам Гарри Каспаров тамрин кардааст. Ин як мардест, ки шумо дар кунҷи худ мехоҳед!


& Таъсири динҳои асроромез ба насроният & quot

Кинг ин мақоларо барои курси рушди ақидаҳои масеҳӣ навиштааст, ки аз ҷониби Дэвис таълим дода шудааст. Иншо меомӯзад, ки чӣ тавр насроният ҳамчун як дини алоҳида бо маҷмӯи принсипҳои марказӣ ташаккул ёфтааст ва чӣ гуна ба он динҳои бутпарастӣ, ки ассимилятсия шудаанд, таъсир кардааст. Кинг маводро аз як мақолаи қаблӣ бо номи "Омӯзиши митраизм" такрор мекунад, аммо вай муҳокимаро дар ин ҷо ба таъсири дигар динҳои асроромез идома медиҳад. 1 Дэвис иншоро A дода, изҳор дошт: "Ин хеле хуб аст ва ман шодам, ки хулосаи шумо дорам. Ин на он қадар зиёд аст, ки насрониён зери таъсири Культҳои Асрорӣ қарор гирифтаанд ва ё аз онҳо қарз гирифтаанд, балки дар ҷараёни тӯлонии таърих ин дин рушд кардааст. Он, масеҳият, ифодаи орзуи одамон ба рӯшноӣ, ҳақиқат, наҷот ва амният аст.

«Яъне, бо ин омӯзиши шумо, мо фалсафаи ҳам дин ва ҳам таърихро мебинем. Дар зери ҳама ифодаҳо, хоҳ сухан, эътиқод, фарҳанг, маросим, ​​фармони рӯҳонӣ - ҷустуҷӯи ҳамешагии зиндаи одамон барои зиндагии олӣ - ҳаёти пурратар, зиндагии фаровон ва қаноатбахш аст.

"Ин муҳим аст. Ҳеҷ гоҳ бо берунӣ, ки ба назар чунин менамояд, қарз нагиред, балки эътироф кунед, ки муборизаи чандинсола барои ҳақиқат вуҷуд дорад, худи ҳаёти пурратар. Ҳамин тариқ, тавассути таҷриба, дониш, ба мисли дигар шаклҳо, зуҳуроти берунии дин тағир меёбанд. Рӯҳонии ботинӣ ҳамеша идома меёбад. ”

Ҷаҳони юнонӣ-румӣ, ки дар он калисои ибтидоӣ ташаккул ёфтааст, яке аз динҳои гуногун буд. Шароити он давра имкон дод, ки ин динҳо мисли мавҷи мавҷи ҷаҳони қадим паҳн шаванд. Мардуми он синну сол дар ҷустуҷӯи таҷрибаи динӣ бо ҷидду ҷаҳд буданд. Мавҷудияти ин фазо дар рушд ва ғалабаи насроният хеле муҳим буд.

Ин динҳои сершумор, ки бо номи Асрор-Динҳо маъруфанд, дар ҳама ҷиҳатҳо яксон набуданд: аз ин хулоса баровардан боиси тахминҳои бепул ва иштибоҳӣ мегардад. Онҳо доираи васеи фарогирро фаро гирифтанд ва гуногунии бузурги хусусият ва ҷаҳонбиниро зоҳир карданд, "аз орфизм то гностицизм, аз оргиҳои Кабира то тафаккури тафаккури герметикӣ." [Эзоҳ:] Ангус, Динҳои асроромез ва масеҳият, саҳ. vii. 2 Аммо бояд қайд кард, ки ин Асрорҳо шабоҳатҳои зиёди бунёдӣ доштанд (1) Ҳама гумон мекарданд, ки ташаббускор таҷрибаҳои худоро ба таври рамзӣ (муқаддас) мубодила мекард. (2) Ҳама маросимҳои махфӣ барои оғозшударо доштанд. (3) Ҳама поксозии мистикиро аз гуноҳ пешниҳод карданд. (4) Ҳама барои мӯъминон ҳаёти хушбахтии ояндаро ваъда карданд. [Эзоҳ:] Энслин, Ибтидои масеҳӣ, саҳ.187, 188.

Бо назардошти таъсири васеъ ва афзояндаи ин динҳо тааҷҷубовар нест, ки вақте ки шогирдон дар Антиёхия ва дигар ҷойҳо Исои маслубшуда ва эҳёшударо мавъиза мекарданд, онҳоро ҳамчун муждадиҳандаи дини дигари асроромез ҳисоб кардан лозим буд ва худи Исоро бояд гирифт зеро Парвардигори илоҳии мазҳаб, ки тавассути он марг ва эҳёи ӯ наҷот мебуд. 3 Дар байни калисои рушдкунанда ва ин динҳо шабоҳатҳои аҷибе буданд, инкор кардан мумкин нест. Ҳатто узрхоҳони масеҳӣ бояд ин ҳақиқатро эътироф мекарданд.

Масеҳият пас аз муноқишаҳои тӯлонӣ бар ин динҳои пурасрор ғалаба кард. Ин ғалабаро қисман ба он далел овардан мумкин аст, ки насроният аз рақибони худ силоҳҳои худро гирифта, онҳоро истифода бурдааст: унсурҳои беҳтарини динҳои асроромез ба дини нав интиқол дода шудаанд. "Ҳангоме ки таърихи динии империя амиқтар омӯхта мешавад, - менависад Камонт, - тантанаи калисо, ба назари мо, торафт бештар ҳамчун авҷи эволютсияи тӯлонии эътиқодҳо пайдо мешавад. Мо метавонем насронияти асри панҷумро бо бузургӣ ва заифии он, болоравии рӯҳонӣ ва хурофотҳои хурофотпарастонаи худ дарк кунем, агар мо пешинаи ахлоқии ҷаҳонро, ки дар он рушд ёфтааст, бидонем. "[Эзоҳ:] Кумонт, Динҳои шарқӣ дар бутпарастии румӣ, саҳ. xxiv. 4 Ғалабаи насроният дар империяи Рум боз як намунаи он қонуни умумиҷаҳонии таърихист, яъне он фарҳанге, ки ғалаба мекунад, дар навбати худ ғалаба мекунад. Ин қонуни универсалӣ махсусан ба дин дахл дорад. Ин ногузир аст, вақте ки дини нав дар паҳлӯи гурӯҳҳои динҳо вуҷуд дорад, ки аз он пайваста аъзоёнро ҷудо мекунад ва онҳоро бо амалияҳои динҳои аслии худ, ки ба зеҳни онҳо таассурот мебахшад, дар миёни худ ҷорӣ мекунад, ки ин дини нав бояд майл ба азхудкунии аъзои худ, баъзе унсурҳои ин динҳои мавҷуда доранд. "Чӣ қадаре ки дин салиббардор бошад, ҳамон қадар онро ҷаббида мегирад." Албатта, масеҳият аз ибтидо дини салиббуда буд. Маҳз ба туфайли ин рӯҳияи салибӣ ва қудрати олии мутобиқшавӣ он масеҳият аст оҳ тавонист зинда монад.

Маҳз дар ҳамин лаҳза мо метавонем бифаҳмем, ки чаро дониши динҳои асроромез барои ҳама гуна омӯзиши ҷиддии таърихи насроният муҳим аст. Бе донистани ин мазҳабҳо фаҳмидани насроният қариб ғайриимкон аст. 5 Бояд дар хотир дошт, ки тавре ки дар боло ишора шуд, масеҳият як тағироти ногаҳонӣ ва мӯъҷизавӣ набуд, ки чун Афина аз сари Зевс сарчашма гирифта, ба воя расидааст, балки он маҷмӯи афзоиши суст ва меҳнатдӯст аст. Аз ин рӯ, омӯхтани омилҳои таърихӣ ва иҷтимоие, ки ба афзоиши масеҳият мусоидат кардаанд, зарур аст. Ҳангоми суханронӣ дар бораи зарурати дониши ин мазҳабҳо барои ҳама гуна омӯзиши ҷиддии масеҳият, доктор Ангус мегӯяд: "Ҳамчун заминаи муҳими насронияти ибтидоӣ ва ҳамчун воситаи асосии муқаддасгароӣ дар Ғарб, онҳоро наметавон нодида гирифт. эътироф кардани арзишҳои ахлоқӣ ва маънавии бутпарастии эллинистӣ-шарқӣ ин нодуруст фаҳмидани асрҳои аввали масеҳӣ ва зулм ба ғалабаи насроният аст. Гузашта аз ин, бисёр чизҳои Асрориҳо дар марҳилаҳои гуногуни тафаккур ва амалия боқӣ мондаанд. "[Эзоҳ:] Ангус, Динҳои асроромез ва масеҳият, саҳ. viii.

Ин маънои онро надорад, ки масеҳиёни пешин нишаста, ин ақидаҳоро лафзӣ нусхабардорӣ мекарданд. Аммо пас аз тамос бо ин динҳои гирду атроф ва шунидани таълимоти муайяни баёншуда, табиист, ки баъзе аз ин ақидаҳо ҷузъи тафаккури шуури онҳо мешаванд. Вақте ки онҳо барои навиштан менишастанд, он чизеро, ки дар зеҳни зери шуури онҳо ҷой дошт, огоҳона баён мекарданд. Донистани он муҳим аст, ки таҳаммулпазирии румӣ ин синкретизми бузурги ақидаҳои мазҳабиро маъқул донист. Қарзгирӣ на танҳо табиӣ, балки ногузир буд. 6

Ин тадқиқот кӯшиши пешниҳоди тадқиқот оид ба таъсири динҳои асроромез ба насроният мебошад. Барои тасвири ҳамаҷонибаи ин мавзӯъ, ман муҳокима хоҳам кард Чор аз маъмултарин ин динҳо алоҳида, на ба назари онҳо ба таври оммавӣ ҳамчун як системаи ягонаи бузурги динӣ. Усули охирин мувофиқ аст, ки саҳми фарқкунандаи ҳар як динро ба ҳаёти динии аср нодида гирад ва ҳамзамон ба марҳилаҳои муайяни дини ягон системаи дигар нисбат диҳад. Аммо, дар хотима ман кӯшиш мекунам он ҷанбаҳои бунёдии хоси ҳамаи мазҳабҳоро, ки ба масеҳият хеле таъсир расонидаанд, диҳам.

Таъсири дини Cybele ва Attis

Аввалин дини шарқӣ, ки ба ғарб ҳуҷум кард, парастиши Модари бузурги Худоён буд. Шахси илоҳӣ, ки дар он ин мазҳаб дар маркази он қарор дошт, буд Magna Mater Deum ки ҳамчун сарчашмаи тамоми ҳаёт ва инчунин таҷассуми тамоми қудратҳои табиат ба вуҷуд омадааст. [Эзоҳ:] Виллоби, Эҳёи бутпарастӣ, саҳ. 114. 7 Вай "Модари Бузург" на танҳо "аз ҳама худоён", балки аз ҳамаи одамон "буд. 8 «Шамолҳо, баҳр, замин ва курсии барфноки Олимп аз они ӯст; ва ҳангоме ки вай аз кӯҳҳояш ба осмони бузург мебарояд, писари Кронус пешопеши ӯ роҳ медиҳад ва ҳамин тавр дигараш шарафи абадӣ олиҳаи даҳшатборро эҳтиром мекунад. "[Эзоҳ:] Дар иқтибос аз Виллогби, Эҳёи бутпарастӣ, саҳ. 115. 9

Дар таърихи барвақт бо Кибеле, Модари Бузург, қаҳрамон-илоҳӣ бо номи Аттика, ки зиндагии олами сабзавотро махсусан муаррифӣ мекард, алоқаманд буд. Дар атрофи ин ду илоҳӣ дар шарҳи расму оинҳои мазҳабии онҳо "як печи ошуфтаи афсонаҳо" ба воя расидааст. Нависандагони гуногун версияҳои мухталифи афсонаи Cybele-Attisро пешниҳод кардаанд. Аммо, ин фарқиятҳои мушаххас моро ба ташвиш намеоранд, зеро ҷанбаҳои муҳимтарин дар ҳама версияҳои гуногун маъмуланд. 10 Дар айни замон мо мехоҳем нишон диҳем, ки ин дин ба тафаккури насрониёни аввал чӣ гуна таъсир кардааст.

Аттис Шепарди хуб, писари Кибеле, Модари Бузург буд, ки ӯро бидуни иттифоқ бо марди фавтида таваллуд кардааст, чунон ки дар достони Марям бокира буд. 11 Тибқи афсона, Аттис ё бо дасти худ кушта шудааст. Ҳангоми марги Аттис, Кибеле сахт мотам гирифт, то даме ки ӯ дар фасли баҳор дубора зинда шуд. Мавзӯи асосии афсона ғалабаи Аттис бар марг буд ва иштирокчии маросимҳои мазҳаб бешубҳа боварӣ дошт, ки пайвастагии ӯ ба худои пирӯз пирӯзии шабеҳро дар зиндагии ӯ кафолат медиҳад.

Маълум аст, ки дар Рум фестивале буд, ки марг ва эҳёи Аттисро ҷашн мегирифт. Ин ҷашн ҳамасола аз 22 то 25 март баргузор мешуд. [Эзоҳ:] Фрейзер, Адонис, Аттис, Осирис, саҳ. 166. Таъсири ин дин ба масеҳият аз он далолат мекунад, ки дар Фригия, Галлия, Италия ва дигар кишварҳое, ки Атити парастиш тавоно буд, масеҳиён санаи воқеӣ, 25 мартро ҳамчун солгарди ишқи Парвардигори мо мутобиқ кардаанд. . [Эзоҳ:] Ҳамон ҷо, саҳ. 199 12

Боз мо метавонем мушоҳида кунем, ки дар ҳамон ҷашнвораи Аттис рӯзи 22 -юми март, ба танаи дарахти санавбар пайкари худо часпонида шуда буд, бинобарин Аттисро "кушта ва ба дор овехтанд". Ин шеър дертар дар қабре дафн карда шуд. Рӯзи 24 -уми март, ки бо номи Рӯзи хун маъруф аст, Саркоҳин, ки худро аттика муаррифӣ мекард, аз дасташ хун гирифта, онро ба ҷои хуни қурбонии инсонӣ тақдим кард ва ҳамин тавр, гӯё худро қурбон кард. It is this fact that immediately brings to mind the words in the Epistle to the Hebrews: “But Christ being come an High Priest … neither by the blood of goats and calves, but by his own blood … obtained eternal redemption for us.”[Footnote:] Heb. 9:11, 12. Now to get back to the festival. That night the priests went back to the tomb and found it empty, the god having risen on the third day from the dead and on the 25th the resurrection was celebrated with great rejoicing. During this great celebration a sacramental meal of some kind was taken, and initiates were baptised with blood, whereby their sins were washed away and they were said to be “born again.”[Footnote:] Weigall, The Paganism In Our Christianity, pp. 116, 117. 13

There can hardly be any doubt of the fact that these ceremonies and beliefs strongly coloured the interpretation placed by the first Christians upon the life and death of the historic Jesus. 14 Moreover, “the merging of the worship of Attis into that of Jesus was effected without interruption, for these pagan ceremonies were enacted in a sanctuary on the Vatican Hill, which was afterwards taken over by the Christians, and the mother church of St. Peter now stands upon the very spot.”[Footnote:] Ibid, p. 117.

Another popular religion which influenced the thought of early Christians was the worship of Adonis. As is commonly known Antioch was one of the earliest seats of Christianity. It was in this city that there was celebrated each year the death and resurrection of the god Adonis. This faith had always exerted its influence on Jewish thought, so much so that the prophet Ezekiel[Footnote:] Ezekiel 8:14. found it necessary to scold the women of Jerusalem for weeping for the dead Tammuz (Adonis) at the very gate of the temple. When we come to Christian thought the influence seems even greater, for even the place at Bethleham selected by the early Christians as the scene of the birth of Jesus was none other than an early shrine of this pagan god—a fact that led many to confuse Adonis with Jesus Christ.[Footnote:] Weigall, op. cit., саҳ. 110 15

It was believed that this god suffered a cruel death, after which he descended into hell, rose again, and then ascended into Heaven. Each following there was a great festival in commemoration of his resurrection, and the very words, “The Lord is risen,” were probable used. The festival ended with the celebration of his ascention in the sight of his worshippers. 16 Needless to say that this story of the death and resurrection of Adonis is quite similar to the Christian story of the death and resurrection of Christ. This coincidence had led many critics to suppose that the story of the burial and resurrection of Jesus is simply a myth borrowed from this pagan religion. 17 Whether these critics are right in their interpretation or not still remains a moot question.

However when we come to the idea of Jesus’ decent into hell it seems that we have a direct borrow from the Adonis religion, and in fact from other religions also. Both the Apostles Creed and the Athanasian say that between the Friday night and Sunday morning Jesus was in Hades. Now this idea has no scriptural foundation except in those difficult passages in the First Epistle of Peter[Footnote:] I Peter 3:19–4:6. which many scholars have designated as the most ambiguous passages of the New Testament. In fact the idea did not appear in the church as a tenet of Christianity until late in the Fourth Century.[Footnote:] Weigall, op. cit., саҳ. 113. 18 Such facts led almost inevitably to the view that this idea had a pagan origin, since it appears not only in the legend of Adonis, but also in those of Herakles, Dionyses, Orpheus, Osiris, Hermes, Balder, and other deities.[Footnote:] Ibid, p. 114.

The Influence of Osiris and Isis

The Egyptian mysteries of Isis and Osiris exerted considerable influence upon early Christianity. These two great Egyptian deities, whose worship passed into Europe, were revered not only in Rome but in many other centers where Christian communities were growing up. Osiris and Isis, so the legend runs, were at one and the same time, brother and sister, husband and wife but Osiris was murdered, his coffined body being thrown into the Nile, and shortly afterwards the widowed and exiled Isis gave birth to a son, Horus. Meanwhile the coffin was washed up on the Syrian coast, and became miraculously lodged in the trunk of a tree. This tree afterwards chanced to be cut down and made into a pillar in the palace at Byblos, and there Isis at length found it. After recovering Osiris’ dismembered body, Isis restored him to life and installed him as King in the nether world meanwhile Horus, having grown to manhood, reigned on earth, later becoming the third person of this great Egyptian trinity.[Footnote:] Weigall, op. cit., саҳ. 119. 19

In the records of both Herodotus and Plutarch we find that there was a festival held each year in Egypt celebrating the resurrection of Osiris. While Herodotus fails to give a date for this festival, Plutarch says that it lasted four days, giving the date as the seventeenth day of the Egyptian month Hathor, which, according to the Alexandrian claendar used by him, corresponded to November 13th.[Footnote:] Frazer, op. cit., саҳ. 257. Other Egyptian records speak of another feast in honour of all the dead, when such lamps were lit, which was held about November 8th.[Footnote:] Ibid, p. 258. 20

It is interesting to note that the Christian feast of all Souls, in honor of the dead, likewise falls at the beginning of November and in many countries lamps and candles are burned all night on that occassion. There seems little doubt that this custom was identical with the Egyptian festival. The festival of all Saints, which is held one day before that of all Souls is also probably identical with it in origin.[Footnote:] Weigall, op. cit., саҳ. 121. This still stands as a festival in the Christian calendar and thus Christians unconsciously perpetuate the worship of Osiris in modern times. 21

However this is not the only point at which the Religion of Osiris and Isis exerted influence on Christianity. There can hardly be any doubt that the myths of Isis had a direct bearing on the elevation of Mary, the Mother of Jesus, to the lofty position that she holds in Roman Catholic theology. As is commonly known Isis had two capacities which her worshippers warmly commended her for. Firstly, she was pictured as the lady of sorrows, weeping for the dead Osiris, and secondly she was commended as the divine mother, nursing her infant son, Horus. In the former capacity she was identified with the great mother-goddess, Demeter, whose mourning for Persephone was the main feature in the Eleusinian mysteries. In the latter capacity Isis was represented in tens of thousands of statuettes and paintings, holding the divine child in her arms. Now when Christianity triumphed we find that these same paintings and figures became those of the Madonna and child with little or no difference.[Footnote:] Ibid, p. 123 In fact archaeologists are often left in confusion in attempting to distinguish the one from the other. 22

It is also interesting to note that in the second century a story began to spread stating that Mary had been miraculously carried to Heaven by Jesus and His angels.[Footnote:] The spreading of this story has been attributed to Melito, Bishop of Sardis. In the sixth century a festival came to be celebrated around this event known as the festival of Assumption, and it is now one of the greatest feasts of Roman Catholicism. It is celebrated annually on August 13th. But it was this very date that the festival of Dianna or Artemis was celebrated, with whom Isis was identified. Here we see how Mary gradually came to take the place of the goddess.[Footnote:] Weigall, op. cit., саҳ. 125. 23

The Influence Of The Greater Mysteries At Eleusis

In the first century of the Christian era the Eleusinian mystery cult was more favorable known than any of the cults of Greece. 24 Its fame and popularity was largely due to the connexion of Eleusis with Athens. The origin of this cult is obscure and uncertain. Some writers traced its origin to Egypt while others upheld Eleusis in Greece as the place of its birth.

In order to understand the type of religious experience represented by this important cult, we must turn to the myth of the rape of Demeter’s daughter by Pluto. It is stated with sufficient elaboration in the Homeric Hymn to Demeter. In this myth, Persephone is depicted playing in the meadows of Mysia in Asia with the daughters of Oceanus and Tithys. While playing she was stolen by Pluto and carried off to the underworld to be his bride. The mother, frenzied with grief, rushed about the earth for nine days in search for her lost daughter, 25 As a result of her wandering, she came to Eleusis where she was seen, although not recognized, by the four daughters of Kekeas sitting near a public well called the Fountain of Maidenhood. After telling a fictitious tale of her escape from pirates, she won the sympathy of the girls who took her home and at her own request was given a job to nurse their infant brother, Demophon. After making herself known, she commanded the people of Eleusis to build her a temple. In connection with the temple, she established certain ceremonies and rites for her worship.

During her short stay at the temple of Eleusis, the whole earth grew barren. Men began to die for the lack of food while the sacrifices to the gods decreased in number because the animals were dying out. The other gods pleaded with her to relent but she refused to do so until Persephone was restored to her. Pluto, (also called Hades) therefore, at the request of Zeus released her but not before he had caused her to eat a pomegranate seed which magically required her return after a period of time. Demeter, in her joy at the restoration of her lost daughter, allowed the crops to grow once more and institute in honor of the event the Eleusinian mysteries which gave to mortals the assurance of a happy future life. 26

The significance of this story is immediately clear. It was a nature myth portraying a vivid and realistic picture of the action of life in the vegetable world in regards to the changing seasons. Every year nature passes through a cycle of apparent death and resurrection. In winter, all plants die, this represents the period of Demeter’s grief over her daughter. Spring, the time when all plants come back to life, indicates the return of plenty when the goddess maintains all life until autumn when her daughter returns to Hades and the earth becomes once more desolated.[Footnote:] Willoughby, op. cit., саҳ. 42. 27

The myth is also an example of poignant human experience, reflecting the joys, sorrows, and hopes of mankind in the face of death. The mysteries of human life and death are vividly enacted by Demeter, Persephone, and Hades. Hades, the god of death, stole the beloved daughter, Persephone, from Demeter, the life giver, who refused to admit defeat until she secured her daughter’s resurrection. In this legend, human beings, who are always loved and lost, are depicted as never or seldom loosing hope for reunion with their God. These fundamental human experiences and the life of nature are the main substances of the Eleusinian Mysteries. 28 To the searchers of salvation, the Eleusinian cult offered not only the promise of a happy future, but also a definite assurance of it.[Footnote:] Nilsson, Greek Popular Religion, саҳ. 54.

Now when we observe the modern Greek Easter festival it seems certain that it preserves the spirit if not the form of the old Eleusinian worship. In the spring, those who had shared Demeter’s grief for the loss of her daugher welcomed the return of Persephone with all the joy that the returning life of vegetation might kindle. And today similar experiences are represented by Greek Christians. After mourning over the dead Christ, represented most conspicuously by a wax image carried through the streets, there comes an announcement by the priest, on the midnight before Easter Sunday, that Christ is risen. At this moment the light from the candle of the priest is passed on to light the candles of his companions guns and firecrackers are discharged as they prepare to break the Lenten fast.[Footnote:] Fairbanks, Greek Religion, саҳ. 288. 29 As in the Eleusinian mysteries the modern Greek Christian finds this a moment of supreme joy. So we might say that Eleusinianism was not blotted out by Christianity. On the contrary many of its forms and some of its old content has been perpetuated in Christianity. 30

The Influence of Mithraism

Mithraism is perhaps the greatest example of paganism’s last effort to reconcile itself to the great spiritual movement which was gaining such sturdy influence with its purer conception of God.[Footnote:] Dill, Roman Society From Nero to Marcus Aurelius, саҳ. 585. Ernest Renan, the French philosopher and Orientalist, expressed the opinion that Mithraism would have been the religion of the modern world if anything had occured to halt or destroy the growth of Christianity in the early centuries of its existence. All this goes to show how important Mithraism was in ancient times. It was suppressed by the Christians sometime in the latter part of the fourth century a.d. but its collapse seems to have been due to the fact that by that time many of its doctrines and practices had been adopted by the church, so that it was practically absorbed by its rival. 31

Originally Mithra was one of the lesser gods of the ancient Persian pantheon, but at the time of Christ he had come to be co-equal with Ahura Mazda, the Supreme Being. 32 He possessed many attributes, the most important being his office of defender of truth and all good things. In the Avesta,[Footnote:] This is the sacred book of the religion of Iran. Mithra is represented as the genius of celestial light. He emerges from the rocky summits of eastern mountains at dawn, and goes through heaven with a team of four white horses when the night falls he still illumines the surface of the earth, “ever walking, ever watchful.” He is not sun or moon or any star, but a spirit of light, ever wakeful, watching with a hundred eyes. He hears all and sees all: none can deceive him.[Footnote:] Cumont, Mysteries of Mithra, pp. 2, 3. 33 Tarsus, the home of Saint Paul, was one of the great centres of his worship and there is a decided tinge of Mithraism in the Epistles and Gospels. Such designations of our Lord as the Dayspring from on High, The Light, the Sun of Righteousness, and similar expressions seem to come directly from Mithraic influence.[Footnote:] Weigall, op. cit., саҳ. 129. 34

Again tradition has it that Mithra was born from a rock, “the god out of the rock.” It must also be noticed that his worship was always conducted in a cave. Now it seems that the general belief of the early church that Jesus was born in a cave grows directly out of Mithraic ideas. The words of St. Paul, “They drank of that spiritual rock … and that rock was Christ” also seem to be direct borrow from the Mithraic scriptures. 35

The Hebrew Sabbath having been abolished by Christians, the Church made a sacred day of Sunday, partly because it was the day of resurrection. But when we observe a little further we find that as a solar festival, Sunday was the sacred day of Mithra it is also interesting to notice that since Mithra was addressed as Lord, Sunday must have been “the Lord’s Day” long before Christian use.[Footnote:] Ibid., p. 137. It is also to be noticed that our Christmas, December 25th, was the birthday of Mithra, and was only taken over in the Fourth Century as the date, actually unknown, of the birth of Jesus. 36

To make the picture a little more clear, we may list a few of the similarities between these two religions: (1) Both regard Sunday as a holy day. (2) December 25 came to be considered as the anniversary of the birth of Mithra and Christ also. (3) Baptism and a communion meal were important parts of the ritual of both groups. (4) The rebirth of converts was a fundamental idea in the two cults. (5) The struggle with evil and the eventual triumph of good were essential ideas in both religions. 37 (6) In summary we may say that the belief in immortality, a mediator between god and man, the observance of certain sacramental rites, the rebirth of converts, and (in most cases) the support of high ethical ideas were common to Mithraism as well as Christianity. In fact, the comparison became so evident that many believed the Christian movement itself became a mystery cult. “Jesus was the divine Lord. He too had found the road to heaven by his suffering and resurrection. He too had God for his father. He had left behind the secret whereby men could achieve the goal with him.”[Footnote:] Enslin, op. cit., саҳ. 190.

Although the above paragraph makes it obvious that there are many similarities between these two religions, we must guard against the fallacy of seeing all similarity as direct borrowing. For an instance, the sacraments of baptism and the eucharist have been mentioned as rites, which were preactice by both Christians and pagans. It is improbable, however, that either of these were introduced into Christian practices by association with the mystery cults. The baptismal ceremony in both cases (Christian and Pagan) was supposed to have the effect of identifying the initiate with his savior. But although baptism did not originate with the Christians, still it was not copied from the pagans. It seems instead to have been carried over from Jewish background and modified by the new ideas and beliefs of the Christians. The eucharist, likewise through similar in some respects to the communion meal of Mithraism, was not a rite borrowed from it. There are several explanations regarding the beginning of the observance of the Lord’s Supper. Some held that the sacrament was instituted by Jesus himself. Others saw it as an out-growth from Jewish precedents. Still others felt that, after the death of Jesus, the disciples saw in their common meal an opportunity to hold a kind of memorial service for him.

On the whole, early Christians were not greatly concerned about the likenesses between the Mithraic cult and their own. They felt at first that these competitors were not worthy of consideration, and few references to them are found in Christian literature. When Mithraism became widespread and powerful, it attracted so much attention that certain Christian apologists felt the need to present an explanation for the similarities in their respective characteristics. The only one they could offer was quite naive, but it was in keeping with the trends of thought in that age. They maintained that it was the work of the devil who helped to confuse men by creating a pagan imitation of the true religion. 38

There can hardly be any gainsaying of the fact that Christianity was greatly influenced by the Mystery religions, both from a ritual and a doctrinal angle. This does not mean that there was a deliberate copying on the part of Christianity. On the contrary it was generally a natural and unconscious process rather than a deliberate plan of action. Christianity was subject to the same influences from the environment as were the other cults, and it sometimes produced the same reaction. The people were conditioned by the contact with the older religions and the background and general trend of the time. 39 Dr. Shirley Jackson Case has written some words that are quite apt at this point. He says: “Following the lead of the apostle Paul, the Christian missionaries on gentile soil finally made of Christianity a more appealing religion than any of the other mystery cults. This was accomplished, not by any slavish process of imitation, but by serious attempt to meet better the specific religious needs that the mysteries had awakened and nourished, and by phrasing religious assurances more convincingly in similar terminology.”[Footnote:] Case, “The Mystery Religions,” The Encyclopedia of Religion, Edited by Vergilius Ferm, pp. 511–513

The greatest influence of the mystery religions on Christianity lies in a different direction from that of doctrine and ritual. It lies in the fact that the mystery religions paved the way for the presentation of Christianity to the world of that time. They prepared the people mentally and emotionally to understand the type of religion which Christianity represented. They were themselves, in verying degrees, imperfect examples of the Galilean cult which was to replace them. They encouraged the movement away from the state religions and the philosophical systems and toward the desire for personal salvation and promise of immortality. Christianity was truly indebted to the mystery religions for this contribution, for they had done this part of the groundwork and thus opened the way for Christian missionary work. Many views, while passing out of paganism into Christianity were given a more profound and spiritual meaning by Christians, yet we must be indebted to the source. To discuss Christianity without mentioning other religions would be like discussing the greatness of the Atlantic Ocean without the slightest mention of the many tributaries that keep it flowing. 40

Christianity, however, [strikeout illegible] survived because it appeared to be the result of a trend in the social order or in the historical cycle of the human race. Forces have been known to delay trends but very few have stopped them. The staggering question that now arises is, what will be the next stage of man’s religious progress? Is Christianity the crowning achievement in the development of religious thought or will there be another religion more advanced?

  1. Angus, S., The Mystery Religions and Christianity, (Charles Scribner’s Sons, New York: 1925),
  2. Cumont, Franz, The Mysteries of Mithra, (The Open Court Publishing Co., Chicago: 1910).
  3. Cumont, Franz, The Oriental Religions in Roman Paganism, (The Open House Publishing Co., Chicago: 1911).
  4. Dill, Samuel, Roman Society From Nero To Marcus Aurelius, (Macmillan and Co., New York: 1905), pp. 585–626.
  5. Enslin Morton S., Christian Beginnings, (Harper and Brothers Publishers, New York: 1938), pp. 186–200.
  6. Frazer, J. E., Adonis, Attis, Osiris, (London, 1922), Vol. Ман
  7. Fairbanks, Arthur, Greek Religion, (American Book Co, New York: 1910).
  8. Halliday, W. R., The Pagan Background of Early Christianity, (The University Press of Liverpool, London: N.D.), pp. 281–311.
  9. Hyde, Walter, W, Paganism To Christianity in the Roman Empire, (University of Pennsylvania Press, Philadelphia: 1946).
  10. Moore, George F., History of Religions, (Charles Scribner’s Sons, New York: 1913), Vol. I, pp. 375–405.
  11. Nilsson, Martin P., Greek Popular Religion, (Columbia University Press, New York: 1940), pp. 42–64.
  12. Weigall Arthur, The Paganism in Our Christianity, (Hutchinson and Co. London: N.D.).
  13. Willoughby, Harold R., Pagan Regeneration, (University of Chicago Press, Chicago: 1929).

1. See “A Study of Mithraism,” 13 September–23 November 1949, pp. 211–225 in this volume.

2. S. Angus, The Mystery-Religions and Christianity (London: John Murray, 1925), p. vii: “These Mysteries covered an enormous range, and manifested a great diversity in character and outlook, from Orphism to Gnosticism, from the orgies of the Cabiri to the fervours of the Hermetic contemplative.”

3. The preceding three paragraphs are similar to a passage in King’s earlier paper, “A Study of Mithraism,” p. 211 in this volume.

4. Grant Showerman, introduction to Franz Cumont, Oriental Religions in Roman Paganism (Chicago: Open House Publishing Company, 1911), pp. xi–xii: “Christianity triumphed after long conflict … It took from its opponents their own weapons, and used them the better elements of paganism were transferred to the new religion. ‘As the religious history of the empire is studied more closely,’ writes M. Cumont, ‘the triumph of the church will, in our opinion, appear more and more as the culmination of a long evolution of beliefs. We can understand the Christianity of the fifth century with its greatness and weaknesses, its spiritual exaltation and its puerile superstitions, if we know the moral antecedents of the world in which it developed.’”

5. The preceding two sentences are similar to a passage in “A Study of Mithraism,” p. 211 in this volume.

6. The preceding paragraph is similar to passages in two of King’s earlier papers: “Light on the Old Testament from the Ancient Near East,” 14 September–24 November 1948, p. 163 in this volume “A Study of Mithraism,” p. 212 in this volume.

7. Harold R. Willoughby, Pagan Regeneration (Chicago: University of Chicago Press, 1929), p. 114: “Of these Oriental mystery religions the first to invade the west was the cult of the Great Mother of the Gods,… The divine personage in whom this cult centered was the Magna Mater Deum who was conceived as the source of all life as well as the personification of all the powers of nature.”

8. Willoughby, Pagan Regeneration, саҳ. 114: “She was the ‘Great Mother’ not only ‘of all the gods,’ but ‘of all men’ as well.”

9. Willoughby quoted from Apollonius Argonautica 1.1098 ff. (Pagan Regeneration, саҳ. 115).

10. Willoughby, Pagan Regeneration, pp. 116–117: “With [the Great Mother] was associated a hero-divinity called Attis who personified the life of the vegetable world particularly.… Around these two divinities, the Great Mother and the god of vegetation, there grew up a confused tangle of myths in explanation of their cult rites. Various writers, pagan and Christian, gave different versions of the Cybele-Attis myth.… The specific variations in all these diverse statements do not concern us, for certain significant elements were common to all the various versions.”

11. Arthur E. Weigall, Paganism in Our Christianity (n.p.: Putnam, 1928), p. 121: “Attis was the Good Shepherd, the son of Cybele, the Great Mother, or, alternatively, of the Virgin Nana, who conceived him without union with mortal man, as in the story of the Virgin Mary.”

12. Weigall, Paganism in Our Christianity, pp. 121–122: “In Rome the festival of his death and resurrection was annually held from March 22nd to 25th and the connection of this religion with Christianity is shown by the fact that in Phrygia, Gaul, Italy, and other countries where Attis-worship was powerful, the Christians adopted the actual date, March 25th, as the anniversary of our Lord’s passion.”

13. Weigall, Paganism in Our Christianity, pp. 122–123: “At this Attis festival a pine-tree was felled on March 22nd, and to its trunk an effigy of the god was fastened, Attis thus being ‘slain and hanged on a tree,’ in the Biblical phrase. This effigy was later buried in a tomb. March 24th was the Day of Blood, whereon the High Priest, who himself impersonated Attis, drew blood from his arm and offered it up in place of the blood of a human sacrifice, thus, as it were, sacrificing himself, a fact which recalls to mind the words in the Epistle to the Hebrews: ‘Christ being come an High Priest … neither by the blood of goats and calves, but by his own blood … obtained eternal redemption for us.’ That night the priests went to the tomb and found it illuminated from within, and it was then discovered to be empty, the god having risen on the third day from the dead and on the 25th the resurrection was celebrated with great rejoicings, a sacramental meal of some kind being taken, and initiates being baptised with blood, whereby their sins were washed away and they were said to be ‘born again.’”

14. Weigall, Paganism in Our Christianity, саҳ. 123: “There can be no doubt that these ceremonies and beliefs deeply coloured the interpretation placed by the first Christians upon the historic facts of the Crucifixion, burial, and coming again to life of Jesus.”

15. Weigall, Paganism in Our Christianity, pp. 115–116: “Now one of the earliest seats of Christianity was Antioch but in that city there was celebrated each year the death and resurrection of the god Tammuz or Adonis,… This faith had always exerted its influence on Jewish thought, and, indeed, the prophet Ezekiel had found it necessary to scold the women of Jerusalem for weeping for the dead Tammuz at the very gate of the Temple while, in the end, the place at Bethlehem selected by the early Christians as the scene of the birth of Jesus (for want to [сик] any knowledge as to where the event had really occurred) was none other than an early shrine of this pagan god, as St. Jerome was horrified to discover—a fact which shows that Tammuz or Adonis ultimately became confused in men’s minds with Jesus Christ.”

16. Weigall, Paganism in Our Christianity, саҳ. 116: “This god was believed to have suffered a cruel death, to have descended into Hell or Hades, to have risen again, and to have ascended into Heaven and at his festival, as held in various lands, his death was bewailed, an effigy of his dead body was prepared for burial by being washed with water and anointed, and, on the next day, his resurrection was commemorated with great rejoicing, the very words ‘The Lord is risen’ probably being used. The celebration of his ascension in the sight of his worshippers was the final act of the festival.”

17. Weigall, Paganism in Our Christianity, саҳ. 117: “This coincidence has, of course, led many critics to suppose that the story of the burial and resurrection of Jesus is simply a myth borrowed from this pagan religion.”

18. Weigall, Paganism in Our Christianity, pp. 118–119: “But there is one feature of the Gospel story which seems really to have been borrowed from the Adonis religion, and, in fact, from other pagan religions also, namely, the descent into Hell. The Apostles Creed and Athanasian Creed say that between the Friday night and the Sunday morning Jesus was in Hell or Hades… It has no scriptural foundation except in the ambiguous words of the First Epistle of Peter it did not appear in the Church as a tenet of Christianity until late in the Fourth Century.”

19. Weigall, Paganism in Our Christianity, pp. 124–125: “The popular and widespread religion of Osiris and Isis exercised considerable influence upon early Christianity, for these two great Egyptian deities, whose worship had passed into Europe, were revered in Rome and in several other centres where Christian communities were growing up. Osiris and Isis, so runs the legend, were brother and sister and also husband and wife but Osiris was murdered, his coffined body being thrown into the Nile, and shortly afterwards the widowed and exiled Isis gave birth to a son, Horus. The coffin, meanwhile, was washed up on the Syrian coast, and became miraculously lodged in the trunk of a tree,… This tree afterwards chanced to be cut down and made into a pillar in the palace at Byblos, and there Isis at length found it.… Afterwards, however, he returned to the other world to reign for ever as King of the Dead and meanwhile Horus, having grown to manhood, reigned on Earth, later becoming the third person of this great Egyptian trinity.”

20. Weigall, Paganism in Our Christianity, pp. 125–126: “Herodotus states that the festival of the death and resurrection of Osiris was held in Egypt each year, though he does not give the date… Plutarch also records the annual Osirian festival, and says that it lasted four days, giving the date as the seventeenth day of the Egyptian month Hathor, which, according to the Alexandrian calendar used by him, corresponded to November 13th. Now we know from old Egyptian records that a feast in honour of all the dead, when such lamps were lit, was held … about November 8th.”

21. Weigall, Paganism in Our Christianity, pp. 126–127: “But the Christian feast of All Souls, in honour of the dead, likewise falls at the beginning of November and in many countries lamps and candles are burnt all night on that occasion.… there seems little doubt that this custom was identical with the Egyptian festival.… the festival of All Saints, which is held one day before that of All Souls and which was first recognised by the Church in a.d. 835, is undoubtedly identical with it in origin. This still stands as a festival in the ecclesiastical calendar and thus Christians unconsciously perpetuate the worship of Osiris and the commemoration of all his subjects in the Kingdom of the Dead.”

22. Weigall, Paganism in Our Christianity, pp. 129–130: “There were two aspects of Isis which commended themselves particularly to her worshippers: firstly, that of the lady of sorrows, weeping for the dead Osiris, and, secondly, that of the divine mother, nursing her infant son, Horus. In the former capacity she was identified with the great mother-goddess, Demeter, whose mourning for Persephone was the main feature in the Eleusinian mysteries… In her aspect as the mother of Horus, Isis was represented in tens of thousands of statuettes and paintings, holding the divine child in her arms and when Christianity triumphed these paintings and figures became those of the Madonna and Child without any break in continuity: no archaeologist, in fact, can now tell whether some of these objects represent the one or the other.”

23. Weigall, Paganism in Our Christianity, pp. 131–132: “At about this time a story, attributed to Melito, Bishop of Sardis in the Second Century, but probably of much later origin, began to spread that Mary had been miraculously carried to Heaven by Jesus and His angels and in the Sixth Century the festival of the Assumption, which celebrates this event, was acknowledged by the Church, and is now one of the great feasts of Roman Catholicism,… It is celebrated on August 13th but that was the date of the great festival of Diana or Artemis, with whom Isis was identified, and one can see, thus, how Mary had gradually taken the place of the goddess.”

24. Willoughby, Pagan Regeneration, саҳ. 36: “Among the cults of Greece none was more favorably known in the first century of the Christian era than the Eleusinian mysteries.”

25. Willoughby, Pagan Regeneration, саҳ. 41: “In order to understand the type of religious experience represented by this important cult, it is necessary clearly to keep in mind the main points of the Eleusinian myth which was developed to explain and justify the cult rites. These are stated with sufficient elaboration in the Homeric Hymn to Demeter,… According to the story, Persephone,… was stolen by Pluto and carried off to the underworld to be his bride.… The mother, frenzied with grief, rushed about the earth for nine days.”

26. Willoughby, Pagan Regeneration, саҳ. 42: “Demeter, in her joy at the restoration of her lost daughter, allowed the crops to grow once more and instituted in honor of the event the Eleusinian mysteries which gave to mortals the assurance of a happy future life.”

27. Willoughby, Pagan Regeneration, саҳ. 42: “The experiential basis for this story is quite clear. It was a nature myth, a vivid depiction of the action of life in the vegetable world with the changing of the seasons. Each year nature passed through the cycle of apparent death and resurrection. In winter vegetable life was dead while Demeter, the giver of life, grieved for the loss of her daughter. But with the coming of spring the life of nature revived again, for the sorrowing mother had received her daughter back with rejoicing. Through the summer the mother abundantly maintained the life of nature until autumn, when again her daughter returned to the underworld and earth became desolate once more.”

28. Willoughby, Pagan Regeneration, pp. 42–43: “It was also a reflection of poignant human experiences, mirroring the joys, sorrows, and hopes of mankind in face of inevitable death. The three actors of the Eleusinian tragedy,… enacted the mystery of human life and death. The god of death himself stole the beloved daughter away from the life-giver but the divine mother would not give up her loved one, and in the end she accomplished her daughter’s resurrection. Here was human experience made heroic and divine for man has ever loved and lost, but rarely has he ceased to hope for reunion with the loved one. The Eleusinian myth told of these fundamental human experiences as well as of the life of nature.”

29. Arthur Fairbanks, A Handbook of Greek Religion (New York: American Book Company, 1910), p. 288: “Certainly the Greek Easter festival seems to preserve the spirit if not the forms of the old Eleusinian worship. In the spring, those who had shared Demeter’s grief for the loss of her daughter welcomed the return of Persephone with all the joy that the returning life of vegetation might kindle. And today the Greeks mourn over the dead Christ, represented most realistically by a wax image borne through the streets on a bier then at midnight before Easter Sunday the Metropolitan at Athens, the priest in smaller towns, comes out of the church announcing that Christ is risen the light from his candle is passed to the candles of his companions and on to candles throughout the crowd, guns and firecrackers are discharged, and as they prepare to break their Lenten fast the multitude drop all restraint in the expression of wild joy.”

30. Fairbanks, Greek Religion, саҳ. 293: “This religion was not blotted out by Christianity. On the contrary, whatever real life it had was perpetuated in Christianity, since the conquering religion had adopted many of its forms and some of the old content in these forms.”

31. Weigall, Paganism in Our Christianity, саҳ. 135: “It was suppressed by the Christians in a.d. 376 and 377 but its collapse seems to have been due rather to the fact that by that time many of its doctrines and ceremonies had been adopted by the Church, so that it was practically absorbed by its rival.”

32. Weigall, Paganism in Our Christianity, pp. 135–136: “Originally Mithra was one of the lesser gods of the ancient Persian pantheon, but … already in the time of Christ he had risen to be co-equal with, though created by, Ormuzd (Ahura-Mazda), the Supreme Being.”

33. The previous five sentences are similar to a passage in King’s earlier paper, “A Study of Mithraism,” pp. 213–214 in this volume. Franz Cumont, The Mysteries of Mithra (Chicago: Open Court, 1910), pp. 2–3: “In the Avesta, Mithra is the genius of the celestial light. He appears before sunrise on the rocky summits of the mountains during the day he traverses the wide firmament in his chariot drawn by four white horses, and when night falls he still illumines with flickering glow the surface of the earth, ‘ever waking, ever watchful.’ He is neither sun, nor moon, nor stars, but with ‘his hundred ears and his hundred eyes’ watches constantly the world. Mithra hears all, sees all, knows all: none can deceive him.”

34. Weigall, Paganism in Our Christianity, pp. 136–137: “Tarsus, the home of St. Paul, was one of the great centres of his worship, being the chief city of the Cilicians and, as will presently appear, there is a decided tinge of Mithraism in the Epistles and Gospels. Thus the designations of our Lord as the Dayspring from on High, the Light, the Sun of Righteousness, and similar expressions, are borrowed from or related to Mithraic phraseology.”

35. Weigall, Paganism in Our Christianity, саҳ. 137: “Mithra was born from a rock, as shown in Mithraic sculptures, being sometimes termed ‘the god out of the rock,’ and his worship was always conducted in a cave and the general belief in the early Church that Jesus was born in a cave is a direct instance of the taking over of Mithraic ideas. The words of St. Paul, ‘They drank of that spiritual rock … and that rock was Christ’ are borrowed from the Mithraic scriptures.”

36. Weigall, Paganism in Our Christianity, саҳ. 145: “The Hebrew Sabbath having been abolished by Christians, the Church made a sacred day of Sunday, partly because it was the day of the resurrection, but largely because it was the weekly festival of the sun for it was a definite Christian policy to take over the pagan festivals endeared to the people by tradition, and to give them a Christian significance. But, as a solar festival, Sunday was the sacred day of Mithra and it is interesting to notice that since Mithra was addressed as Dominus, ‘Lord,’ Sunday must have been ‘the Lord’s Day’ long before Christian times.… December 25th was the birthday of the sun-god, and particularly of Mithra, and was only taken over in the Fourth Century as the date, actually unknown, of the birth of Jesus.”

37. The preceding five sentences are similar to a passage in “A Study of Mithraism,” pp. 222–223 in this volume.

38. The preceding two paragraphs are similar to a passage in “A Study of Mithraism,” pp. 223–224 in this volume.

39. The preceding four sentences are similar to a passage in “A Study of Mithraism,” p. 224 in this volume.

40. The preceding two sentences are similar to a passage in “A Study of Mithraism,” p. 224 in this volume.