Ҳикоя

Кӣ гуфт, ки Саддом Ҳусейн дорои силоҳи бесарнишин аст?

Кӣ гуфт, ки Саддом Ҳусейн дорои силоҳи бесарнишин аст?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Барои мушаххас кардан:

Кӣ гуфт, ки Саддом Ҳусейн дар соли 2003 силоҳи қатли ом дошт?

Ман "силоҳи қатли ом" -ро дар назар дорам, ки силоҳи атомӣ, биологӣ ё кимиёвиро дар назар дорам.

Ман одамони расмии ҳукуматро меҷӯям - президентҳо, сарвазирон, котибони давлатӣ ва ғайра.


Як чизро бояд аниқ кард, ин далелест, ки дар Ироқ Саддом Ҳусейн як вақт силоҳи оташфишон дошт. Мо инро медонем, зеро вай онҳоро дар аҳолии курдҳои худ дар соли 1988 истифода кардааст. Дар масъалаи соли 2003 агар ӯ бошад ҳол дошт, ё агар ӯ ҳамаи онҳоро ва барномаи истеҳсолии ӯро, ки дар охири ҷанги аввали халиҷи Форс розӣ шуда буд, аз байн барад.

Ҳоло, номбар кардани кӣ шояд осонтар мебуд накард фикр кунед, ки Ироқ ҳанӯз дар соли 2003 силоҳҳои ҷангӣ дошт.

Як ном дар ин рӯйхат (хеле кӯтоҳтар) Ҳанс Бликс хоҳад буд, ки масъули санҷиши аслиҳа дар Ироқ хоҳад буд. Ба ибораи дигар, шахсе, ки аз ҳама қудрат дорад, ки ин арзёбиро анҷом диҳад. Вай қабл аз оғози ҷанг изҳорот дод, ки ӯ фикр мекард, ки онҳо ҳама маводи сарчашмаи аслиҳаи ҷангии Ироқро ба ҳисоб гирифтаанд. Он вақт аз ҷониби ҷиноҳи рост дар Амрико ин қадар мазоҳ карда мешуд.

Қисми зиёди мушкилот ин буд, ки Ироқ буд амал кард мисли онҳо силоҳи WMD доштанд. Онҳо пайваста дастрасии нозиронро ба сайтҳои сертификатсия рад мекарданд, сипас чанд муддат интизор шуданд ва онҳоро дубора ба хона дароварданд. Онҳо дастрасӣ ба олимонро рад карданд. Онҳо танҳо тавре кор намекарданд, ки чандон маъно надошт, агар чизе барои пинҳон кардан надошта бошанд.

Тавзеҳоте, ки ман аз он вақт инҷониб шунидам, ин буд, ки Ҳусейн эҳсос мекард, ки ин аслиҳа барои Эрон монеъкунанда аст ва мехост Эрон бовар кунад, ки ӯ то ҳол дар даст дорад. Мутаассифона барои ӯ (ва бисёр дигарон), вай дар ниҳоят одамони нодурустро фиреб дод.


Ҷорҷ Буш дар октябри 2002:

Режими Ироқ ҳамаи ин ӯҳдадориҳоро вайрон кардааст. Он дорои силоҳҳои кимиёвӣ ва биологӣ мебошад. Вай дар ҷустуҷӯи силоҳи ҳастаӣ аст.

Буш дар моҳи марти 2003:

Маълумоти иктишофӣ, ки ин ва дигар ҳукуматҳо ҷамъ овардаанд, ҳеҷ шакке дар бораи режими Ироқ намегузорад нигоҳ доштан ва пинҳон кардани баъзе силоҳҳои марговартаринро, ки то имрӯз таҳия шудаанд, идома медиҳад. Ин режим аллакай бар зидди ҳамсоягони Ироқ ва зидди мардуми Ироқ силоҳи қатли омро истифода кардааст.

Тони Блэр дар бисёр мавридҳо:

  • 3 апрели 2002: "Мо медонем, ки ӯ [Саддом Ҳусейн] дорои миқдори зиёди аслиҳаи кимиёвӣ ва биологӣ аст ..."
  • 10 апрели 2002: "Аммо, ҳеҷ шакке нест, ки тавлиди аслиҳаи қатли ом аз ҷониби Саддом Ҳусейн на танҳо ба минтақа, балки ба тамоми ҷаҳон таҳдиди ҷиддӣ эҷод мекунад."
  • 24 сентябри соли 2002 дар пешгуфтори Досси Доджӣ: "иктишофи арзёбишуда бешубҳа собит кардааст, ки Саддом истеҳсоли силоҳи кимиёвӣ ва биологиро идома додааст ва талошҳояшро барои тавлиди силоҳи ҳастаӣ идома медиҳад."
  • Ҳамчунин 24 сентябри соли 200: "Ин [парванда] ба хулосае меояд, ки вай нақшаҳои низомии мавҷуда ва фаъоли истифодаи силоҳи кимиёвӣ ва биологӣ дорад, ки онро метавон дар давоми 45 дақиқа фаъол кард."
  • 21 январи 2003: "Дар робита ба Ироқ мо далелҳои возеҳи имконпазир дорем, ҳам аз сабаби он, ки онҳо қаблан анҷом додаанд ва ҳам аз тафтишоти қаблӣ, вақте ки нозирон дар соли 1998 аз кор ронда шуданд."
  • 25 феврали соли 2003: "Танҳо пас аз чор сол пас аз он, ки домоди Саддом (Ҳусейн Камол) ба Урдун интиқол ёфт, силоҳи биологии ҳуҷумкунанда ва ҳаҷми пурраи барномаи ҳастаӣ кашф карда шуд."
  • Инчунин 25 феврали соли 2003: "8 декабр ӯ [Саддом Ҳусейн] эъломияе пешниҳод кард, ки вай аслиҳаи бесироҳ надорад, ин изҳоротро ҳеҷ як узви ҷомеаи ҷаҳонӣ ба таври ҷиддӣ бовар намекунад."

Ҷорҷ Буш ва Блэр 7 сентябри соли 2002:

Савол: Ҷаноби президент, шумо метавонед ба мо бигӯед, ки кадом далели қотеъи ҳама гуна яроқи ҳастаӣ - далелҳои нави шумо дар бораи тавоноии силоҳи ҳастаии Саддом Ҳусейн доред? ПРЕЗИДЕНТ: Мо навакак шунидем, ки сарвазир дар бораи гузориши нав сӯҳбат мекунад. Ман ба шумо хотиррасон мекунам, ки вақте нозирон бори аввал ба Ироқ рафтанд ва рад карда шуданд - дар ниҳоят дастрасӣ аз он рад карда шуд, аз МАГАТЭ гузорише омад, ки онҳо барои сохтани силоҳ шаш моҳ мондаанд. Намедонам ба мо боз кадом далелҳо лозиманд. САРВАЗИР БЛЭР: Комилан дуруст. Ва он чизе ки мо - он чизе ки мо аз он чизе, ки дар он ҷо муддати тӯлонӣ идома дорад, медонем, на танҳо тавоноии силоҳи кимиёвӣ, биологӣ аст, балки мо медонем, ки онҳо барои таҳияи тавоноии силоҳи ҳастаӣ кӯшиш мекарданд.

Вакили либерал -демократии Бритониё Мензис Кэмпбелл 24 сентябри 2002 дар ҷаласаи парлумон:

Мо ҳама метавонем розӣ шавем-ин аллакай як миқёси баҳсҳо буд, ки Саддом Ҳусейн як золими бад аст ва ба муқаддас будани ҳаёти инсон, на барои шаҳрвандони худ ва на барои мардуми дигар кишварҳо эътибор намедиҳад. Мо ҳама розӣ ҳастем, ки ӯ як силсила қатъномаҳои СММ ва махсусан онҳое, ки ба ӯҳдадории марбут ба иҷозат додани санҷиш ва воқеан дар нобуд сохтани аслиҳаи қатли ом даст мезананд, вайрон мекунад. Мо инчунин метавонем бо он розӣ шавем ӯ бешубҳа силоҳи кимиёвӣ ва биологӣ дорад ва дар самти тавоноии ҳастаӣ кор мекунад.

Вакили парлумон Доналд Андерсон дар ҳамон ҷаласа изҳор дошт:

Худи Саддом Ҳусейн итминони қавӣ додааст, ки "Ироқ аз ҳама силоҳи ҳастаӣ, кимиёвӣ ва биологӣ пок аст". Умедворам, ки касе дар хона ба ин бовар надорадва мо дар рӯҳияи шубҳанокии комил нисбати ҳар чизе, ки дар ин бора гуфта шудааст, идома хоҳем дод.

Дик Чейни дар моҳи августи соли 2002:

Оддӣ карда гӯем, ҳеҷ шакке нест, ки Саддом Ҳусейн ҳоло силоҳи қатли ом дорад. Шубҳае нест, ки вай онҳоро ҷамъ мекунад, то бар зидди дӯстони мо, бар зидди иттифоқчиён ва бар зидди мо истифода баранд.

Чейни 16 марти 2003:

Мо боварӣ дорем, ки вай аслан силоҳи ҳастаӣ барқарор кардааст

Колин Пауэлл дар суханронӣ дар СММ 5 феврали 2003:

мо аз сарчашмаҳо медонем, ки бригадаи мушакии берун аз Бағдод партобҳои мушакпарварӣ ва кулоҳҳои ҷангӣ, ки дорои агентҳои ҷанги биологӣ мебошанд ба ҷойҳои гуногун, онҳоро ба ҷойҳои гуногун дар ғарби Ироқ тақсим мекунанд. Аксари васлкунакҳо ва кулоҳакҳои ҷангӣ дар дарахтони калони дарахтони хурмо пинҳон карда шуда буданд ва барои наҷот ёфтан аз ҳар як то чор ҳафта кӯчонида мешуданд.

Гуфтани он, ки ҳама ё қариб ҳама бовар доштанд, ки Саддом дорои силоҳи оташфишон аст. Онҳо бешубҳа накарданд! 15 феврали соли 2003 аз 6 то 10 миллион нафар дар 60 кишвар ба нишони эътироз бар зидди ҷанг раҳпаймоӣ карданд. Онҳое, ки раҳпаймоӣ карданд (аз ҷумла ман), бовар доштанд, ки Буш барои нафт ҷанг омода мекунад ва силоҳҳои ҷангӣ баҳонаи BS -и ӯ ҳастанд. Буш, вақте дар бораи эътирозҳо пурсид, посух дод: "Бо эҳтиром розӣ нестам".


NY Times эътироф мекунад, ки Саддам WMD дошт (навсозӣ)

Ин як ваҳйи ҳайратангез аст: Сарбозони амрикоӣ дар Ироқ бо ҳазорҳо аслиҳаи кимиёвӣ дучор шуданд-ва шумораи онҳо пас аз дучор шудан бо гази хардал ва зарин захмҳои дарозмуддат бардоштанд.

Ва имрӯз, ДИИШ қаламраверо, ки ин силоҳи кимиёвӣ ёфт шудааст, назорат мекунад.

Ин далелҳоро хабарнигори New York Times CJ Chivers дар як мақолаи тӯлонӣ, & ldquoСаломатҳои махфии Ироқ & rsquos партофташудаи силоҳи кимиёвӣ. & Rdquo Чӣ аҷиб аст, ки замонҳои чапгаро далелҳоеро пешниҳод мекунанд, ки бо достони дӯстдоштаи зидди Ҷанг боқӣ монд, яъне маъмурияти Буши дурӯғгӯ дар бораи мавҷудияти силоҳ дар Ироқ дурӯғ гуфт.

Чиверс, албатта, наметавонад хеле хуб бигӯяд, ки Буш ҳама вақт дуруст буд: Хонандагони ӯ намехостанд онро дастгирӣ кунанд. Ҳамин тавр, вай ба онҳо устухон мепартояд ва иддао мекунад, ки ҳадафи маъмурияти Буш дар Ироқ на танҳо халъи силоҳи СМР -и ӯ буд, балки несту нобуд сохтани силоҳи фаъоли қатли ом. барномаҳои дарозмуддат партофташуда, ки дар ҳамкории зич бо Ғарб сохта шудаанд. Ва дар ҳоле, ки ин силоҳҳои кимиёвӣ ҷузъи барномаи & quotactive & quot нестанд, аммо ин далели рад намекунад, ки Саддом қатъномаҳои Шӯрои Амнияти Созмони Милали Муттаҳидро, ки аз ӯ ҳисобот ва нобуд кардани силоҳҳои ҷангии худро талаб кардааст, вайрон кардааст.

Бо гузашти даврони The Times ' назар карда, мақола бо вуҷуди ин баъзе ваҳйҳои ташвишоварро дар бар мегирад - дар атрофи бунгинги ҳарбӣ ва бюрократӣ, нотавонӣ ва муносибати нодурусти сарбозони амрикоӣ, ки ба туфайли васвасаи махфӣ будани аскарон ба хардал ва зарин дучор шуда буданд. газ ҳангоми ошкор кардани арсеналҳои пинҳонии снарядҳои артиллерия ва ракетаҳо.

Чиверс дар бораи бузургии сайтҳои WMD -и Саддом ва#39 шарҳ дода, менависад:

Аз соли 2004 то 2011, нерӯҳои омрикоӣ ва амрикоӣ дар Ироқ борҳо дучор шуданд ва ҳадди аққал шаш маротиба аз силоҳи кимиёвӣ, ки солҳои пеш дар ҳукмронии Саддом Ҳусейн боқӣ монда буданд, захмӣ шуданд.

Дар маҷмӯъ, тибқи мусоҳиба бо даҳҳо иштирокдорон, мансабдорони Ироқ ва Амрико ва ҳуҷҷатҳои ба таври ҷиддӣ коркардшуда, ки тибқи Қонун дар бораи озодии иттилоот ба даст омадаанд, аскарони амрикоӣ пинҳонӣ дар бораи дарёфти тақрибан 5000 кулоҳакҳои кимиёвӣ, снарядҳо ё бомбаҳои ҳавоӣ хабар доданд.

Сарфи назар аз он, ки ҳамаи ин силоҳҳои кимиёвии пиршаванда арзиши ҳарбӣ надоштанд, Чиверс дар бораи он ки чӣ гуна сарбозони амрикоӣ, ки онҳоро идора мекарданд, блистерҳои пӯст ва мушкилоти нафаскаширо муфассал шарҳ медиҳанд. Ба баъзеҳо дар аввал ёрии тиббии бад расонида шуд, ки ин мушкилот ба фазои махфияти низомӣ вобаста аст. Ин сиёсатест, ки зоҳиран қисман барои наҷот додани маъмурияти Буш аз шармандагӣ таҳия шуда буд, ки ҳеҷ як барномаи ldquoactive & rdquo WMD ёфт нашуд.

Дар баъзе ҳолатҳо, ба хизматчиёни ҳарбӣ дилҳои арғувонӣ рад карда шуданд, зеро онҳо аз захмҳои кимиёвӣ осеб диданд ва сирри низомиён дар робита бо аслиҳаи кимиёвӣ ба табибони ҳарбӣ дар ташхиси нодурусти ҷароҳатҳое, ки онҳо аз ҷониби агентҳои кимиёӣ расонида буданд, мусоидат карданд. Ё чунон ки Чиверс менависад:

Ню Йорк Таймс 17 хизматчии ҳарбии амрикоӣ ва ҳафт афсари полиси Ироқро, ки пас аз соли 2003 ба агентҳои асаб ё хардал дучор шудаанд, пайдо кард. Мақомоти амрикоӣ гуфтанд, ки шумораи воқеии сарбозони фошшуда каме баландтар аст, аммо шумораи расмии ҳукумат ва rsquos тасниф шудааст.

Махфият ба як намуна мувофиқ аст. Аз оғози ҷанг, миқёси вохӯриҳои Иёлоти Муттаҳида ва rsquo бо силоҳи кимиёвӣ дар Ироқ на ба таври оммавӣ мубодила мешуд ва на дар дохили артиш паҳн мешуд. Ҳоло ин вохӯриҳо оқибатҳои ташвишовар доранд, зеро вақте ки Давлати исломӣ, як гурӯҳи шикофтаи Қоида қисми зиёди қаламраверо, ки аслиҳа ёфт шуд, назорат мекунад.

Ҳукумати Амрико дар бораи бозёфтҳои худ ҳатто аз сарбозоне, ки ба тариқи зарар ва табибони низомӣ фиристодаанд, хабар надод. Ҳифзи сирри ҳукумат, қурбониён ва иштирокчиён гуфтанд, ки нерӯҳо дар баъзе ҷангҳои хатарнок ва расонидани ёрии тиббии мувофиқ ва расман эътироф шудани захмҳои онҳо монеъ шуданд.

Дар ин ҷо ҳам барои маъмуриятҳои Буш ва ҳам Обама гуноҳи зиёд вуҷуд дорад. Ва дар ҳоле ки The Times ин тавр намегӯяд, маъмурияти Обама возеҳан ин мушкилро медонист-аммо ҳеҷ коре накард, то сайтҳои силоҳи кимиёвӣ тоза карда нашаванд.

Аён аст, ки маъмурияти Обама дар ҷои ногувор қарор дошт, зеро ҳатто эътироф кардани мавҷудияти ин силоҳҳо ба ангезаҳои маъмурияти Буш ва ҳамла ба Ироқ эътимод мебахшид. Маълум нест, ки чаро маъмурияти Буш намехост, ки кашфи захираҳои кӯҳнаи ҳанӯз пурқуввати кимиёвӣ эълон карда шавад. Чандто аз ин силоҳи кимиёвӣ ба Сурия фиристода шуданд?

Чиверс қайд мекунад, ки вақте ки нерӯҳои амрикоӣ Ироқро тарк карданд, захираҳои кӯҳнаи аслиҳаи кимиёвӣ дар гардиш буданд ва rdquo, ва & ldquofinding, ҳифз ва нобуд кардани ин силоҳҳо ба дӯши ҳукумати Ироқ ва rsquos буд. Ироқ барои иҷрои ӯҳдадориҳояш қадамҳои аввалин гузошт. & Rdquo

Дар баробари ин, се рӯзноманигори The Times соли гузашта аз сайте бо номи Ал Мутанна дидан карданд ва онҳо мушоҳида карданд, ки гиреҳи афсарони полис ва сарбозони Ироқ дар даромадгоҳи ду бункер ва mdash як прекурсорҳои цианид ва ракетаҳои кӯҳнаи зарин нигоҳ дошта мешавад.

Аз он сайт чӣ шуд? Чиверс менависад: & ldquoНерӯҳои ироқӣ, ки дар он даромадгоҳ меистоданд, дигар нестанд. Биное, ки ҳеҷ гоҳ ҷасад надорад, ҳоло таҳти назорати давлати исломӣ аст.

Ҷолиб хоҳад буд, ки бубинед, ки ин ҳама дар нишасти хабарии навбатии Кохи Сафед чӣ гуна сурат мегирад.

Гуфтан душвор хоҳад буд, ки ин ҳама айби Буш буд

Навсозӣ аз Ричард Н.Велтс:

Сешанбе ва rsquos NY Post як мақолаи хеле хурди кормандон Ҷо Такопиноро дар бар мегирад, ки дар он гуфта мешавад, ки ҷангиёни ДИИШ гази заҳрноки заҳролуд ва ndash -ро кашф кардаанд ва аз он ҷумла & ndash, ки Саддам Ҳусейн захира кардааст, истифода бурда метавонанд. Ин ҳамон чизест, ки нозирон пеш аз ҳуҷуми мо ба Ироқ дар соли 2003 пайдо карда натавонистанд ва як қисми сабабҳои шиори беисти чапгаро ташкил карданд, & ldquoBush одамони дурӯғгӯро мурданд. & Rdquo

Инак, ва инак. Имрӯз & rsquos (чоршанбе) NY Times як мақолаи васеи се сутун дорад, ки дар чор саҳифаи пурраи он идома ёфта, бо тавсифи дақиқи ҳама анборҳои гази заҳрие, ки Саддом аз онҳо мондааст, ҷойгиршавӣ ва мундариҷаи дақиқи онҳо & ndash бо харитаҳои тасвирӣ ва ndash ва ҳатто аксҳои снарядҳои гуногун, ки метавонанд барои расонидани онҳо истифода шаванд. Гузашта аз ин, Таймс иддао дорад, ки ҳукумати ИМА дар бораи ин аслиҳа ҳама чизро медонист ва онро дар давоми охири маъмурияти Буш ва шаш соли аввали ишғоли Обама ва rsquos дар Кохи Сафед махфӣ нигоҳ дошт.

Ин чанд саволро ба миён меорад. Чӣ тавр New York Times ин ҳама маълумотро дар як рӯз байни мақолаи сешанбе ва rsquos NY Post ва нашри навбатии Grey Lady & rsquos кашф кард? Ё оё он ҳама вақт медонист & ndash, дар ин сурат бояд пурсид, ки чаро ин ифшогари номатлуби ҳукумат & rsquos сирри махфиро, аз рӯзҳои Пентагон то ҳолатҳои навтарин, ба монанди ифшои роҳҳои махфӣ тавассути ҳавопаймоҳои CIA ё нақшаҳои бонкии махфӣ ба Интиқоли пулии маблағҳои террористӣ ин маълумотро нисбат ба он вақте, ки ҳоло як расонаи дигар ифшо кардааст, зудтар хабар надод?

Ақлҳои пурсиш мехоҳанд бидонанд.

Навсозӣ аз Дейл Армстронг:

Ман ҳайронам, ки оё ҳама шарҳдиҳандагон, ки ба ман гуфтанд, ки ман дурӯғ мегӯям ё чизҳои дурӯғин гуфтам ё онҳо шахсан ба Ал Мутанна ташриф овардаанд ва он вақте ки ман ин мақоларо нашр кардам, холӣ буд, акнун омодаанд бахшиш пурсанд?

Ин як ваҳйи ҳайратангез аст: сарбозони амрикоӣ дар Ироқ бо ҳазорҳо аслиҳаи кимиёвӣ дучор шуданд-ва шумораи онҳо пас аз дучор шудан бо гази хардал ва зарин захмҳои дарозмуддат бардоштанд.

Ва имрӯз, ДИИШ қаламраверо, ки ин силоҳи кимиёвӣ ёфт шудааст, назорат мекунад.

Ин далелҳоро хабарнигори New York Times CJ Chivers дар як мақолаи тӯлонӣ, & ldquoСалокатҳои махфии Ироқ & rsquos партофташудаи аслиҳаи кимиёвӣ. & Rdquo Чӣ аҷиб аст, ки замони чапи чап далелҳоеро пешниҳод мекунад, ки бо достони дӯстдоштаи зидди Ҷанг боқӣ монд, яъне маъмурияти Буши дурӯғгӯ дар бораи мавҷудияти силоҳ дар Ироқ дурӯғ гуфт.

Чиверс, албатта, наметавонад хеле хуб бигӯяд, ки Буш ҳама вақт дуруст буд: Хонандагони ӯ намехостанд онро дастгирӣ кунанд. Ҳамин тавр, ӯ ба онҳо устухон мепартояд ва иддао мекунад, ки ҳадафи маъмурияти Буш дар Ироқ на танҳо халъи силоҳи СМР -и ӯ буд, балки несту нобуд кардани силоҳи фаъоли қатли ом. барномаҳои дарозмуддат партофташуда, ки дар ҳамкории зич бо Ғарб сохта шудаанд. Ва дар ҳоле, ки ин силоҳҳои кимиёвӣ ҷузъи барномаи & quotactive & quot нестанд, аммо ин далели рад намекунад, ки Саддом қатъномаҳои Шӯрои Амнияти Созмони Милали Муттаҳидро, ки аз ӯ ҳисобот ва нобуд кардани силоҳҳои ҷангии худро талаб кардааст, вайрон кардааст.

Ба гузашти The Times ' назар афканем, мақола бо вуҷуди ин баъзе ваҳйҳои ташвишоварро дар бар мегирад - дар атрофи бунгули низомӣ ва бюрократӣ, нотавонӣ ва муносибати нодурусти сарбозони амрикоӣ, ки ба туфайли васвасаи махфӣ будани аскарон ба хардал ва зарин дучор шуда буданд. газ ҳангоми ошкор кардани арсеналҳои пинҳонии снарядҳои артиллерия ва ракетаҳо.

Чиверс дар бораи бузургии сайтҳои WMD -и Саддом ва#39 шарҳ дода, менависад:

Аз соли 2004 то 2011, нерӯҳои омрикоӣ ва амрикоӣ дар Ироқ борҳо дучор омадаанд ва ҳадди аққал шаш маротиба аз силоҳи кимиёвӣ, ки солҳои пеш дар ҳукмронии Саддом Ҳусейн боқӣ монда буданд, захмӣ шудаанд.

Дар маҷмӯъ, тибқи мусоҳиба бо даҳҳо иштирокдорон, мансабдорони Ироқ ва Амрико ва ҳуҷҷатҳои ба таври ҷиддӣ коркардшуда, ки тибқи Қонун дар бораи озодии иттилоот ба даст омадаанд, аскарони амрикоӣ пинҳонӣ дар бораи дарёфти тақрибан 5000 кулоҳакҳои кимиёвӣ, снарядҳо ё бомбаҳои ҳавоӣ хабар доданд.

Сарфи назар аз он, ки ҳамаи ин силоҳҳои кимиёвии пиршаванда арзиши ҳарбӣ надоштанд, Чиверс дар бораи он ки чӣ гуна сарбозони амрикоӣ, ки онҳоро идора мекарданд, блистерҳои пӯст ва мушкилоти нафаскаширо муфассал шарҳ медиҳанд. Ба баъзеҳо дар аввал ёрии тиббии бад расонида шуд, ки ин мушкилот ба фазои махфияти низомӣ вобаста аст. Ин сиёсатест, ки зоҳиран қисман барои наҷот додани маъмурияти Буш аз шармандагӣ таҳия шуда буд, ки ҳеҷ як барномаи ldquoactive & rdquo WMD ёфт нашуд.

Дар баъзе ҳолатҳо, ба хизматчиёни ҳарбӣ дилҳои арғувонӣ рад карда шуданд, зеро онҳо аз захмҳои кимиёвӣ осеб диданд ва сирри низомиён дар робита бо аслиҳаи кимиёвӣ ба табибони ҳарбӣ дар ташхиси нодурусти ҷароҳатҳое, ки онҳо аз ҷониби агентҳои кимиёӣ расонида буданд, мусоидат карданд. Ё чунон ки Чиверс менависад:

Ню Йорк Таймс 17 хизматчии ҳарбии амрикоӣ ва ҳафт афсари полиси Ироқро, ки пас аз соли 2003 ба агентҳои асаб ё хардал дучор шудаанд, пайдо кард. Мақомоти амрикоӣ гуфтанд, ки шумораи воқеии сарбозони фошшуда каме баландтар аст, аммо шумораи расмии ҳукумат ва rsquos тасниф шудааст.

Махфият ба як намуна мувофиқ аст. Аз оғози ҷанг, миқёси вохӯриҳои Иёлоти Муттаҳида ва rsquo бо аслиҳаи кимиёӣ дар Ироқ на ба таври оммавӣ мубодила мешуд ва на дар дохили артиш паҳн мешуд. Ҳоло ин вохӯриҳо оқибатҳои ташвишовар доранд, зеро вақте ки гурӯҳи тундрави Давлати исломӣ, қисми зиёди қаламраверо, ки аслиҳа ёфт шуд, назорат мекунад.

Ҳукумати Амрико дар бораи бозёфтҳои худ ҳатто аз сарбозоне, ки ба роҳи зарар ва табибони низомӣ фиристодаанд, хабар надод. Ҳифзи сирри ҳукумат, қурбониён ва иштирокчиён гуфтанд, ки нерӯҳо дар баъзе ҷангҳои хатарнок ва расонидани ёрии тиббии мувофиқ ва расман эътироф шудани захмҳои онҳо монеъ шуданд.

Дар ин ҷо ҳам барои маъмуриятҳои Буш ва ҳам Обама гуноҳи зиёд вуҷуд дорад. Ва дар ҳоле ки The Times ин тавр намегӯяд, маъмурияти Обама возеҳан ин мушкилро медонист-аммо ҳеҷ коре накард, то сайтҳои силоҳи кимиёвӣ тоза карда нашаванд.

Аён аст, ки маъмурияти Обама дар ҷои ногувор қарор дошт, зеро ҳатто эътироф кардани мавҷудияти ин силоҳҳо ба ангезаҳои маъмурияти Буш ва ҳамла ба Ироқ эътимод мебахшид. Маълум нест, ки чаро маъмурияти Буш намехост, ки кашфи захираҳои кӯҳнаи ҳанӯз пурқуввати кимиёвӣ эълон карда шавад. Чандто аз ин силоҳи кимиёвӣ ба Сурия фиристода шуданд?

Чиверс қайд мекунад, ки вақте ки нерӯҳои амрикоӣ Ироқро тарк карданд, захираҳои кӯҳнаи аслиҳаи кимиёвӣ дар гардиш буданд ва rdquo, ва & ldquofinding, ҳифз ва нобуд кардани ин силоҳҳо ба дӯши ҳукумати Ироқ ва rsquos буд. Ироқ барои иҷрои ӯҳдадориҳояш қадамҳои аввалин гузошт. & Rdquo

Дар баробари ин, се рӯзноманигори The Times соли гузашта аз сайте бо номи Ал Мутанна дидан карданд ва онҳо мушоҳида карданд, ки гиреҳи афсарони полис ва сарбозони Ироқ дар даромадгоҳи ду бункер ва mdash як прекурсорҳои цианид ва ракетаҳои кӯҳнаи зарин нигоҳ дошта мешавад.

Аз он сайт чӣ шуд? Чиверс менависад: & ldquoНерӯҳои ироқӣ, ки дар он даромадгоҳ меистоданд, дигар нестанд. Биное, ки ҳеҷ гоҳ ҷасад надорад, ҳоло таҳти назорати давлати исломӣ аст.

Ҷолиб хоҳад буд, ки бубинед, ки ин ҳама дар нишасти хабарии навбатии Кохи Сафед чӣ гуна сурат мегирад.

Гуфтан душвор хоҳад буд, ки ин ҳама айби Буш буд

Навсозӣ аз Ричард Н.Велтс:

Сешанбе ва rsquos NY Post як мақолаи хеле хурди кормандон Ҷо Такопиноро дар бар мегирад, ки дар он гуфта мешавад, ки ҷангиёни ДИИШ гази заҳрноки заҳролуд ва ndash -ро кашф кардаанд ва метавонанд аз ҷумла & ndash, ки Саддом Ҳусейн захира кардааст, истифода баранд. Ин ҳамон чизест, ки нозирон қабл аз ҳуҷуми мо ба Ироқ дар соли 2003 пайдо карда натавонистанд ва як қисми сабабҳои шиори беисти чапгаро ташкил карданд, & ldquoBush одамони дурӯғгӯро мурданд. & Rdquo

Инак, ва инак. Имрӯз & rsquos (чоршанбе) NY Times як мақолаи васеи се сутун дорад, ки дар чор саҳифаи пурраи он идома ёфта, бо тавсифи дақиқи ҳама анборҳои гази заҳрие, ки Саддом аз онҳо мондааст, ҷойгиршавӣ ва мундариҷаи дақиқи онҳо & ndash бо харитаҳои тасвирӣ & ndash ва ҳатто аксҳои снарядҳои гуногун, ки метавонанд барои расонидани онҳо истифода шаванд. Гузашта аз ин, Таймс иддао дорад, ки ҳукумати ИМА дар бораи ин аслиҳа ҳама чизро медонист ва онро дар давоми охири маъмурияти Буш ва шаш соли аввали ишғоли Обама ва rsquos дар Кохи Сафед махфӣ нигоҳ дошт.

Ин чанд саволро ба миён меорад. Чӣ тавр New York Times ин ҳама маълумотро дар як рӯз байни мақолаи сешанбе ва rsquos NY Post ва нашри навбатии Grey Lady & rsquos кашф кард? Ё оё он ҳама вақт медонист & ndash, дар ин сурат бояд пурсид, ки чаро ин ифшогари номатлуби ҳукумат & rsquos сирри махфиро аз рӯзҳои Пентагон то ҳолатҳои навтарин, ба монанди ифшои роҳҳои махфӣ тавассути ҳавопаймоҳои CIA ё нақшаҳои бонкии пинҳонӣ ба Интиқоли пулии маблағҳои террористӣ ин маълумотро нисбат ба он вақте, ки ҳоло як расонаи дигар ифшо кардааст, зудтар хабар надод?

Ақлҳои пурсиш мехоҳанд бидонанд.

Навсозӣ аз Дейл Армстронг:

Ман ҳайронам, ки оё ҳама шарҳдиҳандагон, ки ба ман гуфтанд, ки ман дурӯғ мегӯям ё чизҳои дурӯғин гуфтам ё онҳо шахсан ба Ал Мутанна ташриф овардаанд ва он вақте ки ман ин мақоларо нашр кардам, холӣ буд, акнун омодаанд бахшиш пурсанд?


Дар ин ҷо нусхаи пурраи арзёбии иктишофии CIA 's 2002 оид ба силоҳ дар Ироқ

Дар моҳи октябри 2002, 9 моҳ пеш аз ҳамлаи ИМА ба Ироқ, CIA ҳуҷҷатеро ҷамъбаст кард, ки маълумоти мувофиқро дар бораи барномаҳои силоҳи кимиёвӣ ва биологии Саддом Ҳусейн ҷамъбаст мекунад. Ҳуҷҷат асоси изҳороти оммавии Маъмурияти Буш дар бораи миқёси барномаи бомбгузории Саддом шуд ва инчунин ба аъзои Конгресс тақсим карда шуд.

Арзёбии иктишофӣ барои дастгирии парвандаи маъмурияти Буш истифода шудааст, ки барномаи силоҳи қатли ом (СМР) Саддом Ҳусейн як хатари ногузирро ифода мекунад, ки шояд асосгузори ҷанги таҳти раҳбарии ИМА шуд.

Нусхаи истихдомшудаи ин санад дар натиҷаи дархости Қонун дар бораи озодии иттилоот дар соли 2004 интишор шуд. Аммо танҳо соли гузашта як фаъоли шаффофият бо номи Ҷон Гринвалд тавонист сметаи иктишофиро пурра ба даст орад. Гринвальд ҳуҷҷатро ба Ҷейсон Леопольд аз Vice News пешниҳод кард, ки онро 19 март бо таҳлил нашр кард.

Ҳуҷҷат муайян мекунад, ки Саддом Ҳусейн як барномаи фаъоли силоҳи кимиёвӣ дошт - гарчанде муҳим аст, ки CIA исбот карда наметавонад, ки режими ӯ воқеан истеҳсоли агентҳои кимиёвӣ ва биологиро дубора оғоз кардааст ва ба андозаи воқеии барномаи Саддом шубҳа дорад.

Ҳуҷҷати мукаммал имкон медиҳад, ки натиҷаҳои воқеии CIA бо ҳам даъвои пеш аз ҷанг ва ҳам баъдтар баҳодиҳии пас аз ҷанг ба қобилиятҳои воқеии СММ дар Саддом муқоиса карда шаванд.

Дар моҳи декабр, Корпоратсияи RAND гузорише нашр кард, ки дар он гуфта мешавад, ки арзёбии CIA "дорои якчанд сифатҳое буд, ки партофта шуданд. Ҳангоме ки лоиҳаи NIE занҷири фармондеҳии разведкаро боло бурд, хулосаҳо ба таври қатъӣ баррасӣ шуданд."

Ҳамин тариқ, бозёфтҳо ба яке аз рӯйдодҳои муҳимтарин дар таърихи навини ИМА ва Ховари Миёна равшании зарурӣ мебахшанд.


ТУТ: Дар давоми ду моҳ метавонад дар як ҳафта 10,000 ҳолати нави Эбола ба қайд гирифта шавад

Созмони Ҷаҳонии Беҳдошт (ТУТ) ба ҷаҳониён аз офати дарпешистодаи Эбола ҳушдор медиҳад. Рӯзи сешанбе як корманди Созмони Ҷаҳонии Беҳдошт ҳушдор дод, ки то нимаи моҳи декабр метавонад дар як ҳафта то 10,000 ҳолати нави Эбола вуҷуд дошта бошад, дар муқоиса бо 1,000 ҳолати нав дар як ҳафта.

Ин ба пешгӯиҳои қаблӣ мувофиқат мекунад, ки шумораи парвандаҳо ба таври геометрӣ меафзояд ва ҳар 2-3 ҳафта дучанд мешавад. ТУТ ба расмият даровардани ин 10,000 рақамро ташвиш надод ва ишора кард, ки он дар тӯли якчанд моҳ дар як ҳафта 100,000 хоҳад буд ва афзоишро идома медиҳад.

Кӣ инчунин тахмин мезанад, ки сатҳи фавт 70% -ро ташкил додааст, назар ба пешгӯиҳои қаблии 50% ва#8212, ки 70% -и онҳое, ки мубталои вирус мешаванд. Ин метавонад маънои онро дошта бошад, ки 60-70% аҳолии Либерия дар давоми як сол ё наздик бо бӯҳронҳои иқтисодии ҷаҳонӣ ва ҷангҳои эҳтимолӣ, тавре ки мо дирӯз тавсиф карда будем, аз байн хоҳанд рафт. Хабарҳои CBS

КАЛИДҲО:Динамикаи наслҳо, Ироқ, Саддом Ҳусейн, Томас Фридман, аслиҳаи қатли ом, ҶДММ, Давлати исломӣ/Ироқ ва Сурия/Шом/Шом, ДИИШ, ДИИШ, ДИИШ, Туркия, Раҷаб Тайиб Эрдуғон, Фаронса, Франсуа Олланд, Коргарони Курдистон ва #8217 Ҳизб, PKK, Selahattin DemirtaS, Сурия, Башор Асад, Кобани, Сюзан Райс, Инжирлик, Созмони Ҷаҳонии Беҳдошт, ТУТ, Эбола, Либерия
Истиноди доимии веб ба ин мақола
Сутунҳои ҳаррӯзаи World View -ро тавассути почтаи электронӣ қабул кунед


Яроқи қатли ом

& ldquoҲамаи мо фикр мекардем, ки дар он ҷо аслиҳа ҳаст ва & rdquo Президент Ҷорҷ Буш ба модератори мубоҳисаҳои президентӣ дар соли 2004 шарҳ дод, ки оё набудани силоҳи қатли ом дар Ироқ далели ишғоли кишварро коҳиш медиҳад.

Иддаое, ки тамоми ҷаҳон розӣ буданд, ки Саддом Ҳусейн пеш аз ҳамлаи ИМА ба Ироқ силоҳи қатли ом дорад, аз ҷониби маъмурияти Буш ва ҷонибдорони он борҳо исбот карда шудааст, зеро мо ҳама фаҳмидем, ки ин чизи бадеӣ аст. & ldquoҲама розӣ шуданд ва & rdquo котиби пешини матбуоти Кохи Сафед Тони Сноу дар моҳи майи соли 2007 ба Гург Блитцер гуфта буд. силоҳи қатли ом ва#8230. Ҳамин тавр, дар ин ҷо ҳеҷ кас айбдор нест. & Rdquo ва ғайра, ва ғайра.

ВАО қариб ҳамеша ин баҳонро қабул мекунанд. Аммо собиқ котиби матбуоти Кохи Сафед Скотт МакКлеллан ва rsquos як ёддошти навро ифшо мекунад ва дар якҷоягӣ бо гузориши оромона дар бораи сӯистеъмоли иктишофии Кумитаи Интихоби Сенат оид ба иктишоф, шубҳае нест, ки маъмурияти Буш миллатро бо далелҳои бардурӯғи абрҳои занбӯруғ ва ядакҳо ба ҷанг баровард. .

Масалан, Карл Ров 29 май ҳангоми сӯҳбат дар бораи китоби McClellan & rsquos ба Bill O & rsquoReilly гуфт, ки & ldquoeveryday дар Ғарб, ҳама агентиҳои асосии иктишофии ҷаҳон, фикр мекарданд, ки Саддом Ҳусейн силоҳи қатли ом дорад. дар ин ҷашни боғ, аммо бигзор & rsquos соатро як лаҳза бозпас гирад, то бифаҳмад, ки & ldquoeveryone & rdquo он замон чӣ гуфтаанд ва чӣ фикр кардаанд.

Биёед аз Амрико ва агентиҳои иктишофии худ оғоз кунем. Оё онҳо розӣ буданд, ки дар Ироқ силоҳи қатли ом мавҷуд аст? Бале, не. Ҳисоботи дар боло зикршудаи Кумитаи иктишофӣ, ки онро ҳама кумитаҳо ва демократҳои демократӣ ҳамроҳ бо ду ҷумҳурихоҳ имзо карда буданд, гуфтанд, ки дар ҳоле ки изҳороти маъмурият ва қудрати ҳастаии Ироқ аз ҷониби баъзе хадамоти иктишофӣ дастгирӣ карда мешаванд, изҳороти маъмурият ва rsquos, ва ldquodid ихтилофҳои назаррасро, дар ҷомеаи иктишофӣ вуҷуд дошт. & rdquo

Дар маҷмӯъ оид ба масъалаи аслиҳаи қатли ом, ҳисобот нишон дод, ки мансабдорони маъмурият нисбат ба худи қарорҳои иктишофӣ сатҳи муайяни эътимоднокӣ зоҳир кардаанд. Арзёбӣ дар бораи тавонмандӣ ва фаъолиятҳои тавлиди аслиҳаи кимиёӣ дар Ироқ ва rsquos ҷомеаи иктишофиро инъикос накардааст, ки оё ин истеҳсол идома дорад ё не. & Rdquo

Мо инчунин медонем, ки маъмурияти Буш CIA -ро ташвиқ кард, ки то ҳадди имкон ба дастгирии парвандаи худ бираванд. The Washington Post дар моҳи июни соли 2003 гузориш дода буд, ки Чейни ва сардори ситоди ӯ Скутер Либби шахсан ба таҳлилгарони CIA, ки дар сметаи миллии иктишофии соли 2002 кор мекунанд, ташриф оварданд, то ин ки дубора баррасии парвандаро илҳом бахшад, ки инро ҳеҷ кас дар ёд надошт, ки дар ягон маъмурияти қаблӣ рӯй дод .

Мансабдорони баландпояи маъмурият, аз ҷумла президент Буш ва ноиби президент Дик Чейни, инчунин дар бораи баъзе одамони барҷастаи ҷомеаи иктишофӣ, ки дар бораи даъвои WMD ихтилоф доштанд, огоҳ буданд. Тайлер Драмеллер, сардори пешини шӯъбаи CIA & rsquos Europe, дар & ldquo60 дақиқа & rdquo фош кард, ки тирамоҳи соли 2002 президент Буш, ноиби президент Чейни, мушовири онвақта оид ба амнияти миллӣ Кондолиза Райс ва дигарон аз ҷониби директори CIA Ҷорҷ Тенет гуфтаанд, ки вазири умури хориҷии Ироқ ва mdashwho розӣ шуд, ки ҳамчун ҷосус дар Иёлоти Муттаҳида амал кунад & mdashhad гузориш дод, ки Ироқ барномаи силоҳи фаъоли қатли ом надорад. Ду корманди собиқи баландпояи CIA дертар ин ҳисобро тасдиқ карданд Салон & rsquos Сидней Блументал.

Котиби давлатӣ Колин Пауэлл низ дар як вақт ихтилоф дошт & mdashalthow пеш аз суханронии сершумори худ дар Созмони Милали Муттаҳид дар моҳи феврали 2003. Пауэлл ду сол пеш дар Қоҳира чунин гуфта буд: & ldquoHe (Саддом Ҳусейн) бо эҳтиром ба силоҳи қатли ом. Вай наметавонад қудрати анъанавиро бар зидди ҳамсоягонаш тарҳрезӣ кунад. & Rdquo

Энтони Зинни, генерали баҳрӣ, ки дар ҷанги аввали Халиҷи Форс фармондеҳи ҳамлаи ҳавоӣ буд, низ шубҳа дошт. & ldquoUp то Desert Fox, ман бовар доштам, ки [Саддом] силоҳ дорад ва & rdquo ӯ ба муаллифон Дерек Чоллет ва Ҷеймс Голдгейер гуфтааст. Пас аз он Клинтон гуфт, ки мо ҷонибҳои ҚБР -ро бомбаборон хоҳем кард. Ман аз ҷомеаи иктишофӣ ҳадафҳоро пурсидам, аммо онҳо натавонистанд ба ман чизе диҳанд. Ҳеҷ чизе, ки онҳо ба ман доданд, бешубҳа ҳадафи WMD набуд. Ҳамаашон дуҷониба истифода мешуданд. Ин & rsquos вақте ки шубҳаҳои ман сар шуданд. & Rdquo

Агентиҳои иктишофӣ ва мансабдорони баландпояи маъмурият ба ғайр аз он, кӣ розӣ набуд, ки Саддом Ҳусейн силоҳи қатли ом дорад? Дар бораи сиёсатмадорон чӣ гуфтан мумкин аст? Инҳо ду нафар аъзои баландпояи Сенати ИМА мебошанд:

  • Сенатор Тед Кеннеди (D-MA), дар моҳи сентябри 2002: & Маълумот аз ҷомеаи иктишофӣ дар тӯли шаш моҳи охир ба Ироқ ҳамчун таҳдиди наздик ба Иёлоти Муттаҳида ё паҳнкунандаи асосии силоҳи қатли ом ишора намекунад . & rdquo
  • Роберт Берд (D-WV), дар рӯзи ҳуҷум: & ldquoМаълумоте, ки ин маъмурият мекӯшад онро собит кунад, то бо ҷанг бо ҳуҷҷатҳои қалбакӣ ва далелҳои шайъӣ олуда шавад. & Rdquo

Оё ин гузоришҳо воқеан барои ҳама дастрас набуданд? Мо чунин фикр намекунем:

  • 19 сентябри 2002 Вашингтон Пост reporter Joby Warrick described a report &ldquoby independent experts who questioned whether thousands of high-strength aluminum tubes recently sought by Iraq were intended for a secret nuclear weapons program,&rdquo as the administration was contending.
  • On January 30, 2003, Walter Pincus and Dana Priest reported that the evidence the administration was amassing about Baghdad hiding weapons equipment and documents &ldquois still circumstantial.&rdquo
  • Despite the Bush administration&rsquos claims about WMDs, another Pincus story, this one three days before the invasion, began: &ldquoU.S. intelligence agencies have been unable to give Congress or the Pentagon specific information about the amounts of banned weapons or where they are hidden, according to administration officials and members of Congress,&rdquo raising questions &ldquoabout whether administration officials have exaggerated intelligence.&rdquo
  • Harper&rsquos publisher John MacArthur was calling bull on Judy Miller&rsquos New York Times reporting on WMDs as early as 2003, writing that &ldquoWhen officials leak a &lsquofact&rsquo to Ms. Miller, they then can cite her subsequent stenography in the Вақт as corroboration of their own propaganda, as though the Вақт had conducted its own independent investigation.&rdquo
  • Bob Simon of &ldquo60 Minutes&rdquointerviewed David Albright, a physicist who was a weapons inspector in Iraq during the 1990s, who said in the interview that the administration was, &ldquoselectively picking information to bolster a case that the Iraqi nuclear threat was more imminent than it is.&rdquo

Remember, this is just a column, not a book, and we can provide only a tiny sampling of the conscientious reporting that was consistently provided by what was then the Knight-Ridder Washington bureau (McClatchey), along with critical coverage from much of the alternative press, including The Nation, and even in the rabidly pro-war Нав Республика.

What&rsquos more, these questions were hardly limited to our own media. Remember that Karl Rove insisted &ldquoeverybody in the West&rdquo agreed. But what of these reports?

  • The Guardian reported on October 12, 2002 that, &ldquoVladimir Putin yesterday rejected Anglo-American claims that Saddam Hussein already possesses weapons of mass destruction &hellip With a tense Mr. Blair alongside him at his dacha near Moscow, the Russian president took the unusual step of citing this week&rsquos sceptical CIA report on the Iraqi military threat to assert: &lsquoFears are one thing, hard facts are another.&rsquo&rdquo
  • The BBC reported on February 11, 2003, that, &ldquoFrance, Germany, and Russia have released an unprecedented joint declaration on the Iraq crisis, demanding more weapons inspectors and more technical assistance for them . . . &lsquoNothing today justifies a war,&rsquo Mr Chirac told a joint news conference with Mr Putin. &lsquoThis region really does not need another war.&rsquo He said France did not have &lsquoundisputed proof&rsquo that Iraq still held weapons of mass destruction.&rdquo

Finally, what about the international agencies tasked with actually carrying out inspections in Iraq? These were, after all, the people in the best position to know. What were they saying?

  • The International Atomic Energy Agency declared in 1998 that Iraq&rsquos nuclear program had been completely dismantled. The UN Special Commission on Iraq estimated then that at least 95 percent of Iraq&rsquos chemical weapons program had been similarly accounted for and destroyed. Iraq&rsquos potential to develop biological weapons is a much bigger question mark, since such a program is much easier to hide. However, UNSCOM noted in 1998 that virtually all of Iraq&rsquos offensive missiles and other delivery systems had been accounted for and rendered inoperable.
  • Mohamed ElBaradei, head of the IAEA, told the U.N. Security Council in late January 2003 that, &ldquoWe have to date found no evidence that Iraq has revived its nuclear weapon program since the elimination of the program in the 1990&rsquos.&rdquo He also &ldquoput the kibosh&rdquo on the administration&rsquos charge that Iraq was seeking aluminum tubes for nuclear weapon development. Eleven days before the invasion, he repeated his assertion that there was absolutely no evidence of an Iraqi nuclear program.
  • Chief U.N. weapons inspector Hans Blix said in 2003 of his inspections leading up to the invasion, &ldquoThe commission has not at any time during the inspections in Iraq found evidence of the continuation or resumption of programs of weapons of mass destruction or significant quantities of proscribed items, whether from pre-1991 or later.&rdquo
  • Scott Ritter, who was chief weapons inspector in Iraq in 1991 and 1998, added this, about the world&rsquos intelligence agencies: &ldquo[W]e knew that while we couldn&rsquot account for everything that the Iraqis said they had destroyed, we could only account for 90 to 95 percent, we knew that: (a) we had no evidence of a retained capability and, (b) no evidence that Iraq was reconstituting. And furthermore, the C.I.A. knew this. The British intelligence knew this Israeli intelligence knew this German intelligence. The whole world knew this.&rdquo

So, in short, the claim that &ldquoeveryone agreed&rdquo that the evidence of Iraqi WMD was incontrovertible is simply false. It&rsquos another example of the kind of lazy, gullible reporting in the face of a campaign of deliberate deception that got us into this horrific mess in the first place.


Intelligence failure

Much of the key intelligence used by Downing Street and the White House was based on fabrication, wishful thinking and lies.

As Gen Sir Mike Jackson, then head of the British Army, says, "what appeared to be gold in terms of intelligence turned out to be fool's gold, because it looked like gold, but it wasn't".

There was other intelligence, but it was less alarming.

Lord Butler, who after the war, conducted the first government inquiry into WMD intelligence, says Mr Blair and the intelligence community "misled themselves".

Lord Butler and Sir Mike agree Mr Blair did not lie, because they say he genuinely believed Saddam Hussein had WMD.

The most notorious spy who fooled the world was the Iraqi defector, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi.

His fabrications and lies were a crucial part of the intelligence used to justify one of the most divisive wars in recent history. And they contributed to one of the biggest intelligence failures in living memory.

He became known as Curveball, the codename given to him by US intelligence that turned out to be all too appropriate.

Mr Janabi arrived as an Iraqi asylum seeker at a German refugee centre in 1999 and said he was a chemical engineer, thus attracting the attention of the German intelligence service, the BND.

He told them he had seen mobile biological laboratories mounted on trucks to evade detection.

The Germans had doubts about Mr Janabi which they shared with the Americans and the British.

MI6 had doubts too, which they expressed in a secret cable to the CIA: "Elements of [his] behaviour strike us as typical of individuals we would normally assess as fabricators [but we are] inclined to believe that a significant part of [Curveball's] reporting is true."

The British decided to stick with Curveball, as did the Americans. He later admitted being a fabricator and liar.

There appeared to be corroborative intelligence from another spy who fooled the world.

He was an Iraqi former intelligence officer, called Maj Muhammad Harith, who said it had been his idea to develop mobile biological laboratories and claimed he had ordered seven Renault trucks to put them on.

He made his way to Jordan and then talked to the Americans.

Muhammad Harith apparently made up his story because he wanted a new home. His intelligence was dismissed as fabrication 10 months before the war.

MI6 also thought they had further corroboration of Curveball's story, when a trusted source - codenamed Red River - revealed he had been in touch with a secondary source who said he had seen fermenters on trucks. But he never claimed the fermenters had anything to do with biological agents.

After the war, MI6 decided that Red River was unreliable as a source.


CIA officer who interrogated Saddam Hussein says there were clearly no WMDs in Iraq

The first man to interrogate Saddam Hussein after his capture by US forces in 2003 has said it quickly became clear he had not developed weapons of mass destruction.

Former CIA analyst John Nixon was tasked with questioning the Iraqi dictator after he was found hiding in a cave in December 2003.

But talking to Hussein, his advisers and subsequent research had led him to the conclusion that Iraq's nuclear weapons programme had ended years earlier.

Тавсия дода мешавад

His team were regarded as “failures” after they came to that conclusion, he told the BBC ,

Mr Nixon added that he was not invited to debrief the then president George W Bush until 2008 - two years after Hussein's execution.

In a scathing assessment of the former Commander in Chief, he said he was one of the few to shake both Mr Bush's hand and that of Hussein, but he would rather have spent more time with the latter.

Mr Bush was “isolated from reality” and his advisors were yes men, he said.

“I used to think what we said at the CIA mattered and the president would listen, but it doesn't matter what we say, politics trumps intelligence”, he added.

Mr Nixon, who left the CIA in 2011, said he was “ashamed” of what happened in Iraq after Hussein’s fall.


The Iraq War and WMDs: An intelligence failure or White House spin?

“The Iraq war began sixteen years ago tomorrow. There is a myth about the war that I have been meaning to set straight for years. After no WMDs were found, the left claimed ‘Bush lied. People died.’ This accusation itself is a lie. It’s time to put it to rest.”

Former Bush administration press secretary Ari Fleischer, in a Twitter thread, March 19, 2019

Sixteen years after the Iraq War started, the White House press spokesman at the time sought to rebut a claim he called a “liberal myth” — that George W. Bush lied about Iraq’s alleged weapons of mass destruction to launch the invasion. (Never mind that the current Republican president also has made this claim, saying in 2016: “They lied. They said there were weapons of mass destruction there were none.”)

In more than 20 tweets, Fleischer laid out the case that the intelligence community failed — and Saddam Hussein for unknown reasons lied about having illicit weapons. He quoted at length from findings made in 2005 by the Robb-Silberman Commission that was set up to investigate the intelligence failures.

A careful reading of Fleischer’s Twitter thread shows that he’s only talking about Bush and himself he conveniently leaves out other administration officials, especially Vice President Richard B. Cheney — who stretched the available intelligence in his public remarks and frequently hinted there was more he could not say.

“My tweets were about me and Bush,” Fleischer acknowledged to The Fact Checker.

Moreover, he leaves out the fact that there was a second report — by the Senate Intelligence Committee in 2008 — that examined whether the public statements by U.S. government officials were substantiated by the intelligence. In particular, the committee looked at five major policy speeches by Bush, Cheney and Secretary of State Colin L. Powell. The Robb-Silberman report specifically was not allowed to look at that issue, noting, “We were not authorized to investigate how policymakers used the intelligence assessments they received from the Intelligence Community.”

The Senate report was adopted on a bipartisan vote of 10 to 5.

Fleischer argues that the findings of the Senate Intelligence Committee report are undercut by this line in Robb-Silverman: “Finally, it was a failure to communicate effectively with policymakers the Intelligence Community didn’t adequately explain just how little good intelligence it had — or how much its assessments were driven by assumptions and inferences rather than concrete evidence.”

Fleischer said: “I can state with certainty no one expressed doubts to me. I was told Saddam had chemical and biological stockpiles. I was told he did not have nuclear, but he was working on it. There were no doubts, hesitations or nuances raised. If there had been, it would have been reflected in what I said.”

He also supplied excerpts from Bush’s 2010 memoir, in which the president reflects that even countries opposed to the war, such as Germany, agreed that Iraq had WMDs. “The conclusion that Saddam had WMD was nearly a universal consensus. My predecessor believed it. Republicans and Democrats on Capitol Hill believed it. Intelligence agencies in Germany, France, Great Britain, Russia, China, and Egypt believed it,” Bush wrote in “

It’s worth recalling that the Bush administration appeared determined to attack Iraq for any number of reasons beyond suspicions of WMDs officials simply seized on WMDs because they concluded that that represented the strongest case for an invasion. “For bureaucratic reasons we settled on one issue, weapons of mass destruction, because it was the one reason everyone could agree on,” then-Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz told Vanity Fair in 2003.

Fleischer’s deputy at the time, Scott McClellan, put it this way in his own memoir, “What Happened”: “In the fall of 2002, Bush and his White House were engaging in a carefully orchestrated campaign to shape and manipulate sources of public approval to our advantage. … Our lack of candor and honesty in making the case for war would later provoke a partisan response from our opponents that, in its own way, further distorted and obscured a more nuanced reality.” (He added that “the media would serve as complicit enablers.”)

So, in the interest of providing the historical record, what was the U.S. intelligence community’s record on Iraqi WMDs, and did the Bush administration hype the evidence?

The Facts

The short answer is that both played a role. There were serious problems in the intelligence, some of which were relegated to dissenting footnotes. But the Bush administration also chose to highlight aspects of the intelligence that helped make the administration’s case, while playing down others.

The clearest example of stretching the intelligence concerned Saddam Hussein’s links to al-Qaeda and by extension the 9/11 attacks, which were thin and nonexistent — but which the Bush administration suggested were deeply suspicious.

Cheney especially banged the drum of a possible link, long after the intelligence was discredited. The Post reported in 2003:

The Senate Intelligence Committee report was unsparing in its criticism of this aspect of the White House’s case for war. The 170-page report said such Iraq/al-Qaeda statements were “not substantiated by the intelligence,” adding that multiple CIA reports dismissed the claim that Iraq and al-Qaeda were cooperating partners — and that there was no intelligence information that supported administration statements that Iraq would provide weapons of mass destruction to al-Qaeda.

The committee further said there was no confirmation of a meeting between Mohamed Atta, a key 9/11 hijacker, and an Iraqi intelligence officer.

Note, however, that Fleischer kept his Twitter thread confined to intelligence findings that Hussein had weapons of mass destruction. In this case, the Senate report found that remarks by administration officials generally reflected the intelligence, but failed to convey “substantial disagreements that existed in the intelligence community.” In general, officials strongly suggested that WMD production was ongoing, reflecting “a higher degree of certainty than the intelligence judgments themselves.”

Here are the findings in the Senate report on key weapons:

Nuclear weapons. Before the October 2002 National Intelligence Estimate, some intelligence agencies assessed that the Iraqi government was reconstituting a nuclear weapons program, while others disagreed. The NIE reflected a majority view that it was being reconstituted, but there were sharp dissents by the State Department’s Bureau of Intelligence and Research and the Department of Energy (which is the main source of nuclear weapons expertise in the U.S. government).

In particular, administration officials leaked to the New York Times that Iraq had obtained large quantities of aluminum tubes for use in the uranium enrichment project — though the Energy Department experts were convinced that the tubes were poorly suited for such uses and instead were intended for artillery rockets.

Also, before the war, CIA Director George Tenet warned the White House not to use sketchy intelligence about Iraqi purchases of uranium in Africa. But the White House inserted it into a presidential speech anyway, much to its later embarrassment.

After the invasion, officials discovered Iraq had basically ended its nuclear weapon program in 1991.

Хулоса: “Statements by the president, vice president, secretary of state and the national security advisor regarding a possible Iraqi nuclear weapons program were generally substantiated by the intelligence community, but did not convey the substantial disagreements that existed in the intelligence community.”

Biological weapons. The intelligence community consistently stated between the late 1990s and 2003 that Iraq retained biological warfare agents and the capability to produce more. However, there were intelligence gaps in Iraq’s biological weapons programs, made explicit in the October 2002 NIE, which policymakers did not discuss.

After the war, officials discovered that Iraq had not conducted biological weapons production research since 1996. Iraq could have reestablished an elementary program within weeks, but no indications were found that Iraq intended to do so.

Хулоса: “Statements in the major speeches analyzed, as well as additional statements, regarding Iraq’s possession of biological agents, weapons, production capability and use of mobile biological laboratories were substantiated by intelligence information.”

Chemical weapons. The October NIE said that Iraq retained between 100 and 500 metric tons of chemical weapons. The intelligence community assessed that Hussein wanted to have chemical weapons capability and that Iraq was seeking to hide its capability in its dual-use chemical industry. However, intelligence assessments clearly stated that analysts could not confirm that production was ongoing.

After the war, officials could find no caches of chemical weapons munitions and only a handful of pre-1991 chemical munitions. There was no credible evidence that Iraq resumed its chemical weapons program after 1991.

Хулоса: “Statements in the major speeches analyzed, as well as additional statements, regarding Iraq’s possession of chemical weapons were substantiated by intelligence information. Statements by the president and vice president prior to the October 2002 NIE … did not [reflect] the intelligence community’s uncertainties as to whether such production was ongoing.”

The minority views of the Senate report include many statements by Democrats that echoed the certainty of the Bush administration. For instance: “All U.S. intelligence experts agree that Iraq is seeking nuclear weapons,” then-Sen. John F. Kerry (D-Mass.) said on Oct. 9, 2002. “There is little question that Saddam Hussein wants to develop nuclear weapons.”

But Kerry was wrong: Not all intelligence agencies agreed with that claim.

One problem is that few members of Congress actually read the classified 2002 NIE. Instead, they relied on the sanitized version distributed to the public, which was scrubbed of dissenting opinions. (It was later learned that the public white paper had been drafted long before the NIE had been requested by Congress, even though the white paper was publicly presented as a distillation of the NIE. So that should count as another manipulation of public opinion.)

One of the few lawmakers who did read the classified report, Sen. Bob Graham (D-Fla.), voted against the congressional resolution to authorize an attack on Iraq. He later wrote that the classified version “contained vigorous dissents on key parts of the information, especially by the departments of State and Energy. Particular skepticism was raised about aluminum tubes that were offered as evidence Iraq was reconstituting its nuclear program. As to Hussein’s will to use whatever weapons he might have, the estimate indicated he would not do so unless he was first attacked.”

Graham said that the gap between the 96-page document that was secret and the 25-page version made public made him “question whether the White House was telling the truth — or even had an interest in knowing the truth.”

Навсозӣ: We received an interesting response from David Cortight and George A. Lopez of the University of Notre Dame about their efforts to warn policymakers before the war that sanctions efforts on Iraq had been successful. Interested readers can click the link to read it.

The Bottom Line

The intelligence community’s assessments on Iraq’s WMD stockpiles and programs turned out to be woefully wrong, largely because analysts believed that Iraq had kept on a path of building its programs rather than largely abandoning them after the 1991 Persian Gulf War. Thus the stockpiles theoretically got larger as time went on.

But at the same time, the Senate report shows Bush administration officials often hyped the intelligence that supported their policy goals — while ignoring or playing down dissents or caveats from within the intelligence community. The intelligence was used for political purposes, to build public support for a war that might have been launched no matter what intelligence analysts had said about the prospect of finding WMDs in Iraq.

(We do not know whether Bush read the dissents in the NIE. His memoir just says the NIE was based on “much of the same intelligence the CIA had been showing to me for the past eighteen months.” Then-national security adviser Condoleezza Rice wrote in her memoir that "NSC Principals, all experienced people, read the NIE from cover to cover.” The National Security Council is chaired by the president, and regular attendees include the vice president, secretary of state, defense secretary, treasury secretary and national security adviser.)

Fleischer says it is “a lie” that Bush lied. Regular readers know we generally do not use the word “lie." Fleischer is offering his opinion — one that conveniently ignores the Senate report that looked at this issue. His own deputy at the time certainly said the White House spun the intelligence for political purposes, while Fleischer still argues that White House was misled by the intelligence community.

Is there a fine line between hyping the evidence and lying about it? It’s too fuzzy for the Pinocchio Test, as it also falls in the realm of opinion. But we will let our readers offer their own opinion below.


Interviewing Saddam

Imagine sitting across from Saddam Hussein every day for nearly seven straight months—slowly earning his trust, getting him to spill secrets on everything from whether he gave the order to gas the Kurds (he did) to whether he really did have weapons of mass destruction on the eve of war (he didn’t). All the while gathering information that would ultimately be used to prosecute the deposed dictator in an Iraqi court.

That was the job of FBI Special Agent George Piro, who told his story Sunday, January 27, on the TV news program 60 Minutes.

Soon after U.S. special forces pulled Saddam out of a spider hole on December 13, 2003, the CIA—knowing the former dictator would ultimately have to answer for his crimes against the Iraqi people—asked the FBI to debrief Hussein because of our longstanding work in gathering statements for court.

That’s when we turned to Piro, an investigator on our terrorism fly team who was born in Beirut and speaks Arabic fluently. Piro was supported by a team of CIA analysts and FBI agents, intelligence analysts, language specialists, and a behavioral profiler.

Piro knew getting Saddam to talk wouldn’t be easy. He prepped by carefully studying the former dictator’s life so he could better connect with Saddam and more easily determine when he was being honest. It worked: during the first interview on January 13, 2004, Piro talked about Saddam’s four novels and Iraqi history, which impressed Hussein. Saddam asked for Piro to come back.

From that day forward, everything Piro did was designed to build an emotional bond with Saddam and to get him to talk truthfully. To make Hussein dependent on him and him alone, Piro became responsible for virtually every aspect of his life, including his personal needs. He always treated Saddam with respect, knowing he would not respond to threats or tough tactics. As part of his plan, Piro also never told Hussein that he was an FBI field agent, instead letting him believe, for the sake of building credibility, that he was a high-level official who reported directly to the President.

An FBI agent fingerprints Saddam shortly
after his capture.

Он вақт лозим буд. Piro spent five to seven hours a day with Saddam for months, taking advantage of every small opportunity that presented itself, including listening to Hussein’s poetry. Eventually, Saddam began to open up.

Among Saddam’s revelations:

  • Saddam misled the world into believing that he had weapons of mass destruction in the months leading up to the war because he feared another invasion by Iran, but he did fully intend to rebuild his WMD program.
  • Piro told 60 Minutes that Saddam considered Usama bin Laden “a fanatic” and a threat who couldn’t be trusted.
  • The former dictator admitted “initially miscalculating President Bush and President Bush’s intentions,” Piro said, thinking the war would be more like the shortened air campaign of the Gulf War.
  • Saddam never used look-alikes or body doubles as widely believed, thinking no one could really play his part.
  • Hussein made the decision to invade neighboring Kuwait in 1990 following an insulting comment by one of its emirs.

Piro was so successful at befriending Saddam that the former dictator was visibly moved when they said goodbye. “I saw him tear up,” Piro said during the television interview.

Joe Persichini, Assistant Director in Charge of our Washington office and Piro’s boss, told 60 Minutes that Piro’s expert work in revealing Saddam’s secrets was “probably one of the top accomplishments of the agency in the last 100 years.”


Who said that Saddam Hussein had WMDs? - Таърих

NEWS YOU WON'T FIND ON CNN

A History Of Lies: WMD, Who Said What and When

June 12, 2003 - " Information Clearing House " - Updated December 15, 2016

Intelligence leaves no doubt that Iraq continues to possess and conceal lethal weapons

George Bush, U S President 18 March, 2003

Saddam's removal is necessary to eradicate the threat from his weapons of mass destruction

Jack Straw, Foreign Secretary 2 April, 2003

Before people crow about the absence of weapons of mass destruction, I suggest they wait a bit

Tony Blair 28 April, 2003

We are asked to accept Saddam decided to destroy those weapons. I say that such a claim is palpably absurd

Tony Blair, Prime Minister 18 March, 2003

It is possible Iraqi leaders decided they would destroy them prior to the conflict

Donald Rumsfeld, US Defense Secretary 28 May, 2003

Simply stated, there is no doubt that Saddam Hussein now has weapons of mass destruction.


Right now, Iraq is expanding and improving facilities that were used for the production of biological weapons.

George "aWol" Bush
Speech to UN General Assembly
September 12, 2002

If he declares he has none, then we will know that Saddam Hussein is once again misleading the world.

Ari Fleischer
Press Briefing
December 2, 2002


We know for a fact that there are weapons there.

Ari Fleischer
Press Briefing
January 9, 2003


"25,000 liters of anthrax . 38,000 liters of botulinum toxin . materials to produce as much as 500 tons of sarin, mustard and VX nerve agent . upwards of 30,000 munitions capable of delivering chemical agents . several mobile biological weapons labs . thousands of Iraqi security personnel . at work hiding documents and materials from the U.N. inspectors."

George "aWol" Bush
State of the Union Address
January 28, 2003

We know that Saddam Hussein is determined to keep his weapons of mass destruction, is determined to make more.

Колин Пауэлл
Remarks to UN Security Council
February 5, 2003

We have sources that tell us that Saddam Hussein recently authorized Iraqi field commanders to use chemical weapons -- the very weapons the dictator tells us he does not have.

George "aWol" Bush
Radio Address
February 8, 2003


So has the strategic decision been made to disarm Iraq of its weapons of mass destruction by the leadership in Baghdad? . . . I think our judgment has to be clearly not.

Колин Пауэлл
Remarks to UN Security Council
March 7, 2003

Маълумоти иктишофӣ, ки ин ва дигар ҳукуматҳо ҷамъ овардаанд, ҳеҷ шакке намегузорад, ки режими Ироқ дорои силоҳҳои марговартарин то ҳол сохташуда ва пинҳон аст.

George "aWol" Bush
Address to the Nation
March 17, 2003


Well, there is no question that we have evidence and information that Iraq has weapons of mass destruction, biological and chemical particularly . . . all this will be made clear in the course of the operation, for whatever duration it takes.

Ari Fleisher
Press Briefing
March 21, 2003


There is no doubt that the regime of Saddam Hussein possesses weapons of mass destruction. And . . . as this operation continues, those weapons will be identified, found, along with the people who have produced them and who guard them.

Gen. Tommy Franks
Press Conference
March 22, 2003


I have no doubt we're going to find big stores of weapons of mass destruction.

Defense Policy Board member Kenneth Adelman
Washington Post, p. A27
March 23, 2003


One of our top objectives is to find and destroy the WMD. There are a number of sites.

Pentagon Spokeswoman Victoria Clark
Press Briefing
March 22, 2003


We know where they are. They're in the area around Tikrit and Baghdad and east, west, south and north somewhat.

Donald Rumsfeld
ABC Interview
March 30, 2003


Obviously the administration intends to publicize all the weapons of mass destruction U.S. forces find -- and there will be plenty.

Neocon scholar Robert Kagan
Washington Post op-ed
April 9, 2003


I think you have always heard, and you continue to hear from officials, a measure of high confidence that, indeed, the weapons of mass destruction will be found.

Ari Fleischer
Press Briefing
April 10, 2003


We are learning more as we interrogate or have discussions with Iraqi scientists and people within the Iraqi structure, that perhaps he destroyed some, perhaps he dispersed some. And so we will find them.

George "aWol" Bush
NBC Interview
April 24, 2003


There are people who in large measure have information that we need . . . so that we can track down the weapons of mass destruction in that country.

Donald Rumsfeld
Press Briefing
April 25, 2003


We'll find them. It'll be a matter of time to do so.

George "aWol" Bush
Remarks to Reporters
May 3, 2003


I'm absolutely sure that there are weapons of mass destruction there and the evidence will be forthcoming. We're just getting it just now.

Колин Пауэлл
Remarks to Reporters
May 4, 2003


We never believed that we'd just tumble over weapons of mass destruction in that country.

Donald Rumsfeld
Fox News Interview
May 4, 2003


I'm not surprised if we begin to uncover the weapons program of Saddam Hussein -- because he had a weapons program.

George "aWol" Bush
Remarks to Reporters
May 6, 2003


U.S. officials never expected that "we were going to open garages and find" weapons of mass destruction.

Condoleeza Rice
Reuters Interview
May 12, 2003


I just don't know whether it was all destroyed years ago -- I mean, there's no question that there were chemical weapons years ago -- whether they were destroyed right before the war, (or) whether they're still hidden.

Maj. Gen. David Petraeus, Commander 101st Airborne
Press Briefing
May 13, 2003


Before the war, there's no doubt in my mind that Saddam Hussein had weapons of mass destruction, biological and chemical. I expected them to be found. I still expect them to be found.

Gen. Michael Hagee , Commandant of the Marine Corps
Interview with Reporters
May 21, 2003

Given time, given the number of prisoners now that we're interrogating, I'm confident that we're going to find weapons of mass destruction.

Gen. Richard Myers , Chairman Joint Chiefs of Staff
NBC Today Show interview
May 26, 2003

They may have had time to destroy them, and I don't know the answer.


For bureaucratic reasons, we settled on one issue, weapons of mass destruction (as justification for invading Iraq) because it was the one reason everyone could agree on.

Paul Wolfowitz
Ярмаркаи ботил interview
May 28, 2003

It was a surprise to me then Eit remains a surprise to me now Ethat we have not uncovered weapons, as you say, in some of the forward dispersal sites. Believe me, it's not for lack of trying. We've been to virtually every ammunition supply point between the Kuwaiti border and Baghdad, but they're simply not there.

Lt. Gen. James Conway , 1st Marine Expeditionary Force
Press Interview

But for those who say we haven't found the banned manufacturing devices or banned weapons, they're wrong, we found them.

--George W. Bush
Interview with TVP Poland
5/30/2003

You remember when [Secretary of State] Colin Powell stood up in front of the world, and he said Iraq has got laboratories, mobile labs to build biological weapons . They're illegal. They're against the United Nations resolutions, and we've so far discovered two. And we'll find more weapons as time goes on And we'll find more weapons as time goes on

--George W. Bush
Press Briefing
5/30/2003

But for those who say we haven't found the banned manufacturing devices or banned weapons, they're wrong, we found them.

--George W. Bush
Interview with TVP Poland
5/30/2003


You remember when [Secretary of State] Colin Powell stood up in front of the world, and he said Iraq has got laboratories, mobile labs to build biological weapons . They're illegal. They're against the United Nations resolutions, and we've so far discovered two. And we'll find more weapons as time goes on And we'll find more weapons as time goes on

--George W. Bush
Press Briefing
5/30/2003


Видеоро тамошо кунед: Эмомали Рахмон Таҳдиди ҷиддии толибонро эълон кард (Май 2022).